Tous les forums
En mode citoyen...
10/10/2011 à 18h22
pluton écrivait:
----------------
> lol, ils en prennent même tous les "travers" en faisant raquer minimum 1€ pour
> pouvoir voter...(et 150€ maxi...)
Moi, je suis allé voter. Non que je me sente vraiment concerné par la vie interne de la gauche, mais faut jamais rater une occasion de ramener sa gueule quand on est en démocratie. Si la droite avait organisé le même jeu, j'y serais allé aussi : autant choisir notre misère, ou éliminer les plus nuisibles, que ce soit à droite ou à gauche.
Le minimum de 1€, qui fait tant causer, c'est vraiment histoire de causer ! Parce que la cagnotte où on met son obole est fermée, que personne ne voit, et que personne ne contrôle. Le type qui ne met rien ou un bouton de culotte ou 1 centime aurait pu voter.
J'ai joué le jeu, j'ai mis mon €. Et j'ai mon petit reçu qui me permettra de voter au second tour pour rien !
10/10/2011 à 19h38
> Si la droite avait organisé le même jeu, j'y serais allé aussi <
Pas si simple, il existait un contrat moral pour le vote: "adherer aux idées de gauche" (ou pour les futures de droite, on s'en fiche!).
Un contrat moral, on essaie qd meme de le respecter, sinon, ou allons nous, mes braves?
PS(:-)): je ne vote plus depuis belle lurette (ou gai luron, rayez la mention inutile)
10/10/2011 à 20h07
adhoc écrivait:
---------------
> Pas si simple, il existait un contrat moral pour le vote: "adherer aux idées de
> gauche"
Bin quoi, c'est vrai ! j'adhère aux idées de gauche dès qu'elles sont bonnes.
Aux idées de droite aussi, quand elles sont bonnes.
Et je ne veux pas des crapules qui les portent. Objectif prioritaire lors d'une élection : virer les crapules. C'est mon contrat moral.
Je pense que tous les candidats (de droite comme de gauche) sont d'accord avec ce principe. C'est un contrat de la morale. Donc, j'ai le droit pour moi.
11/10/2011 à 08h27
ameli écrivait:
---------------
> Par contre, le simple fait de désigner ainsi un candidat crédébilise ce choix,
> et légitime le candidat... ce qui est une victoire.
> Dans l'autre camp, il ne parait pas acquis qu'une élection identique à droite
> désignerait le candidat qui va se présenter... Il ne semble pas avoir le soutien
> populaire, et a un soutien politique de son parti hésitant, pour ne pas
> récalcitrant.
Ok ca le credibilise. maintenant le probleme c'est que les gens votent a la primaire pour celui qu'ils aimeraient comme president, pas comme le meilleur candidat pour les presidentielles.
En 2007, les primaires designent SR et Sarko est elu. Il y aurait eu DSK en face le score aurait surement etait different.
L'avis du peuple est sacre, c'est la democratie. Apres est-ce le plus judicieux...
11/10/2011 à 11h00
Tout à l'heure sur France Info, le journaliste demande à FH s'il compte courtiser les recalés du premier tour.
Et là, il répond qu'il n'est pas une sorte de mouche qui tourne autour des pots de confiture. C'est quand même pas très sympa pour les gens évoqués, la plupart des mouches que j'ai vues, c'est pas autour des pots de confiture qu'elle tournaient!
11/10/2011 à 11h25
Quelqu'un peut il me dire si flamby ou mémère a de la famille dans les assurances ? c'est important pour mon choix futur. )
11/10/2011 à 11h36
Ce qui est important , c'est le choix d'un bon ministre de la culture . Il serait temps qu'on revalorise tous les métiers du spectacle , les saltimbanques , les artistes de rue , le théatre in on off et même plus .
Rien n'est fait en France depuis la mort de François Mitmotterrand , c'est lamentable !
11/10/2011 à 14h29
Ce qui est évident c'est que les anarcho-monégasques comme les libéro-caïmans n'en n'ont rien à carrer de toute élection puisqu'ils n'en attendent ni ne craignent rien, vu que dans les meilleurs des cas on leur foutra la paix et dans le pire... et bien le pire ne leur arrivera pas puisque leurs ennemis déclarés n'ont aucune chance de se trouver un jour aux manettes...
Partant de ce constat il reste l'immense majorité de ceux qui croient voter utile, à ce jour plus nombreux que les blancs, les nuls ou les noirs (hé oui, les rouges, ça vote jusqu'à être en position de bloquer le processus démocratique...).
Et parmi ceux-ci certains qui ont cru influer sur la désignation d'un des candidats, je le répète, pour le meilleur... ou le moins pire... au cas où... :)
Il est d'ailleurs assez lamentable et pour tout dire absolument improductif de voir cette masse indistincte d'individualistes de toutes tendances , qui n'ayant pas assez de couilles pour défendre leur bout de gras par un vote et encore moins par une action violente, se répandent en sarcasmes comme de cyniques brebis ayant toujours l'espoir de passer à distance d'un Etat qui menace de les égorger... ;)
11/10/2011 à 14h36
Moi j'attend le débat Flamby vs Juppé...ça va saigner...Pôv biquet ... car sarko va partir en vacance à mon avis.
11/10/2011 à 18h30
ameli écrivait:
---------------
> j'adhère aux idées de gauche dès qu'elles sont bonnes.
> Aux idées de droite aussi, quand elles sont bonnes.
Tu es devenu centriste?
11/10/2011 à 20h03
ameli écrivait:
---------------
Objectif prioritaire lors d'une
> élection : virer les crapules.
"Élu par cette crapule", c'est valable à droite et à gauche: la preuve , ça se lit dans les 2 sens.
11/10/2011 à 21h49
Aperçu je ne sais sur quelle chaîne en zappant dimanche, Benoist Apparu qui commente, je paraphrase: les socialistes sont écartelés entre la gauche molle et la gauche dure, "DSK ayant laissé un grand trou au milieu"...
c'est bien mal connaître Dominique... laisser un grand trou... pfff!
11/10/2011 à 22h40
ZORBECA écrivait:
-----------------
> ameli écrivait:
> ---------------
> > j'adhère aux idées de gauche dès qu'elles sont bonnes.
> > Aux idées de droite aussi, quand elles sont bonnes.
>
>
> Tu es devenu centriste?
Je dirais plutôt pragmatique. Une idée est bonne ou mauvaise, peu importe celui qui l'a.
Tout le problème vient du fait que les politiques oublient ce principe de base. Ils sont là à dire "ouais, cette idée est bonne mais elle est de droite" dans la bouche d'un socialiste, et inversement. On dirait des gamins dans une cour d'école. J'ai l'impression parfois qu'ils défendent des idées débiles uniquement pour exister politiquement, et donc exister tout court. C'est navrant.
12/10/2011 à 01h25
Bobby écrivait:
---------------
> ZORBECA écrivait:
> -----------------
> > ameli écrivait:
> > ---------------
> > > j'adhère aux idées de gauche dès qu'elles sont bonnes.
> > > Aux idées de droite aussi, quand elles sont bonnes.
> >
> >
> > Tu es devenu centriste?
>
> Je dirais plutôt pragmatique. Une idée est bonne ou mauvaise, peu importe celui
> qui l'a.
Par principe, dès qu'ils sont élus, il commencent par détruire tout ce qui a été fait avant et quand ils sont de droite, font une politique de gauche, et lorsqu'ils sont de
gauche, une politique de droite au grand dam de leurs électeurs.
12/10/2011 à 14h02
ZORBECA écrivait:
-----------------
> Tu es devenu centriste?
Je me pose la question ! et je n'ai pas de réponses...
En tous cas, je suis devenu intolérant. Ils nous ont mis dans la mouise, ont menti, triché, volé, se sont moqué de nous, et maintenant je veux leur faire payer.
Je suis devenu un radical. Pas un radical centriste, de gauche ou de droite, mais un radical coléreux qui veut donner un grand coup de balai dans tout ça, qui veut changer les règles qui nous ont amenés à la ruine, et virer les bonhommes qui ont porté ces règles.
12/10/2011 à 14h24
Bobby écrivait:
---------------
>
> Je dirais plutôt pragmatique. Une idée est bonne ou mauvaise, peu importe celui
> qui l'a.
> Tout le problème vient du fait que les politiques oublient ce principe de base.
> Ils sont là à dire "ouais, cette idée est bonne mais elle est de droite" dans la
> bouche d'un socialiste, et inversement. On dirait des gamins dans une cour
> d'école. J'ai l'impression parfois qu'ils défendent des idées débiles uniquement
> pour exister politiquement, et donc exister tout court. C'est navrant.
C'est curieux, il m'avait au contraire semblé qu'il y avait de plus en plus de politiques qui au sein de leur formation n'hésitaient pas à emprunter des thêmes ou des solutions émises par des camps concurrents ou adverses.
A droite on râle parce que Sarkozy a d'abord fait du pied à des transfuges de gauche ou du centre et certains UMP lui reprochent de faire une politique de gauche dans certains domaines.
A gauche Emmanuel Valls se fait allumer par ses petits camarades parce qu'il partage certaines analyses sociale et économiques de Sarkozy, et prétend ne pas laisser le sujet de la sécurité à la droite seule.
La droite, sur ce sujet, déborde sur les analyses du FN.
Le FN, en la personne de Marine tourne le dos au libéralisme pour se réclamer d'un état résistant aux lois de l'économie mondialisée... comme Montebourg!
Les moins différents l'un de l'autre finalement, ce sont bien Hollande et la Mèremptoire... ce qui m'incite à conclure que le 2ème tour des primaires devrait logiquement faire moins que le premier, une fois dégagés les représentants d'une gauche sociale-démocrate lorgnant vers le centre, d'une gauche-gauche anti-marché libre, et d'une gauche extatique qui croyait au retour de la Sainte Vierge.
12/10/2011 à 22h28
C'est moi ou la classe 2 corrigée chirurgicalement pour la présidentielle 2007 de Marie-Ségolène est en pleine récidive?
13/10/2011 à 04h41
Son opération médicale qui a foiré, c'est plutôt sa greffe de neurones.
Dommage que Dsk ne soit pas dans la course, il les aurait tous niqués Cochonnet compris !
Dominique, faut pas le chercher quand il est excité.
Comme il sera Président mon François (j'ai déjà l'autocollant Justin Bridout pour honorer mon futur chef d'état) combien de mois à votre avis pour qu'il reprenne ses kilos, nourri par la sainte mamelle de l'État ?
13/10/2011 à 09h59
Et tu crois sincèrement que ce sera différent avec la prochaine équipe, quelle qu'elle soit ?
ameli écrivait:
---------------
un radical coléreux qui veut donner un grand coup de balai dans tout ça,
> qui veut changer les règles qui nous ont amenés à la ruine, et virer les
> bonhommes qui ont porté ces règles.
14/10/2011 à 14h59
AgentCo écrivait:
-----------------
> Et tu crois sincèrement que ce sera différent avec la prochaine équipe, quelle
> qu'elle soit ?
Non, pas trop.
Mais je leur accorde la présomption d'innocence, vu qu'on ne peut pas les accuser d'avoir décidé.
Et s'ils agissent mal, je les vire aussi. J'ai pas de parti pris.
Dans ce cas, je me rabattrai sur Melanchon. Au moins, lui, il me fait marrer.
15/10/2011 à 20h30
Arnaud Go écrivait:
-------------------
> Dommage que Dsk ne soit pas dans la course, il les aurait tous niqués Cochonnet
> compris !
> Dominique, faut pas le chercher quand il est excité.
>
après avoir fait de la pub pour Sofitel, on parle d'un projet avec Carlton/Lille.
16/10/2011 à 00h49
La bonne vieille vache de Lille, une que les scandales sexuels ne toucheront pas, aussi vilaine en dehors qu'en dedans.
Comme elle n'a pas et de loin l'intelligence d'un Mitteux, elle foutrait bien le pays dans la merde et créerait un bon électrochoc parmi les bobos crétins...
Avec elle Marine aurait ses chances si le nain disparaissait au premier tour, ce qui ne serait pas le cas avec un Flanby insipide mais consensuel.
16/10/2011 à 01h29
en même temps, une fois que les uns ou les autres auront tenté d'infléchir d'une manière ou d'une autre la tendance "sondagière" au premier, je ne vois pas qui le deuxième tour peut intéresser...
16/10/2011 à 07h01
La plus dangereuse c'est la meremptoire, c'est sur, depuis 3 jours elle rabâchent dans toutes ses interviews sur les deserts médicaux et la contrainte géographique des médecins.
Elle reprendra le theme éculé du fonctionnariat de fait des professions medicales.
Alors apres pour negocier un secteur 2, va falloir lutter dur (pas mou!).