convention 2012 : les négociations

Patatrasse

12/03/2012 à 23h25

Je suis hélas assez lucide pour comprendre que tu as entièrement raison . La CNSD reste la CNSD et veut traiter seule pour la simple et bonne raison ,qu'ils se sentent "supérieurs" et ma foi ,les urnes leur ont donné raison que je sache.
Qui est fautif dans l'histoire ? Celui qui dénigre ses partenaires pour garder son hégémonie ou celui qui dénonce cette attitude hautaine et irresponsable ?
Pour ma part ,je n'ai rien à gagner dans cette histoire ,pas de postes honorifiques ,pas de "dividendes" à se partager, encore moins la gloire d'avoir su négocier seuls et être les "meilleurs".
Je m'en fiche car tout ce que je souhaite ,c'est l'amélioration de notre exercice quoitidien mais avons nous tous les mêmes espoirs ? Peut être que certains se satisfont très bien de la situation actuelle ? Qui sait ?
Je n'ai pas de réponses à ta question et je n'en aurai sans doute jamais: pourquoi n'arrivons nous pas à nous entendre sur des sujets aussi importants ? Le pognon en jeu ? L'égo ?
Si c'est pour annoncer comme en 2006 ,une grande victoire pour notre profession et signer nimporte quoi ,ce n'est pas le style de la maison ,et c'est peut être la seule raison de cette mésentente,à mon sens.
Je te rappelle juste que lors des dernières élections syndicales URPS ,nous avions proposé comme mesure essentielle : "nous nous engagons à ne signer aucune convention si l'un des 3 syndicats représentatifs ne le souhaite pas" (on ne peut pas faire plus que ça,et tu avoueras que cela revient à pisser dans un violon)
La seule satisfaction personnelle ,c'est le rapprochement de circonstance entre l'UJCD et nous mêmes (liste commune aux prochaines élections CARCD dans certains collèges ,c'est un début....)


--
" dans tout débat, la FSDL demande toujours la lune disent les signataires mais cela vaut mieux que de montrer la sienne "

dudule

12/03/2012 à 23h36

Patatrasse écrivait:
--------------------
> Allez j'y crois ,on y croit !!!!!!
>

Tous ensemble, tous ensemble, tousse, tousse...

Finalement, l'UJCD est toujours prête à proposer le plafonnement des soins prothétiques pour le siècle à venir en échange d'une revalorisation de 2% l'année prochaine des soins conservateurs?

Pierres, t'es où?

cyber_quenottes

13/03/2012 à 08h18

une source ou bien tu balances ta merde en l'air sans savoir ou elle va retomber ?

Patatrasse

13/03/2012 à 08h32

dudule écrivait:
----------------
> Patatrasse écrivait:
> --------------------
> > Allez j'y crois ,on y croit !!!!!!
> >
>
> Tous ensemble, tous ensemble, tousse, tousse...

Ça me rappelle Ségolène sur le toit de sa permanence, je ne sais pas si ça va nous porter bonheur Dudule ;o)?
--
" dans tout débat, la FSDL demande toujours la lune disent les signataires mais cela vaut mieux que de montrer la sienne "

barbabapat

13/03/2012 à 08h38

Un petit google news sur le sujet,

https://www.google.com/news/story?ncl=dGuKLkVi49aM86MHAE-k7nFeijh_M&ned=fr&topic=m

Les journaleux se sont fait refiler le même dossier de presse par l'assurance maladie et les mutuelles.
On y retrouve les mêmes éléments de langage la même façon de parler de soins dentaires pour la partie prothétique pour finalement faire passer dans l'opinion que si les soins dentaire sont trop chers et mal remboursé pourquoi alors les revaloriser.

cyber_quenottes

13/03/2012 à 08h50

ce que je retiens c'est que la secu est capable ELLE de demander aux mutuelles d'augmenter les soins ( bien sur dans la presse vous ne verrez pas écrit que les cotisations des complémentaires vont ENCORE augmenter ...)

aux mutuelles auxquelles elle "vendra" ensuite un plafonnement

plafonnement que la csnd a déjà instauré depuis belle lurette

conclusion 1 : la csnd sera en terrain connu et dira OUI

2/ la csnd depuis 1998 , n'a pas été foutu d'exiger celà de la part de la mfp

croyez moi si l'avantage d'être signataire du proctocole ( dont on se demande encore ce qu'il est ... ) avait été 30% de tarification supplémentaire sur les soins

c'est pas 65% de la profession qui serait signataire....

chicot29

13/03/2012 à 09h00

barbabapat écrivait:
--------------------
> Un petit google news sur le sujet,
>
> https://www.google.com/news/story?ncl=dGuKLkVi49aM86MHAE-k7nFeijh_M&ned=fr&topic=m
>
> Les journaleux se sont fait refiler le même dossier de presse par l'assurance
> maladie et les mutuelles.
> On y retrouve les mêmes éléments de langage la même façon de parler de soins
> dentaires pour la partie prothétique pour finalement faire passer dans l'opinion
> que si les soins dentaire sont trop chers et mal remboursé pourquoi alors les
> revaloriser.

Et allez : 5 dents sur pivot 12500 euros, 10500 à charge !
La pravda n'aurait pas fait mieux !)
C'en est tellement grotesque que l'article perd toute crédibilité, même les patients vont s'en rendre compte.
A afficher en salle d'attente..... tous les devis vont passer comme par miracle !)

cyber_quenottes écrivait:
-------------------------
> une source ou bien tu balances ta merde en l'air sans savoir ou elle va retomber
> ?
>


cyber_quenottes écrivait:
-------------------------
> moi aussi j'ai adhéré a l'UJCD pour son esprit constructif
>
> la nomenclature passerelle , l'augmentation necessaire des soins de base pour
> pouvoir vivre de soigner et non pas de faire de la prothese dans les villes ou
> campagnes riches
>
> pour ne pas devoir orienter mes decisions et mes tarifs en fonction d'un contrat
> , d'une cotation nouvelle, d'une liberté temporaire
>
> car c'est ce que nous vivons tous au quotidien
>
> et aussi bien sur pour les avancées de nomenclature obtenues....dont tout le
> monde se sert largement en oubliant à qui ils les doivent
>
> j'ai maintenant compris que le lit de la FSDL c'est les praticiens qui ont la
> possibilité de pratiquer du HN facilement et des tarifs de prothese élevés voire
> davantage
>
> cet exercice va de pair avec la liberté totale d'honoraires, l'absence de
> plafonnements et de contraintes ou de concessions
>
> bien sur ce n'est pas possible d'obtenir le tout
>
> aussi j'ai apprécié le calcul raisonné consistant a "exiger" un doublement de
> l'enveloppe des soins en echange d'un plafonnement de tarifs de prothese
>
> car la grande majorité des praticiens pratique effectivement deja ce
> plafonnement dans la réalité
>
> soit parce que les patients ne suivent plus, soit parce qu'ils ont étendu les
> tarifs MFP à tous, soit parce qu'ils ont toujours été en dessous
>
> même si actuellement 30% de la profession ( et c'est moins bien sur ) est de
> type "FSDL" ( selon l'exercice vu au dessus ) le deal ne pourra être obtenu
>
> le programme UJCD était donc le plus approchant de celui de la FSDL , tout en
> étant "tenable" ou "obtenable"
>
> la CSND va s'aplatir pour deux francs six sous et on a plus qu'a attendre 5 ans,
> il y aura davantage de votes FSDL , mais les sous on les aura pas davantage que
> ce que demandait l'UJCD
>
> voilà mon avis

Doubler des actes qui n'ont pas été réévalués depuis plusieurs décennies, ce sont des clopinettes et c'est ponctuel.

Plafonner des actes qui sont aujourd'hui libres, on en prend pour un siècle sans réévaluation des plafonds.

Super programme.

barbabapat

13/03/2012 à 09h07

Surtout que lorsque tu va plus loin, les 5 dents à pivot sont des implants et le patient à refusé la prothèse amovible qui ne faisait pas assez standing pour lui pour remplacer des entendements postérieur sans support car il a laisser pourrir les précédents bridges.

cyber_quenottes

13/03/2012 à 09h07

haa d'accord

2% c'est pas deux pour cent , c'est le doublement des tarifs contre un plafonnement

et ca , ca te convient pas

mais mon pauvre ami , fais un sondage autour de toi et regardes de combien ont augmenté les prothese

perso 0% depuis 5 ans

les gens ne peuvent plus sinon

alors un plafonnement est d'ores et deja existant

regardes les 2/3 des dentistes qui sont deja a tarif plafonné pour des millions de MFP

et regarde la cmu

il reste quoi en honoraires libres et élevés

la paro , l'implanto , et paris lyon marseille

c'est a dire 5%-10% de la profession

redescends

A force de lire sur le forum que les protocoles, c'est nul je suis allé faire un petit tour sur internet et je l'ai lu en diagonale...

Ok ce qui me dérange, comme lu dans d'autres sujets, c'est la différence de remboursement entre praticien sigantaire et non signataire, mais, soyons fous imaginons que tous les praticiens signent, le patient garde le libre choix de son dentiste et dans ce cas ce problème n'en est plus un.

D'autre part, il est surtout question du plafond d'honoraires.... 733 euros maxi pour une CCM (et 800 pour une CCC sauf sur molaire), provisoire incluse, honnetement ça change la vie dans beaucoup de cabinets?

cartman

13/03/2012 à 10h18

Minimoi vous êtes naif.

Les assureurs ne sont pas des enfants de coeur et par ces protocoles c'est comme laisser le loup mettre un pied dans la bergerie.
L'étape suivante sera de bloquer les honoraires de prothèse, puis de maximiser les controles et les demandes d'entente prealable. Vous ne serez plus les decideurs des plans de traitement mais ce seront les dentistes conseils des assurances qui vous dicteront que faire quoi faire.

D'autre part, il y aura des paniers de soins. Du genre, l'assuré a droit à tel montant par années. Amuse toi à faire du boulot correct en étalant ton plan de traitement sur cinq ans.
Parallelement vous assumerez toujours les contraintes, les réglementations , les charges de plus en plus lourde et vous aurez toujours l'image du salopiot profiteur de pauvres et honnetes gens.

L'asphyxie des libéraux se poursuivra jusqu'à creer des chaines de dentisterie. Un peu comme les centres mutualistes il y aura des centres d'assureur. Ils phagocyteront les cabinets qui auront encore survécu.

In fine, vous ne serez plus des soignants mais de simples ouvrirers specialisés de la dent à qui on dictera les soins à effectuer.

Les assureurs auront le pactole.
Toucher l'argent de cotisations et mettre à leurs bottes le des bac+6 et leur savoir faire dans leur poche.

Ne vous inquiétez pas, tout ceci est déjà en marche et quand vous vous serez rendu compte de votre erreur de jugement il sera trop tard.

cartman écrivait:
-----------------
> Minimoi vous êtes naif.


Je sais bien!! :)

Je rentre à peine dans le métier, donc oui je suis tout plein d'espoirs etc etc...

D'un autre côté je consulte nonol depuis 2006 ou 2007... Donc je suis par ce biais au courant de l'augmentation des contraintes, des contrôles...

Le dentiste français est mal vu, il suffit de lire n'importe quel article ou de regarder n'importe quel reportage (en ce moment c'est notre fête).
Le français moyen regarde tf1 et croit ce qu'il lit dans son journal. Après un rdv chez son praticien tout ce qu'il retient c'est la facture à payer. De plus le revenu moyen des chir-dent est connu du grand public (75 000 je crois).

Alors non on ne fera pas pleurer les gens (qui en grande majoritée gagnent moins) en parlant de nos frais qui augmentent, des soins à perte etc... Encore une fois le français moyen ne retiendra que ce revenu moyen.

Faut pas rêver, l'ingérence des complémentaires n'est plus un fantasme, c'est un fait, il va falloir jouer avec.

On se dirige vers, à court terme, une réévaluation des soins de base, ce n'est même pas sûr, si on accepte de "limiter" les tarifs de soins prothétiques.
On pourra lire dans le journal, la sécu et les mutuelles ont fait plier les méchants dentistes (on ne lira jamais les gentils dentistes acceptent de baisser leurs tarifs de prothèse en échange de soins mieux rémunérés)

Si les soins ne sont pas réévalués mais les tarifs plafonnés il va se passer quoi? Un déconventionnement massif, des patients peu ou pas remboursés et des mutuelles et assurances contraintes de négocier avec les syndicats des tarifs plus en adéquation avec ce qui se pratique dans les pays voisins?
On en arrivera pas là, et franchement est-ce une mauvaise chose?

Patatrasse

13/03/2012 à 10h54

C'est beaucoup plus complexe qu'une histoire de plafond, cher confrère. Essayes de lire ça et fais toi ton propre avis. Chacun est libre de faire ce qu'il veut ,même d'entrainer la profession vers la "mutualisation" de notre exercice.
http://www.fsdl.fr/?p=640

--
" dans tout débat, la FSDL demande toujours la lune disent les signataires mais cela vaut mieux que de montrer la sienne "

Patatrasse j'avais déjà lu ce communiqué, et je suis en général tes posts avec grande attention.

Oui j'aimerais me diriger vers une pratique comme tu la propose.
Mais il faut aussi prendre en compte la réalité.

Il y aura toujours des praticiens pour signer des accords.

Il y aura toujours des clients qui iront voir le praticien conseillé par son assurance car mieux remboursé.

A part sur Eugenol les praticiens ne se plaignent pas tellement, ou alors chacun dans son coin!
On n'a aucune chance de changer les choses tant que ça se passe comme ça.

Alors avec l'opinion publique contre nous c'est perdu d'avance.

Patatrasse écrivait:
--------------------
> Qui t'a dit qu'on se flingue dans les vestiaires ???

Toi.
L'essentiel de tes posts est consacré à ta bataille contre la CNSD, et non à une étude stratégique des arguments du seul adversaire : la sécu.
Tu n'es pas concerné par une négociation avec la sécu, mais par une lutte contre la CNSD.
Ce n'est pas une critique personnelle, c'est juste un constat. Et malheureusement, ce n'est pas comme ça que tu vas régler les problèmes de la profession, hélas. Recentre ta stratégie sur les objectifs réels, et laisse tomber le coté émotionnel, c'est tout ce que je te suggère.
Et arrête ta naïveté : tu n'obtiendras pas une revalorisation si tu ne mets pas toi quelque chose sur la table en échange. Réfléchis à ce que tu peux offrir. Une négociation, c'est du donnant-donnant, c'est pas une distribution de cadeaux. D'accord, ce ne serait que justice d'obtenir cette revalorisation, mais faut être réaliste : ça ne marchera pas comme ça.

> Arrêtes ton baratin,le coup foireux du fameux "avenant" ,ce sont tes potes des
> Caisses

C'est pas mes potes, mais je fais avec, comme toute la profession. Et je préfère eux que d'autres. Eux, je les connais par coeur : ils sont tordus, mais prévisibles.
Et ce coup foireux a été utilisé plein de fois depuis le début des négociations avec les autres professions de santé, donc il était parfaitement prévisible, ne me dis pas que tu ne l'avais pas anticipé, prévu !!!
C'est bien ce que je reproche à l'ensemble des syndicats : tout à vos batailles internes, vous ne voyez rien, vous n'anticipez rien. Franchement, ça me désole.

Autre chose. As-tu remarqué qu'on était en campagne électorale ?
... et as-tu remarqué comme la sécu distille ses petites perfidies à la presse, qui se jette sur ces vérités arrangées ?
La sécu prépare parfaitement l'opinion. Elle a une stratégie, elle. Et nous ? Utilise-ton le pouvoir de la manipulation d'opinion à notre bénéfice ? Est-on capable de faire une conférence de presse, chiffres sur la table ? Pourquoi ne pas parler du cout de la non-qualité (la non-qualité de NOS soins, poussée par des tarifs indécents) pour la sécu, et échanger argent contre qualité, donc, diminution des couts à terme ?

Utilisons la campagne pour se faire entendre et faire pression.
Seulement voilà, notre vote présidentiel est acté (majoritairement) et on répugne à entrer dans un marchandage qui pourrait compromettre notre favori. Quelle erreur ! C'est le moment d'aller flatter et menacer l'un ou l'autre, d'arracher des promesses ou de rappeler des promesses anciennes. Qui se souvient de certaines promesses de 2007 concernant le tarif des prothèses, et qui n'ont pas été tenues ? et qui ne le rappelle pas au menteur qui avait fait cette promesse ?

Le pouvoir de la sécu pendant ces négociations est un leurre, on le sait tous. Le pouvoir est politique. Par qui est tenu le ministère de la santé ? par quel parti ? A quel parti faut-il faire peur, quel parti faut-il menacer, quel parti faut-il faire chanter pour obtenir gain de cause ?
"Convention dentaire: les partenaires conventionnels se donnent jusqu'au mardi 3 avril
PARIS, 12 mars 2012 (APM) - Les trois syndicats représentatifs de chirurgiens-dentistes libéraux, l'assurance maladie et les complémentaires santé se donnent jusqu'au mardi 3 avril pour négocier un deuxième avenant à la convention dentaire de mai 2006, a-t-on appris lundi de source syndicale."
On est en pleine campagne, et on utilise pas cette campagne, faut être bien candide...

Vous n'êtes pas assez pervers. Une négociation, c'est mettre des peaux de banane sous les pieds de l'adversaire, en ayant identifié l'adversaire.
Une suggestion : embauchez Steichen.
Vous êtez, vous, syndicalistes, des gentils gueulards. Vous êtes incapables d'un coup fourré. Comment peux-tu envisager de gagner en étant aussi gentil, et en épargnant ton unique adversaire, le ministère ?

chicot29

13/03/2012 à 11h19

barbabapat écrivait:
--------------------
> Surtout que lorsque tu va plus loin, les 5 dents à pivot sont des implants et le
> patient à refusé la prothèse amovible qui ne faisait pas assez standing pour lui
> pour remplacer des entendements postérieur sans support car il a laisser pourrir
> les précédents bridges.

j'ai pas été plus loin ! ) ceci dit 2000 euros pour 5 implants c'est déjà une mutuelle haut de gamme ...... Qui a du lui coûter bien plus cher sur une dizaine d'année que 12500 euros !

MiniMoi écrivait:
-----------------
> est une gentille dentiste

Comme dit patatrasse et cyber, ça va beaucoup plus loin.
C'est une grosse histoire de pognon, de flouze.
Il y a des milliards en jeu, pour des financiers.
La marché des soins dentaires en France est un marché PORTEUR.
Il n'y a pas beaucoup de marchés porteurs en France.

Les assureurs (mutuelles ou autres, c'est pareil) veulent ce marché !!
Ils se foutent de la santé des français.
Ils veulent le beurre, l'argent et la crémière.

Voyons les chiffres:
Le CA des bains de bouche progressent avec 2 chiffres.
Les blanchiement aussi.
La simple hygiène classique fait du +4% à + 6% par an.
Les implants, un vrai jackpot ! En Europe, c'est 3 milliards, avec prévision de croissance de 20% par an.
Les secteurs aussi porteurs en France sont très rares.

Tu sais que les financiers, c'est prêt à tuer, voler, massacrer pour gagner de l'argent.
Ils n'ont aucune pitié pour toi.
Pour eux, il faut laminer les dentistes, les obliger à bosser pour rien, les asservir, pour récupérer leur part.
Cela tombe bien, les dentistes sont très naïfs, cupides et désorganisés.
Jamais les dentistes français ne gagneront contre ces requins entrainés et rusés.
Les dentistes ne se déconventionneront pas.
Ils n'imposeront jamais RIEN.
Ils se laisseront bercés dans un confort apparent.

Bref: si tu autorise un plafonnement, tu te met toi même le suppo dans le luc. Et ensuite, ils n'ont plus qu'à pousser doucement pour pas que tu sentes ...
Par exemple, en abaissant les chiffres par décret ou en plafonnant un montant annuel.
Théorie classique de la Grenouille, (que tout le monde connait ?)
Tu as et j'ai déjà le tarif indécent des soins dans le trouffion, cela me fait déjà assez mal comme ça.
J'en veux pas d'autres.

Si tu lis entre les lignes, tu retrouvera ce principe dans tous les discours ! haha !!

PS:Comme déjà dit sur ce décidément excellent forum eugenol, la profession dentaire aurait du prendre ce marché depuis longtemps...

re-PS: Ameli a raison. Vous n'êtes même pas pervers!
Aucune chance! haha !

Je te lis bien, et en plus je suis d'accord avec toi!

Mais d'un autre côté tu dis autre chose de très vrai, les dentistes n'imposeront jamais rien.

On a donc perdu, c'est quoi la solution?


PS: petite précision, les choses ne changeront pas avec les futurs générations, les étudiants ne connaissent rien à toutes ces choses de la vie libérale, ne s'y intéressent pas, commenceront à se poser des questions après quelques années d'exercice.
Entre-temps ils seront passés à l'ordre s'inscrire, puis on les aura guidé vers le bureu voisin (CNSD) et ils repartiront contents d'avoir en plus un syndicat qui les protège.

Patatrasse

13/03/2012 à 11h47

Très intéressant ton argumentaire Améli ,car c'est exactement ce que l'on fait depuis 1 ou 2 ans. Je ne vais pas t'énumérer toutes les actions entreprises par la FSDL mais elles sont nombreuses et variées (courriers aux ministres ,députés,président,mailing aux parlementaires)
Dernièrement j'ai même rédigé un document avec une consœur sur notre exercice qui devait parvenir à Xavier Bertrand par l'intermédiaire d'un "ami" de la FSDL lors d'un repas privé.

Pour ce qui est de la CNSD, rassures toi ,ça ne se flingue pas dans les vestiaires,juste sur Nonol ,les présidents respectifs ayant une attitude confraternelle entre eux (pour l'instant ;o)
Malgré les coups tordus de ces dernières années (tentative d'invalidation de nos listes syndicales aux dernières élections,coup tordu en PACA pour qu'il n'y ait aucun représentant au bureau de l'URPS,etc...) ,nous gardons quand même en vue notre intérêt commun à savoir ,l'amélioration de notre convention.

Et par pitié, arrête de nous prendre pour des bleus ,on connait parfaitement bien le système ,les moyens de pression ,le lobbying et compagnie mais à ce que je sache, cela serait plus aux syndicats qui ont de l'argent et des adhérents à revendre d'investir dans la com ,non? Nous ,on investit dans les avocats actuellement,c'est déjà pas mal.



--
" dans tout débat, la FSDL demande toujours la lune disent les signataires mais cela vaut mieux que de montrer la sienne "

AG de la section locale de la CNSD à Lyon le 5 avril.

ODJ : débat et vote sur les propositions contenues dans la nouvelle convention.

PS : merci Ameli pour tes remarques pertinentes.

Patatrasse

13/03/2012 à 12h02

Et puis,entre nous ,puisqu'on vote à 51% pour la CNSD ,c'est qu'on aime se faire bananer,alors il faut que nos confrères en aient pour leur argent,non ? On ne va pas défendre des "gus" qui veulent se faire plumer et qui signent des protocoles à tout va !
Quand nous aurons la majorité ,on mettra des peaux de bananes aux caisses comme tu dis ,en attendant,on fait le maximum avec les moyens du bord (100% de nos dirigeants et cadres ont un cabinet libéral à faire tourner,on n'est pas payé pour aller à la cafet comme toi ;o)
--
" dans tout débat, la FSDL demande toujours la lune disent les signataires mais cela vaut mieux que de montrer la sienne "

cyber_quenottes

13/03/2012 à 13h12

bien envoyé

clap clap

Patatrasse

13/03/2012 à 13h43

MiniMoi écrivait:
-----------------
> Je te lis bien, et en plus je suis d'accord avec toi!
>
Tout à l'heure je te parlais de "philosophie" libérale au sujet des protocoles,le texte ci dessous résume assez bien notre position que tu peux partager ou pas...
Les mutuelles ont toujours déclaré la volonté de représenter
les intérêts du patient face au praticien de santé.
Elles appliquaient un barème propre à chaque contrat et remboursaient au prorata de ce que le patient avait souscrit, comme toute assurance.
Devant le désengagement progressif de l’Assurance Maladie
dans la prise en charge des dépenses de santé, les mutuelles veulent se substituer à celle-là, mais est-ce
vraiment dans l’intérêt de ses clients ?
En effet, certaines, pour ne pas dire toutes, n’ont aucune velléité philanthropique, et leurs dénégations n’y feront rien : elles sont là pour être rentables. Quand elles
créent des cabinets mutualistes,elles bénéficient d’avantages exorbitants par rapport aux cabinets
libéraux.
Nous avons souvent mis en garde les praticiens contre la facilité de céder aux sirènes mutualistes en
signant des protocoles qui leur apporteraient une patientèle captive.
Nous voulons maintenant prévenir la profession et particulièrement les jeunes praticiens : nous
courons vers un diktat des complémentaires autrement plus inquiétant que celui de l’assurance
maladie.
Le tiers-payant sera la conséquence inéluctable de cette paresse qui nous fait accepter des conditions
d’exercice toujours plus suffocantes.
Ne pas signer ces protocoles est un acte salvateur. Refuser de remplir les devis ou demandes d’entente préalables spécifiques (par ailleurs illégales) des mutuelles,mais s’attacher à rendre service au patient en lui fournissant le devis légal et toutes les informations sur
ses traitements et leurs prix, est un acte civique.
Nous n’avons nul besoin d’avoir une tierce personne pour gérer, et bientôt détruire, les rapports de confiance que nous tissons avec nos patients.
N’ACCEPTEZ PLUS DE COMPROMIS AVEC LES MUTUELLES!
NE SIGNEZ PLUS AUCUN PROTOCOLE !
IL EN VA DE LA SÉRÉNITÉ NÉCESSAIRE A L’EXERCICE
LIBÉRAL ET TOUJOURS LIBRE DE NOTRE EXERCICE !


--
" dans tout débat, la FSDL demande toujours la lune disent les signataires mais cela vaut mieux que de montrer la sienne "