Hollande

D'accord avec Fun-Chan
-Ameli
'J'ai un problème quand la religion se mêle de faire de décider de la morale, ou quand elle influence un débat public.
La religion, c'est du domaine privé. Qu'elle s'occupe de ses ouailles, je n'ai rien contre. Mais que ses ouailles cherchent à influencer les lois, ça m'emm...'

Alors si vous êtes cohérent ,vous êtes aussi contre ce type d'action:
http://www.secours-catholique.org/migration?id_rubrique=1
Et là comme c'est étrange ,les bobosgauchos s'en arrangent très bien ...
En aucune façon ,les medias ont parlé des actions des catholiques dans le domaine de la précarité et de l'aide aux démunis.
On a eu droit qu'à la mise en scène d' une minorité extrême.

mark

06/02/2013 à 14h15

Puisque personne ne parle plus que de ça au lieu de bouffer du Hollande... :

Fu-chan écrivait:
-----------------
>
>
> Certes, mais historiquement parlant elles permettent une assise , qu'elle soit
> morale ou coutumière, aux sociétés monothéistes ou polythéistes.

ou monogames ou polygames, tu parles d'une assise!
à moins que tu en exclues certaines pour appuyer ta démonstration... ;)
N'oublie pas que l'"influence" de la religion traditionnelle de notre pays n'a pas empêché, heureusement, la femme de s'affranchir de : la jupe jusqu'aux chevilles, le fichu sur la tête même après la messe, le mariage sans divorce possible,avec un gros con exploiteur, voire cogneur, la grossesse obligatoire même accidentelle etc...
Il n'y a que des mecs pour se réjouir de l'influence " bénéfique" de la religion contre l'évolution des moeurs et des libertés individuelles.

> Elles ont une plus grande inertie que le politique, ce qui permet de moduler les
> changements si rapides et parfois déconcertants de ces derniers qui cherchent
> bien souvent à avoir uniquement leurs petits derches au chaud grâce aux voix des
> pigeons. Elles jouent un peu le rôle des sénateurs qui de par leur plus grand
> âge et expérience servent à moduler les députés souvent fantasques.
> Elles permettent à ceux qui les critiquent d'avoir un fond solide sur lequel
> s'appuyer pour les critiquer par après.
> Hélas, je constate qu'il est comme toujours facile de tirer sur l'ambulance,
> surtout quand elle bat sa coulpe depuis plus de quatre cents ans (l'inquisition)
> que quand elle se défend.

Moi je préfèrerais qu'on privilégie l'avis de médecins, pédiatres, psychiatres et pédopsychiatres, psychologues et psychanalystes, généticiens et autres scientifiques plutôt que celui de vieux barbons élus et gonflés de leur notabilité ou de "ministres" de cultes, de fait incultes en ce qui concerne le rapport charnel et affectif qui peut avoir besoin d'être satisfait entre leurs ouailles, ou de journalistes qui s'autorisent à décréter comme Vérité la ligne éditoriale de leur journal.

Parce que, limiter le bonheur et les moeurs aux livres saints, si on n'en était resté là, bien des plaisirs innocents nous auraient été depuis toujours empêchés... ;)


> Donc quand la société n'aura plus de repère, que fera-t-elle? Vers qui se
> tournera-t-elle?

Au hasard... la philosophie?

>
> Les politiques?: Ce sont tout sauf des exemples. Nuls en histoire entre autres
> choses: ils répètent les mêmes conneries et erreurs depuis plus de deux-mille
> ans en dirigeant des moutons que l'on prend soin d'abrutir de la même manière
> depuis tout aussi longtemps!

Tu parle des politiques ou des religieux, là? Parce que... il pourrait y avoir confusion... :)

>
> Les sectes et les prédicateurs pour les paumés? Elles fleurissent.
>

Tiens, un contre-exemple: les mormons, chantres de la recherche de filiations (champions du monde de généalogie), instaurant la charité en un système rétribué par le don de jeûne, auquel s'ajoute la dîme (deux impôts, quoi), prônant la famille (sans contraception) jusqu'à... la polygamie... jusqu'à ce qu'une "révélation" leur ait commandé d'abandonner cette loi biblique...

> L'argent? Le seul vrai dieu? On finit par se poser la question. Quand on voit ce
> que donna l'épisode du veau d'or...
>

Faisez gaffe, il y a des libéraux qui défendront le bien-fondé de la marchandisation (consentie à titre individuel) du corps. Mais je me demande si le mode de vie des bonobos rentrent dans leur grille de leur Loi Naturelle. :) (z'ont pas l'air malheureux, les bonobos...)

> Donc même si ça te hérisse améli, tu es d'une génération qui a connu une
> certaine quiétude grâce à ce que tu voues aux gémonies.
> Nous, les enfants des soixante huitards, héritons de ce qu'une partie de nos
> parents ont détruit.


Ce n'est pas beau de mordre la main qui t'a nourri...


> Et franchement, ce sera un soulagement quand, comme François Mitterrand ( que je
> n'approuve pas mais dont j'admire l'intelligence et le degré de machiavélisme
> exceptionnel, le dernier grand homme politique à ce jour,

oh flûte! au moment où un socialiste est cité, c'est pour un compliment.

Mitterand, c'est celui qui avec Montand et Tapie ont entamé une campagne sur le thême de "la crise sera combattue en entreprenant" et en faisant du pognon, fin des années 80?
>
> Sur ce je vais boire une 'tite chartreuse. Mais j'aime bien prendre un communard
> de temps en temps :)
> --
> omnes vulnerant, ultima necat.

cave canem!

Fu-chan écrivait:
-----------------
> Certes, mais historiquement parlant elles permettent une assise , qu'elle soit
> morale ou coutumière, aux sociétés monothéistes ou polythéistes.

Ce sont les sophistes qui en démontant pierre par pierre la mythologie, ont provoqué l'invention de la justice "civile", imparfaite évidemment, mais moins aléatoire que la justice divine.
Les religions, quant à elles, partout, luttent contre la science et la raison, contre l'égalité sexuelle, contre les bienfaits matériels et terrestres, contre la chair, et plus généralement contre l'intelligence. L'ignorance et la stupidité sont pour elles des vertus, et le paradis doit absolument rester dans les cieux, sinon le peuple réclamerait sa part de richesses et de bonheur.
Et cette vertu est grande.
"innombrable est le peuple des sots" Ecclésiaste I, 15.
"immense est la foule des imbéciles" St Augustin, contre les académiciens, I, 1-2.
Il faut relire le discours de Thiers contre l'éducation primaire pour tous. L'alliance su sabre et du goupillon dans toute sa plendeur.
« Je veux rendre toute-puissante l'influence du clergé, parce que je compte sur lui pour propager cette bonne philosophie qui apprend à l'homme qu'il est ici-bas pour souffrir et non cette autre philosophie qui dit au contraire à l'homme : "Jouis" » (Discours prononcé au sein de la Commission sur l'instruction primaire de 1849)
Moi, je veux jouir.

> Elles ont une plus grande inertie que le politique,

C'est le moins qu'on puisse dire. Pour elles, il n'y a pas si longtemps que la terre tourne autour du soleil et que la femme à une âme...
Pour elles, la place de la femme est dans la cuisine et à la maternité.
Je te conseille de lire ça : les erreurs des "rationalistes". Ce texte pontifical n'a jamais été remis en question ; il reste d'actualité, et jette un froid.
http://lesbonstextes.ifastnet.com/pixsyllabus.htm

je constate qu'il est comme toujours facile de tirer sur l'ambulance,
> surtout quand elle bat sa coulpe depuis plus de quatre cents ans (l'inquisition)
> que quand elle se défend.

On n'est jamais assez méchant avec les méchants, car ils sont toujours pire que ce qu'on pense. Le Chevalier de La Barre, ça date d'à peine 250 ans.
Quant aux "islamistes", que je préfère appeler "intégristes", ils sont du même tonneau. Moins les gens ont d'idées, plus ils parlent fort...
Qu'ils parlent ou qu'ils pètent, cela se vaut, disait Sénèque !

> A ce propos les journalistes, à 95% de gauche et dans la pensée unique imposée

Comme les journalistes du Figaro, de Minute, et de la presse écrite provinciale, je suppose...

> Donc quand la société n'aura plus de repère, que fera-t-elle?

La Loi fixe les interdits. C'est suffisant. Les individus sont libres, tant qu'ils ne transgressent pas cette loi.
Les repères, c'est la morale sur laquelle est fondée cette Loi.

> Les politiques?: Ce sont tout sauf des exemples.

Les politiques sont des Hommes, avec leurs tares. Leur mission est de représenter les hommes. Ils le font tant bien que mal, et sont à l'image de ceux qui les élisent : pas toujours très compétents !
Les clercs sont des hommes (pas des femmes). Leur mission est de représenter Dieu. Ils n'en ont rien à foutre des lois humaines, et se permettent de déclarer des guerres, des condamnations, de s'empriffrer, de mentir, et de tripoter des gosses. Quelle exemplarité.

Je suis donc résolument un anticlérical. Je ne suis pas un anti-religieux, parce que je ne suis pas concerné, mais je demande qu'ils me foutent la paix, et qu'ils s'adressent uniquement à leurs ouailles.
Que les religieux s'adressent à leurs communautés respectives, ce n'est pas mon problème. Mais qu'ils m'imposent quelque chose, ça ne passe pas.
Et comme j'ai vécu près de 20 ans au contact immédiat d'une "Umma", je sais ce que c'est que de subir des pressions. C'est clair et net : c'est non.

mark

08/02/2013 à 21h14

http://www.lefigaro.fr/international/2013/02/04/01003-20130204ARTFIG00620-mariage-gay-le-projet-de-loi-divise-les-conservateurs.php

http://www.lefigaro.fr/international/2013/02/01/01003-20130201ARTFIG00451-mariage-homosexuel-moins-de-remous-a-l-etranger.php

CNN se paye François Hollande

« En huit mois de pouvoir, Hollande n’a pratiquement rien fait ! » attaque bille en tête le professeur de politique John Gaffney, co-directeur du Centre Aston pour l’Europe à l’université Aston en Grande Bretagne.

Il est comme un petit lapin paralysé par les phares des voitures qui arrivent sur lui – et les voitures s’appellent « les dures réalités économiques »

CNN : « La France est le 5e plus riche pays au monde, le 6e exportateur mondial. Il a le second plus grand réseau diplomatique après les USA. Il est membre du conseil de sécurité. Il est le pays le plus visité au monde – 82 millions de touristes en 2012. C’est une puissance nucléaire majeure. Le vrai fondateur de l’Europe…. et il est dans un gros caca. »

CNN : « Hollande a trois problèmes fondamentaux :
Son premier problème : Il n’a aucun plan.

Des dizaines de milliers de français perdent leur travail chaque semaine et ça va être de pire en pire (JPG : et tout ce qu’il trouve à faire, c’est imposer le mariage pour tous). La France est en plein crise budgétaire : la sécurité sociale, les retraites, la dette qui atteint 90% du PIB, et il n’a pas mis en place la moindre petite mesure adéquate, et n’en a même pas proposé une seule – en 8 mois.
Son second problème : Personne ne croit plus ce qu’il dit !

Il a promis qu’il règlerait tous les problèmes de la France sans difficulté et en taxant les plus riches. Il n’a fait ni l’un ni l’autre, alors il taxe tout le monde. Il n’a pas le courage politique de faire sauter les verrous qui bloquent la société : rendre l’industrie plus compétitive, réduire les dépenses de l’état (JPG : et non pas la partie qui est redistribuée aux français). Il ne fait rien de tout cela parce qu’il prendrait de front l’énorme secteur public, c’est à dire ceux qui ont voté pour lui.
Son troisième et plus gros problème : il ne comprend pas son métier.

S’il comprenait, il pourrait peut-être trouver des solutions. Dans son message de nouvel an, il s’est présenté comme le capitaine du navire. Dire qu’il l’est, ça ne suffit pas. Il faut qu’il le soit. La présidence de la république française est un poste hautement complexe, un mélange de politique et de symbole, mais fondamentalement, c’est un poste de leader (JPG : que n’est pas Hollande) et non de suiveur…

Aucun autre président n’a été aussi puissant que François Hollande, ajoute John Gaffney pour terminer.

Les socialistes contrôlent la présidence, le gouvernement, les deux chambres, les régions, la capitale, les grosses villes, les médias – et la justice, qui a appelé sans honte à voter Hollande piétinant ainsi la séparation des pouvoirs, lui est inféodée.
Il devrait réformer le système bancaire, encourager l’innovation, encourager la création d’entreprise, régler le problème oublié des miséreux des grandes villes, et il n’a pas besoin pour cela de se convertir au libéralisme intransigeant.
Il devrait se concentrer sur les jeunes qui veulent entreprendre. S’intéresser à aider les petites entreprises.
Eloigner la France de sa maladie à tout régenter, tout réguler, ce qui asphyxie l’innovation.

Mais par dessus tout, il devrait utiliser sa présidence pour faire preuve d’un minimum d’imagination :

Pour commencer, il pourrait établir une communication directe avec les Français. Aucun autre poste au monde, même celui de président des Etats Unis, n’offre cette opportunité d’intimité entre le président et la population.
Il devrait utiliser la voie du référendum pour établir un dialogue qui mène vers le changement et l’innovation. Si les bénéficiaires des avantages acquis bloquent tout, qu’il fasse intervenir le peuple !
Avec l’aide du référendum, il pourrait briser toutes les impasses dans lesquelles se trouve la France, au lieu de chercher à faire plaisir à presque tout le monde.
En fait, il devrait avoir un plan qui rend tout le monde furax : les français adoreraient ça !

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg

Totor06 écrivait:
-----------------
> Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg

Renseigne toi sur la crédibilité de cet auteur !!! et sur son site "dreuz-info"...
Faire de la publicité à un tel fanatique est à éviter. Et quand je dis fanatique, c'est à dessein.
http://www.realites-geopolitiques.com/#/DOCUMENTATION?page=Propos%20sur%20les%20m%C3%A9dias&id_article=227

Humour...

Mariage_1_aacpjw.jpg

mark

12/02/2013 à 14h04

ameli écrivait:
---------------
> Totor06 écrivait:
> -----------------
> > Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg
>
> Renseigne toi sur la crédibilité de cet auteur !!! et sur son site
> "dreuz-info"...
> Faire de la publicité à un tel fanatique est à éviter. Et quand je dis
> fanatique, c'est à dessein.
> http://www.realites-geopolitiques.com/#/DOCUMENTATION?page=Propos%20sur%20les%20m%C3%A9dias&id_article=227


Moi, ce qui me troue, c'est cette façon qu'a Grumberg de traduire partiellement et assez mal un article assez juste et exhaustif, pour ensuite le saucissonner, n'en garder que des extraits à l'appui de son projet de démonstration, de surcroît mélangeant traduction d'extraits et commentaires personnels, en se jouant allègrement de guillemets en balade.

On dirait de la propagande bolchevique...

Pas très objectif cette façon de rapporter les propos du traducteur malhonnête d'un article excellent au demeurant... :)

Le président normal abandonne son adjectif de croissance de 0,8 % pour 2013...

Je me marre !

wakrap

12/02/2013 à 18h17

Oui, il serait temps que cette foutue religion laïque et républicaine disparaisse.
Danton : "Il est temps de rétablir ce grand principe qu’on semble méconnaître : que les enfants appartiennent à la République avant d’appartenir à leurs parents. Personne plus que moi ne respecte la nature. Mais l’intérêt social exige que là seulement doivent se réunir les affections. Qui me répondra que les enfants, travaillés par l’égoïsme des pères, ne deviennent dangereux pour la République. Nous avons assez fait pour les affections, nous devons dire aux parents : nous ne vous arrachons pas vos enfants ; mais vous ne pourrez les soustraire à l’influence nationale. En quoi donc nous importe la raison d’un individu devant la raison nationale ? Qui de nous ignore les dangers que peut produire cet isolement perpétuel ? C’est dans les écoles nationales que l’enfant doit sucer le lait républicain. La République est une et indivisible. L’instruction publique doit aussi se rapporter à ce centre d’unité." (Danton, discours à la Convention, séance du 22 frimaire an II, 12 décembre 1793)
Et zou, le premier génocide, voté par une assemblée, en Vendée et en gros un million de morts sur toute la France.

Et, ameli, tu oses écrire que la loi doit fixer les interdits. On ne peut plus religieux comme position, plus intégriste comme position. C'est d'un constructivisme effarant, la fin de la liberté, la création de l'homme robot qui à terme ne peut plus agir en conscience mais doit limiter ses actes à ce qui n'est pas interdit.

Monsieur BOUVARD !

BOUVARD_wphkut.jpg

wakrap

13/02/2013 à 00h08

Ce qui est bien avec Hollande et toute la clique de voleurs, c'est qu'ls sont en train d'enfin perdre l'aura morale de la gauche, ils sont tellement infatués qu'ils ne réalisent pas la haine et le mépris qu'ils inspirent. Ils creusent enfin la tombe de la gauche française, Mimit avait creusé celle des cocos, Hollande creuse celle du paléo-socialisme franchouillard.

Superbe slogan !

enfant_manifestant_k0mvfx.jpg

wakrap

13/02/2013 à 22h24

On a une nouvelle note du modérateur sur la police du langage.

Bon, je crois que l'on peut toujours utiliser "abruti", c'est permis à l'assemblée par Bartolone.

Question aux modos: on peut parler comme un député ou pas?


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7nsMXlbRh6k

wakrap

13/02/2013 à 22h54

Comment dire .... à Hollande sur sa plaque d'immatriculation.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z-4v4I7Gzk0

wakrap

13/02/2013 à 23h23

Pour ceux qui ont du mal à comprendre la notion de capitalisme de copinage :
http://www.observatoiredessubventions.com/2013/le-scandale-des-hlm-de-guadeloupe/

chicot29

14/02/2013 à 00h45

Je souris :" 2 personnes qui viennent renforcer l'équipe "d'ingénérie "". Ca me rappelle une ligne de la facture d'un LMP que j'avais jadis d'un montant de 30 000 euros, à la question ca correspond à quoi ? réponse : ben, de l'ingénérie ! ))))))

Fu-chan

14/02/2013 à 21h36

Je vais préciser un peu mon post pour mark et ameli, mais de façon brouillonne, car je préférerai le faire tranquillou au cours d'un bon repas. C'est plus souple que par écrit..et surtout plus gouteux!

Quelques points:
- tout extrême religieux ou politique: je suis contre!
- la trop grande lenteur des religions, euphémisme, tu as raison améli, aussi.
- mais la précipitation politique aussi: gouverner au jour le jour.

Disons que je constate que nos sociétés occidentales judéo-chrétiennes ont tendance à oublier leurs origines, qui même pour les huma pur et dur ( je viens d'en enterrer un après plus de 30 ans à se connaître et se tourner autour.)

Mais si ça permet de rassurer ceux qui sont fragiles et leur dégrise le quotidien voir les rend heureux sans qu'ils se bourrent de cachets ou finissent dans une secte: je suis pour.

Et le politiquement correcte de Flamby, de nos politiques en général ainsi que des journalistes fait des ravages, car il étouffe des débats de fond qui couvent grossissent et risquent de finir par éclater.
Voir la citation apocryphe (totalement inventée ) de Voltaire: « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire. »
Maintenant c'est plutôt: ouvre ta gueule différemment et on t'explose...Comme Zemour.

Et pour finir pour Mitterrand, même si c'était par certains côté un empaff. de première, je dois avouer que j'admire vraiment son degré de machiavélisme et de manipulation. Du grand art. Avoir fait croire entre autres à Ballamou qu'il était présidentiable, quelle blague!

wakrap

15/02/2013 à 01h21

Fu-chan écrivait:
-----------------

> - mais la précipitation politique aussi: gouverner au jour le jour.
>


Je donne, dans le même esprit, un copie collé d'un commentaire lu sur contrepoints à l'attention des deux confrères cités :

"La tricherie a toujours existé. Et je voudrais que notre ami Harrisburg comprenne que le régime politique n'y fait rien. Dès lors qu'il y a possibilité de gagner "plus", vous trouverez toujours des individus qui seront prêts à franchir le ligne continue. La différence entre un contexte "étatique" et un contexte "libéral", c'est que la triche dans le second est beaucoup plus difficile que dans le premier. Regardez les statistiques mondiales sur la corruption. Plus le régime est libéral, moins il y a de corruption. Inversement, plus le régime est étatique et plus grande est la corruption. Il ne s'agit ni de magie ni de probité (je pense qu'il y a autant de pourris chez les libéraux que chez les socialistes... quoique... nous exclurons le personnel politique pour la nécessité du raisonnement) mais simplement d'un effet mécanique. Dans une société où la multiplicité des intervenants et la liberté d'expression est assurée, il est toujours beaucoup plus difficile de tricher sans quelqu'un ne s'en aperçoive et ne balance le pot aux roses. Dans une société où le pouvoir de décision est étatique, le pouvoir de contrôle est détenu par ceux là même qui ont le pouvoir de décision. Il y a collusion. Je ne vous citerai pas tous les exemples (mortels) en Algérie avec les immeubles qui ont failli être aux normes sismiques, en URSS avec les centrales nucléaires qui ont failli être aux normes internationales etc etc... D'ailleurs, vous êtes vous rendu compte de l'aberration (au sens littéral, n'y voyez rien de péjoratif) que vous avez écrite " de supprimer toutes les subventions aux associations (non étatiques) qui depuis 50 ans font preuve de vigilance et defendent les consommateurs.". Combien de scandales, de "vrais" scandales, les associations subventionnées françaises ont elles soulevé?
Allez, pour illustrer mon propos, je vais rester dans l'actualité immédiate.
* Voici donc, c'est l'objet de cet article, qu'un industriel a triché et mélangé de la viande en provenance de carcasses équines à de la viande en provenance de carcasses bovines. 1) Est ce une association subventionnée qui découvre le pot aux roses? Non. (A quoi servent elles?) 2) Y a-t-il eu risque sanitaire? Non. Tromperie sur la marchandise, oui, risque sanitaire, non. 3) Y a-t-il eu réaction immédiate et "forte" du gouvernement? Oui. Réunion de tout le ban et l'arrière ban, déclaration du Président de la République himself lors du Conseil des ministres...
* Nous apprenons que la pilule que plusieurs dizaines de millions de femmes absorbent chaque jour est nocive. 1) Est ce une association subventionnée qui découvre le pot aux roses? Non. Pire, tous les organismes de contrôle sanitaire, l'agence du médicament, l'INSERM, et les dizaines d’organismes tous subventionnés ont donné leur accord pour la lise sur le marché. Encore pire, le Planning Familial, association ô combien subventionnée (plusieurs centaines de millions par an) a distribué ces pilules gratuitement à des filles mineurs, sans avis médical! 2) Y a-t-il eu risque sanitaire? Nous en sommes à un petit peu plus de 100 mortes répertoriées, nous venons d'apprendre que la première année de mise en circulation, il y en eut 7! 7 la première année et rien n'a été fait... Nous nous acheminons vers le plus grand scandale sanitaire de l'histoire de France. Le médiator et le sang contaminé (déjà grave car impliquant la chaîne décisionnaire centralisée étatique) ont toutes les chances d'être battus en nombre de victimes.. Et nous ne parlons pas des milliers d'embolies pulmonaires qui ne se sont pas terminées en décès mais ont laissé des séquelles et nous ne parlons pas de la pollution des cours d'eau due aux rejets des urines féminines que les stations ne savent traiter, avec les conséquences que cela implique sur la faune... S'il y a un secteur en France ou les pouvoirs de décision et de contrôle sont centralisés, c'est bien la santé.... 3) Y a-t-il eu réaction immédiate et "forte" du gouvernement? Nada, rien, le ministre s'est contenté de dire qu'elle envisageait le retrait dans quelques mois des poisons incriminés... Une déclaration présidentielle? J'ai rein entendu, au conseil des ministres, moi, sur les mortes par absorption de pilules, et vous, Harrisburg, vous avez entendu quelque chose?
La France est un Etat extrêmement centralisé et totalitaire (qui régit toute la vie des citoyens) mais c'est curieux, c'est là où existent encore des parcelles de liberté que les choses se révèlent et les risques sont limités....

chicot29

15/02/2013 à 09h41

C'est faux c'est pas seulement une tromperie, c'est un scandale sanitaire aussi. Il y a 3 carcasses qui présentent des traces d'anti-inflammatoires .)))))) Heureusement que les juments ne prennent pas la pilule, on a eu chaud.

mark

15/02/2013 à 14h19

wakrap écrivait:
----------------
>
> Encore pire, le
> Planning Familial, association ô combien subventionnée (plusieurs centaines de
> millions par an) a distribué ces pilules gratuitement à des filles mineurs, sans
> avis médical!


http://www.planning-familial.org/communiques-presse#8817

Propagande, quand tu nous tiens lieu d'objectivité...

mark

15/02/2013 à 14h38

wakrap écrivait:
----------------
> D'ailleurs, vous êtes vous rendu compte de
> l'aberration (au sens littéral, n'y voyez rien de péjoratif) que vous avez
> écrite " de supprimer toutes les subventions aux associations (non étatiques)
> qui depuis 50 ans font preuve de vigilance et defendent les consommateurs.".
> Combien de scandales, de "vrais" scandales, les associations subventionnées
> françaises ont elles soulevé?

> blablabla...

On ne peut pas seulement compter sur une Erin Brocovich...

L'auteur de l'article semble confondre associations et agences comme il en existe dans toutes sortes de pays aux régimes économiques divers...

Le risque d'abus ou de corruption n'enlève pas à mes yeux le caractère salutaire de contrôle et de prévention, qui, s'il n'est pas d'une efficacité absolue peut limiter les dégâts plutôt que d'attendre que le malheur frappe, pour ensuite essayer de compenser plus ou moins lamentablement, parce que financièrement seulement, des préjudices physiques et moraux plus ou moins irrémédiables.

mark

15/02/2013 à 14h40

chicot29 écrivait:
------------------

> Heureusement que les juments ne prennent pas la pilule, on a eu chaud.


http://www.chevalmag.com/Actualites/Divers/Un-vaccin-contraceptif-pour-proteger-les-chevaux-sauvages

:)

wakrap

15/02/2013 à 21h27

mark écrivait:
--------------
> wakrap écrivait:
> ----------------
> >
> > Encore pire, le
> > Planning Familial, association ô combien subventionnée (plusieurs centaines de
> > millions par an) a distribué ces pilules gratuitement à des filles mineurs,
> sans
> > avis médical!
>
>
> http://www.planning-familial.org/communiques-presse#8817
>
> Propagande, quand tu nous tiens lieu d'objectivité...


Sans dec!!!
Tu as lu le lien que tu donnes? le Planning explique qu'il ne gère que 20 centres sur toute la France sur les 1200 qui sont alors pas du planning et pas géré par eux???? On joue sur les mots pour désinformer, la position habituelle et le jeu de mikado habituel de tout ce qui est publique ou parapublique, le premier qui bouge a perdu donc on est responsable de rien et c'est pas moi c'est l'alinéa ou la division suivante
Et puis un machin qui a pour devise: "liberté égalité sexualités", je n'ose dire ce que j'en pense.