Hollande

Léonard

26/02/2013 à 05h11

wakrap écrivait:
----------------
> "La simple injonction d'un administratif qui "veille" annihile souvent toute
> vélléité de fraude ou de dérapage. "
>
> Ca, c'est c'est dans le monde bisounours.
> Dans le vrai monde, cela annihile tous les honnêtes citoyens qui se planquent de
> peur, n'agissent plus et la société se meurt, n'avance plus , ne progresse plus,
> alors que les voyous s'en foutent, les corrompus s'en foutent, les puissants
> s'en foutent.

+10 000

Trop fort !

Mariage_Hollande_vtxrqd.jpg

La bonne nouvelle du soir :
"Belle et bête" de Marcela Iacub : la justice n'interdit pas le livre, mais un encart devra être inséré.

mark

27/02/2013 à 00h56

même un grand e(n)cart ne devrait pas lui causer de problème...

Seniors et saignés !

L'enquête a été longue et difficile. Mais on a enfin réussi à identifier les odieux profiteurs suspectés de maintenir à peu près leur niveau de vie en période de crise. On les appelle des retraités. En fait, ce sont des paresseux qui, après 42 années d'activité, donnent un mauvais exemple aux jeunes sans emploi en jouant aux boules ou en réchauffant leurs rhumatismes au soleil. Il était donc grand temps d'imposer davantage leurs pensions .

Ce rabotage de niche fiscale est d'autant plus urgent que,
grâce au progrès de la médecine et de la chirurgie, ces séniors prétendent vivre de plus en plus longtemps sans se préoccuper de la santé de leurs caisses de retraites. Et puis, au moins est-on certain que, contrairement à d'autres contribuables plus valides et plus fortunés, ils ne battront pas en retraite pour fuir un pays où les technocrates de Bercy seront un jour les derniers actifs!...

C'est vrai que la rumeur enfle de toute part : ces salauds de retraités qui ont travaillé pendant les trente glorieuses, voilà de nouveaux bons boucs émissaires (avec « les riches ») pour cracher au bassinet. Voilà une belle réforme pour la « France juste » que les guignols au pouvoir nous concoctent !...
Tuez les tous !

Philippe BOUVARD

Retrait_s_kjl6os.jpg

wakrap écrivait:
----------------
> "La simple injonction d'un administratif qui "veille" annihile souvent toute
> vélléité de fraude ou de dérapage. "

> Dans le vrai monde, cela annihile tous les honnêtes citoyens qui se planquent de
> peur, n'agissent plus et la société se meurt,

Ta vision très négative est génante : pour toi, l'ambition et le dynamisme sont automatiquement liés à la fraude ou à la magouille ?... et chercher à les prévenir est un obstacle ?

J'ai un dossier en cours qui a déjà couté une vie, à cause de dysfonctionnements et/ou de procédures non respectées.
Combien de morts doit-on attendre avant d'intervenir ? Doit-on attendre 6 ou 10 ans, le temps que la justice se prononce, pour imposer une correction indispensable ?
Une veille n'a jamais empêché quiconque de travailler librement... une veille s'attache à ce que les règles soient appliquées.

Accepterais-tu de te faire soigner par un parfait et honnête citoyen qui ne respecterait pas les règles d'hygiène et qui n'a pas de diplôme ?
Une administration ne peut pas tout, mais son rôle est de protéger.

mark

01/03/2013 à 13h56

Totor06 écrivait:
-----------------

> C'est vrai que la rumeur enfle de toute part : ces salauds de retraités qui ont
> travaillé pendant les trente glorieuses, voilà de nouveaux bons boucs émissaires
> (avec « les riches ») pour cracher au bassinet. Voilà une belle réforme pour la
> « France juste » que les guignols au pouvoir nous concoctent !...
> Tuez les tous !
>
> Philippe BOUVARD

http://www.dailymotion.com/franceinter#video=xxuszx

o⅁ pnɐuɹ∀

01/03/2013 à 16h34

Totor06 écrivait:
-----------------
> La bonne nouvelle du soir :
> "Belle et bête" de Marcela Iacub : la justice n'interdit pas le livre, mais un
> encart devra être inséré.



Qu'elle la ferme cette trainée, elle a osé salir cet honorable socialiste violeur de bonniches.

Sans parler des amateurs de culs d'enfants que sont Jack Lang, Frédéric Mitterrand et Cohn-Bendit. Amnistie pour tous !

La gauche exècre le peuple, voir ici Améli et ses élancées contre le "populisme" qui n'est rien d'autre que de la démocratie pure, ou la Teub'ira qui refuse au peuple toute consultation sur le mariage homosexuel.

Concernant les amnisties, une récente loi vient d'être votée qui blanchit toute infraction pénale d'un syndicaliste pendant les grèves passées. Impunité quand tu nous tiens ! Faut bien remercier sa clientèle.
Ça va sûrement attirer des investisseurs et des créateurs d'entreprise. La déroute économique, sont payés pour l'entretenir ou bien ?

Tellement vrai !

Anes_au_gouvernement_yydthh.jpg

Pas PD, pas arabe, pas voyou, pas noir en un mot pas aimé des socialistes ?
T 'as aucune chance, t'es un Anormal .
Eh oui, gagner un tour du monde à la voile, en solitaire, c'est beau, mais ça n'a aucune valeur médiatique pour un François Hollande... moi... président !
Trop blond, trop élitiste, trop intelligent, trop vendéen.
Et puis marié avec une femme, et papa, et catho peut-être ?
Ecœurant, quoi !!!
François Gabart 29 ans , le formidable gagnant du Vendée globe n’a pas eu “ l’honneur “ d’être reçu à l’Elysée . Le président “normal” ne s’est même pas fendu d’un coup de fil !!
Il lui a préféré Florence Cassez !
L’on préfère les voyous aux vrais sportifs , ceux qui salissent l’image de la France à ceux qui la valorisent !!
C’est probablement ça le changement !!

mark

02/03/2013 à 19h48

Totor06 écrivait:
-----------------
> Pas PD, pas arabe, pas voyou, pas noir en un mot pas aimé des socialistes ?
>
> François Gabart 29 ans , le formidable gagnant du Vendée globe n’a pas eu “
> l’honneur “ d’être reçu à l’Elysée . Le président “normal” ne s’est même pas
> fendu d’un coup de fil !!
> Il lui a préféré Florence Cassez !
>
... qui comme chacun sait est arabe noire voyou et "gouine"... ^^

Je pense que le blond cité n'en n'a rien à ciré... euh... cirer!
Ce qui ne semble pas être le cas d'autres blonds-cathos-français-de-souche... nos WASP à nous, en quelque sorte... :))))... mais en plus lourd...

Jason Lamy Chapuis sera-t-il reçu à l'Elysée? Non, hein? Mauvais accent pour un mec né dans le Montana?

wakrap

02/03/2013 à 22h41

Tu joues au bisounours ameli, le rôle de l'administration c'est de surveiller l'application des lois. Et notre problème ce sont les milliers de lois iniques, opportunistes, corporatistes, quand elles ne sont pas simplement crétines et largement nuisibles, donc l'administration, de fait, a un comportement inique.

mark écrivait:
--------------
> ... qui comme chacun sait est arabe noire voyou et "gouine"... ^^



Jusqu'à preuve du contraire, elle a quand même fait quelques années de prison, il me semble ...

Pôle emploi : des petits fours qui passent mal
22 FÉVRIER 2013 | PAR MATHILDE MATHIEU

En pleine crise, la direction générale de Pôle emploi a dépensé plus de 75 000 euros (hors taxes) pour ses vœux de fin janvier, d’après des éléments recueillis par Mediapart.

http://www.mediapart.fr/journal/france/220213/pole-emploi-des-petits-fours-qui-passent-mal


Ce n'est sans doute pas la crise pour tout le monde ...
(commentaire personnel)

mark

03/03/2013 à 00h38

Totor06 écrivait:
-----------------
> mark écrivait:
> --------------
> > ... qui comme chacun sait est arabe noire voyou et "gouine"... ^^
>
>
>
> Jusqu'à preuve du contraire, elle a quand même fait quelques années de prison,
> il me semble ...


tout comme Tapie, Botton, Carignon, mais pas encore Pasqua... ;)

mais aussi: Patrick Dills, et quelques malheureux clampins dont un huissier de la ville d'Outreau...

mark

03/03/2013 à 00h56

wakrap écrivait:
----------------
> Tu joues au bisounours ameli, le rôle de l'administration c'est de surveiller
> l'application des lois. Et notre problème ce sont les milliers de lois iniques,
> opportunistes, corporatistes, quand elles ne sont pas simplement crétines et
> largement nuisibles, donc l'administration, de fait, a un comportement inique.

Il faut une sacré dose de crétinerie ou de mauvaise foi pour croire ou tenter de faire croire que la plupart des lois, votées par la nation à travers sa représentation, vont à l'encontre des citoyens, tandis que les individus libres d'entreprendre et par extension les entreprises privées qu'ils dirigent ne veulent que le bien de leurs employés et celui de leurs clients ... tant que le risque de les décevoir, polluer, empoisonner reste inférieur au coût du préjudice qui sera limité par l'action contra-procédurière des bataillons d'avocats qui devront les défendre en cas de dégâts ou de découverte du pot aux roses.

Les pays les plus libéraux, au sens large et non absolu et étriqué des prophètes libertariens, sont doté d'agences d'état, plus ou moins efficaces, mais qui limitent les risques en amont.

Il est toujours aisé, en mode négativiste, de dénoncer certaines insuffisances de contrôles et restrictions, mais jusqu'à preuve du contraire, l'insuffisance n'excuse pas les fraudes, abus de position dominante, tromperies, contrats léonins, embrouilles et autres "enculeries". La faute demeure et on n'est jamais certain que la réparation soit obtenue, ni suffisante, ni complète, notamment dans le cas de décès prématuré.

mark écrivait:
--------------
> tout comme Tapie, Botton, Carignon, mais pas encore Pasqua... ;)




Et quoi ?
Ce sont tous des voyous !
A gauche comme à droite, il y en aurait bien d'autres à mettre derrière les barreaux.

ameli écrivait:
---------------
> Ta vision très négative est génante : pour toi, l'ambition et le dynamisme sont
> automatiquement liés à la fraude ou à la magouille ?..

C'est vrai que tu es coincé de la tête.
magouille, fraude, c'est des mots pour faire peur aux sans grades, aux gens simples.
En politique cela s'appelle des négociations.
Sinon Hollande devrait être condamné à de la prison ferme pour avoir menti et escroqué la France.
Ceci dit, cela ne serait que justice.
La magouille existe pour les opprimés, mais pas pour les chefs.
Au lieu de faire chier des petits dentistes, tu devrais faire chier Hollande qui nous a bien roulé.
Ah ben non, je me trompe, toi Hollande il te fait du bien. Tu n'a plus de jours de carence, et il te donnera bien autre chose pour avoir ta voix.
Mais à nous et à la plupart de mes patients, il ne fait que du mal.
Mort, il serait beaucoup plus utile.

> Combien de morts doit-on attendre avant d'intervenir ? Doit-on attendre 6 ou 10
> ans, le temps que la justice se prononce, pour imposer une correction
> indispensable ?

L'atteinte à la vie ?
Tu te rappelle du nuage de Tchernobyl qui s'est arrété à la frontière ?
Combien de condamnations ? Zéro.
Fabius a tué quelques milliers de personnes, en ne respectant aucune procédure et en prenant l'avis de ses copains, et il n'a jamais été condamné, bien au contraire.
Et c'est pas toit qui irait l'emmerder.

> Une administration ne peut pas tout, mais son rôle est de protéger.
Non. faux.
Son rôle est d'obéir aux ordres.
Mêmes si les ordres font des victimes.
Si demain on te donne l'ordre de ne pas trop regarder certains centres de soins sinon tu es muté au fond de la Bresse, que feras tu ?
Comme tous les autres, tu ferme ta gueule et tu emmerdes des petits pour te donner bonne conscience, comme tu l'as toujours fait.

paradoxe écrivait:
------------------
Tu n'a plus de jours
> de carence,

Je n'en ai jamais eu.
http://www.editions-tissot.fr/code-du-travail/article.aspx?idSGML=53a89257-7745-4001-972a-324b82b34af3&codeCategory=PME&chapitre=MCP1L2T2&pageNumber=2&codeSpace=MCG&source=gratuit&op=1&section=MCAL.1226-23

L'efficacité de ces "jours de carence" n'est pas démontrée. D'ailleurs, je n'en ai jamais utilisé.

> Mais à nous et à la plupart de mes patients, il ne fait que du mal.

Ce qui fait du mal aux patients et aux praticiens, c'est l'absence de financement de la sécu qui la contraint à faire des choix, et ça ne date pas de l'ère Hollande. Mais si on parle de relever le taux d'Urssaf, tu pètes un plomb.
Tu veux le beurre et l'argent du beurre.
Mais je suppose que tu es satisfait du passage du dentaire dans le giron de l'assurance privée, largement préparée sous l'ère du prédecesseur de Hollande.
A l'opposé, dans quel pays au monde une maladie grave est elle entièrement soignée et prise en charge par la solidarité nationale ?

> Mort, il serait beaucoup plus utile.

C'est le genre de propos grossier et excessif dont on peut se passer.

> Si demain on te donne l'ordre de ne pas trop regarder certains centres de soins

J'ai toujours fait mon boulot, comme mes collègues. Tu crois que je vis dans la crainte d'une mutation ou d'un placard ?
Je te signale que j'ai fait des contrôles de centres de soins de ma propre initiative. Si tu penses qu'il n'y a que des larves parmi les fonctionnaires, tu as grandement tort.
Les cas merdiques, c'est 9 fois sur 10 l'administration qui les soulève, et qui les traite, sans mettre de gants.

o⅁ pnɐuɹ∀ écrivait:
-------------------
voir ici Améli et ses élancées contre le "populisme"
> qui n'est rien d'autre que de la démocratie pure,

Effectivement, je suis contre la démocratie pure qui a porté au pouvoir Hitler, contre le populisme qui qualifiait Staline de petit père du peuple. Le propre du populisme, c'est de revendiquer des aspirations collectives reposant sur l'émotion, les passions et les délires. On ne gouverne pas avec comme moteur la passion.
Une démocratie qui ne donne aucun pouvoir à ses élites politiques, intellectuelles ou économiques va droit vers le despotisme.
La meilleure forteresse des tyrans c'est l'inertie des peuples (Machiavel).

ameli écrivait:
---------------
> Effectivement, je suis contre la démocratie pure qui a porté au pouvoir Hitler,
Le populisme, c'est aussi promettre n'importe quoi pour accéder au pouvoir, en sachant que les promesses ne seront jamais tenues.
Cela ne te rappelle rien ?

>Le propre du
> populisme, c'est de revendiquer des aspirations collectives reposant sur
> l'émotion, les passions et les délires. On ne gouverne pas avec comme moteur la
> passion.
Hahahahaha, ce qui correspond parfaitement à Hollande et ses copains/copines.
C'est toi qui le dit.
La haine des riches.
La haine des entrepreneurs.
La jalousie.
La frustration.
Et si tu connaissais Montebourg, le fils à papa passionné qui raisonne que sur ce qu'il ressent, mais qui n'a jamais rien fait de sa vie, à part faire le bellatre.

mark

04/03/2013 à 15h36

paradoxe écrivait:
------------------
> ameli écrivait:
> ---------------
> > Effectivement, je suis contre la démocratie pure qui a porté au pouvoir
> Hitler,
> Le populisme, c'est aussi promettre n'importe quoi pour accéder au pouvoir, en
> sachant que les promesses ne seront jamais tenues.
> Cela ne te rappelle rien ?
>

J'aurais plutôt choisi le terme de démagogie. Elle peut-être de gauche comme de droite.

Le populisme, par ses outrances, je le situerais plutôt aux extrêmes, le plus bel exemple étant Mélenchon avec son: "Je prend tout" et de l'autre côté Marine qui tourna sa veste sur bien des sujets sociaux et économiques pour se faire un tailleur de présidentiable... Dans son cas on peut dire poujadiste, aussi...

> Et si tu connaissais Montebourg, le fils à papa passionné qui raisonne que sur
> ce qu'il ressent, mais qui n'a jamais rien fait de sa vie, à part faire le
> bellatre.
>
Sans doute le seul vrai populiste du PS, mais je ne les connais pas tous... :)

paradoxe écrivait:
------------------
> >Le propre du
> > populisme, c'est de revendiquer des aspirations collectives reposant sur
> > l'émotion, les passions et les délires. On ne gouverne pas avec comme moteur
> la
> > passion.
> Hahahahaha, ce qui correspond parfaitement à Hollande et ses copains/copines.

http://www.lepoint.fr/politique/le-populisme-triomphant-conduit-souvent-a-la-dictature-24-06-2010-1209788_20.php

Lis le deuxième paragraphe, puis le reste !

Tu devrais te méfier de mon esprit pervers et des pièges que je tends parfois.
N'oublie pas, je suis un ex-DC !

ameli écrivait:
---------------
> paradoxe écrivait:
> ------------------
> > >Le propre du
> > > populisme, c'est de revendiquer des aspirations collectives reposant sur
> > > l'émotion, les passions et les délires. On ne gouverne pas avec comme moteur
> > la
> > > passion.
> > Hahahahaha, ce qui correspond parfaitement à Hollande et ses copains/copines.
>
> http://www.lepoint.fr/politique/le-populisme-triomphant-conduit-souvent-a-la-dictature-24-06-2010-1209788_20.php
>
> Lis le deuxième paragraphe, puis le reste !
>
> Tu devrais te méfier de mon esprit pervers et des pièges que je tends parfois.
> N'oublie pas, je suis un ex-DC !
C'est sympa, merci mais:
Qu'est ce qui doit se passer en lisant cette soupe de lieux communs de Said Marhame de Juin 2010 ?
Et quel rapport avec Hollande ?
Et pourquoi penses tu que ton esprit est pervers ?
Et pourquoi se méfier d'un esprit pervers ?
Et ou est le piège ?
Et tu es sur que ce qui est publié sur LePoint est une référence ?

wakrap

05/03/2013 à 04h15

@ mark :

"Il faut une sacré dose de crétinerie ou de mauvaise foi pour croire ou tenter de faire croire que la plupart des lois, votées par la nation à travers sa représentation, vont à l'encontre des citoyens, tandis que les individus libres d'entreprendre et par extension les entreprises privées qu'ils dirigent ne veulent que le bien de leurs employés et celui de leurs clients ... "

Eh oui, la majorité , la grande majorité des lois votées par des abrutis sont crétines et nuisibles.
Un exemple les 10 000 et + pages du code du travail. Poubelle direct, la Nouvelle Zélande l'a fait du jour au lendemain en rétablissant la liberté et primauté du contrat sur la législation, et plouf, leur chômage a plongé. C'est con la réalité.
Oh mon dieu, l'enflure et son gouvernement de bras cassé se dit que c'est un problème et créent une mission : http://www.contrepoints.org/2013/03/02/116746-la-france-le-pays-aux-400-000-normes.