Hollande

wakrap

05/03/2013 à 04h24

Quant aux entreprises privées, leur seul objectif est de générer du profit, et dans un monde concurrentiel et libre, leur seul moyen pour y parvenir est de satisfaire les clients sinon elles les perdent et meurent. Tout le contraire dans un monde socialiste avec monopoles comme la sécu.

wakrap

05/03/2013 à 04h29

Ameli, ton jeu est vaseux et trop glissant, tu devrais changer de chaussure et de pantalon, tu t'es vautré. La définition de populisme que tu donnes et citée dans le Point est fausse, si je prend les différents liens sur le net, Larousse, wiki et les autres cela n'a rien à voir: c'est la défiance vis à vis des élites et le retour du pouvoir au peuple en démocratie directe, rien à voir avec les passions et autres fadaises.
Ces passions et fadaises sont le propre des idéologies et de la politique. Dans le cas de votations, plus beaucoup de ces fadaises, on a alors du concret, ...voir la Suisse.

wakrap écrivait:
----------------
> Ameli, ton jeu est vaseux et trop glissant, tu devrais changer de chaussure et
> de pantalon, tu t'es vautré. La définition de populisme que tu donnes et citée
> dans le Point est fausse, si je prend les différents liens sur le net, Larousse,
> wiki et les autres cela n'a rien à voir: c'est la défiance vis à vis des élites
> et le retour du pouvoir au peuple en démocratie directe, rien à voir avec les
> passions et autres fadaises.

On est bien d'accord, ce n'est pas une définition, c'est une analyse.
Mais tu sais aussi bien que moi que la mise à l'écart (ou la condamnation) des élites permet la manipulation du peuple par de beaux discours passionnés, dont la raison est absente. Sans les contre-pouvoirs des élites, c'est le despotisme. La dictature du peuple.
Il n'y a pas longtemps, on aurait dit la dictature du prolétariat.

Dans
> le cas de votations, plus beaucoup de ces fadaises, on a alors du concret,
> ...voir la Suisse.

Oui, la dictature de la majorité sur la minorité, sans le respect dû à toute minorité.
C'est le risque de toute démocratie : l'absence de sagesse populaire.
Si le peuple était sage, je serais un parfait démocrate. Il ne l'est pas. Il est capable de se trouver des boucs émissaires pour le moindre dysfonctionnement social. On l'a déjà vécu, tant en temps de la démocratie grecque avec la mort de Socrate, puis avec l'avènement de dictatures élues, qu'aujourd'hui avec l'islamophobie ridicule.
Je n'ai pas envie de tenter le diable.
On a des députés. Qu'ils bossent.

ameli écrivait:
---------------
> la mise à l'écart (ou la condamnation) des
> élites permet la manipulation du peuple par de beaux discours passionnés, dont
> la raison est absente. Sans les contre-pouvoirs des élites, c'est le despotisme.
> La dictature du peuple.
> On a des députés. Qu'ils bossent.

Euhh... c'est un gros troll velu ?
Ou alors grosse masturbation ?
Ou alors tous les matins tu vénère et te prosterne devant tes dieux énarques ?
Ou alors grosse grosse fièvre ?
On s'inquiète pour toi là...

mark

05/03/2013 à 16h36

wakrap écrivait:
----------------

> Un exemple les 10 000 et + pages du code du travail. Poubelle direct, la
> Nouvelle Zélande l'a fait du jour au lendemain en rétablissant la liberté et
> primauté du contrat sur la législation, et plouf, leur chômage a plongé. C'est
> con la réalité.

Ne pouvant me contenter de ton conte de "faits", j'ai glané ceci, qui remet un peu de modération dans tes propos de prosélyte zélé:

De la législation du travail encore en vigueur :

http://www.ilo.org/ifpdial/information-resources/national-labour-law-profiles/WCMS_159042/lang--fr/index.htm

L’histoire complète commencée par les travaillistes… poussés par les nécessités budgétaires… :

http://www.senat.fr/ga/ga-027/ga-0272.html

La lecture tendancieuse qu’en fit un minarchiste :

http://www.catallaxia.org/wiki/Pascal_Salin:Le_recul_sur_le_CPE_affaiblit_les_institutions

Une conclusion « objective » saupoudrée de considérations idéologiques :

http://www.contrepoints.org/2012/06/02/85262-la-nouvelle-zelande-33-institutions-et-climat-politique

où il est permis d'espérer que même la gôche au pouvoir se rende à certaines évidences sans qu'il ne te soit permis d'espérer que la droâte, dont le retour prochain aux affaires ne fait aucun doute, n'aille jusqu'à donner satisfaction aux min...archistes de ton acabit... :)

mark

05/03/2013 à 16h38

paradoxe écrivait:
------------------
> ameli écrivait:
> ---------------
> > la mise à l'écart (ou la condamnation) des
> > élites permet la manipulation du peuple par de beaux discours passionnés, dont
> > la raison est absente. Sans les contre-pouvoirs des élites, c'est le
> despotisme.
> > La dictature du peuple.
> > On a des députés. Qu'ils bossent.
>
> Euhh... c'est un gros troll velu ?
> Ou alors grosse masturbation ?
> Ou alors tous les matins tu vénère et te prosterne devant tes dieux énarques ?
> Ou alors grosse grosse fièvre ?
> On s'inquiète pour toi là...


non-non, tout est là:

http://www.catallaxia.org/wiki/Pascal_Salin:Le_recul_sur_le_CPE_affaiblit_les_institutions

wakrap

05/03/2013 à 18h25

ameli :

"C'est le risque de toute démocratie : l'absence de sagesse populaire."

Whaou, après le XXeme siècle tu écris encore ceci?

Il ne te vient pas à l'idée que c'est l'absence de sagesse des élites et des élus qui est le soucis, que les plus 100 000 000 de morts des différents génocides du siècle dernier sont le fait des élites gouvernements et idéologies politiques, et non de peuples qui se sont battus contre d'autres.

Les travers et dangers de la dictature de la majorité sont annihilés en très grande partie par la DDH de 1789, de par le respect absolu de la propriété de la responsabilité et de la liberté individuelle.

Celle de 1948 est une horreur collectiviste qui contient tous les germes et bases de cette dictature de la majorité et aussi de toute minorité agissante.

Colbert : Pour trouver de l'argent, il arrive un moment où tripoter ne suffit plus. j’aimerais que Monsieur le Surintendant m'explique comment on s'y prend pour dépenser encore quand on est déjà endetté jusqu'au cou…

Mazarin : Quand on est un simple mortel, bien sûr, et qu'on est couvert de dettes, on va en prison. Mais l'État…, lui, c’est différent. On ne peut pas jeter l'État en prison. Alors, il continue, il creuse la dette ! Tous les États font ça.

Colbert : Ah oui ? Vous croyez ? Cependant, il nous faut de l'argent. Et comment en trouver quand on a déjà créé tous les impôts imaginables ?

Mazarin :On en crée d'autres.

Colbert : Nous ne pouvons pas taxer les pauvres plus qu'ils ne le sont déjà.

Mazarin : Oui, c’est impossible.

Colbert : Alors, les riches ?

Mazarin : Les riches, non plus. Ils ne dépenseraient plus. Un riche qui dépense fait vivre des centaines de pauvres

Colbert : Alors, comment fait-on ?

Mazarin : Colbert, tu raisonnes comme un fromage (comme un pot de chambre sous le derrière d'un malade) ! il y a quantité de gens qui sont entre les deux, ni pauvres, ni riches… Des Français qui travaillent, rêvant d'être riches et redoutant d'être pauvres ! c'est ceux-là que nous devons taxer, encore plus, toujours plus ! Ceux là ! Plus tu leur prends, plus ils travaillent pour compenser… c'est un réservoir inépuisable.


(Extrait du "Diable Rouge" C'était il y a 4 siècles !)

mark

06/03/2013 à 00h58

Ben oui... 4 siècles plus tard les riches vont de mieux en mieux mais se plaignent presque autant que les pauvres qui pourtant vivent à nos crochets, nous, les ni-pauvres-ni-riches...

mark

06/03/2013 à 01h13

wakrap écrivait:
----------------
> ameli :
>
> "C'est le risque de toute démocratie : l'absence de sagesse populaire."
>
> Whaou, après le XXeme siècle tu écris encore ceci?
>
> Il ne te vient pas à l'idée que c'est l'absence de sagesse des élites et des
> élus qui est le soucis, que les plus 100 000 000 de morts des différents
> génocides du siècle dernier sont le fait des élites gouvernements et idéologies
> politiques, et non de peuples qui se sont battus contre d'autres.
>

Il faudrait arrêter ne nous prendre pour des buses. Les plus grands massacres résultent de l'avidité des nations colonialistes, tous régimes politiques confondus, pour le service du commerce et de l'exploitation de terres confisquées pour leurs richesses.

Le prétexte de l'exportation d'une religion, morale, éthique, civilisation et autres conneries n'ont épargné aucun peuple qu'il fut "sauvage" ou pacifique dès lors qu'il pouvait être dépossédé de ses richesses, de sa liberté, de son indépendance par la force et la technique, donc aussi par la science mise ainsi en de bien mauvaises mains...

Arrête un peu ton char. La Liberté tout le monde en veut, mais autant que l'Egalité elle a tout aussi souvent servi de prétexte à spolier des peuples entiers. Inutile de vouloir donc les opposer car la négation de la seconde rend peu crédible ton attachement à vouloir partager la première.

Tant que la liberté sera servie par des escroc intellectuels, les plus nombreux et les plus faibles d'esprit lui préfèreront l'Egalité et vous en porterez la responsabilité quand nous devrons tous en supporter les conséquences.

La dégringolade continue !


Sur CAPITAL.fr ce matin :



François Hollande perd six points avec 37% d'approbation, perdant le bénéfice de son embellie de février consécutive à l'intervention militaire française au Mali, selon un sondage Ifop pour Paris Match diffusé mardi.

La proportion de Français approuvant son action est stable auprès des catégories socioprofessionnelles les plus aisées (45% d'approbation, stable), tandis qu'elle est en baisse significative auprès des professions intermédiaires (36%, -11), des employés (30%, -8) et des ouvriers (37%, -8).

Si 63% des Français considèrent que François Hollande défend bien les intérêts de la France à l'étranger, seul un tiers jugent positivement sa politique économique (34%, -3) et son action contre la dette et les déficits publics (32%, -7).

La cote d'approbation de l'action de Jean-Marc Ayrault comme Premier ministre s'établit elle aussi à son niveau le plus bas depuis sa prise de fonction (39%, -6).

Le Premier ministre enregistre une baisse particulièrement importante auprès des sympathisants du Parti Socialiste : seuls deux tiers d'entre eux émettent aujourd'hui un avis positif vis-à-vis de sa politique (68%), soit un résultat en reflux de 13 points par rapport à février.

Ce sondage a été effectué du 28 février au 1er mars auprès d'un échantillon de 1.015 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.

Gérard Bon, édité par Yves Clarisse

wakrap écrivait:
----------------
les plus 100 000 000 de morts des différents
> génocides du siècle dernier sont le fait des élites gouvernements et idéologies
> politiques,

C'est vrai ! Mais était-ce des élites ou des autocrates ?
Ces guides ont parfois été élus ou choisis par le peuple (Hitler, Mussolini) ou ont été soutenus par lui (Staline le petit père du peuple, Mao l'icône).
Ils ont en commun afin d'asseoir leurs pouvoirs d'avoir combattu ou interdit toute liberté d'accès à l'élite, et tout cercle de réflexion : médias, intellectuels, alternative politique, syndicats, corps intermédiaires...
Ils ont uni le peuple derrière leur bannière en lui désignant le bouc émissaire, en se retranchant dans un nationalisme autarcique. La liberté a disparu du paysage.
Pourtant les peuples ont validé ces projets et parfois participé activement à ces génocides. Avaient ils raison ?
La majorité a-t-elle raison pour la seule raison qu'elle est majoritaire ?

Un bon tribun est capable de manipuler un peuple en jouant sur les passions, car le peuple n'est pas raisonnable par essence. Il est humain, donc faible d'esprit, mais il est dangereux, car il a la force du nombre.
L'aspect positif, c'est qu'il est perfectible.

wakrap

06/03/2013 à 16h46

On va pas se battre, tu tournes en rond, et refuses la notion de justice et de droit qui est la meilleure protection, et non celle d'une élite qui au contraire peut jouer et manipuler le droit pour écraser le peuple.
Aujourd'hui est une belle journée, un trou du cul vient de crever d'un cancer du colon, la nature est cruelle... ou ironique. Et pour sauvegarder la paix on envoie l'armée dans les rues. L'élite grandeur nature quand la justice et le Droit ont cédé.
Je te laisse à tes mantras, moi, je me ressers des nouilles.

wakrap écrivait:
----------------
> Aujourd'hui est une belle journée, un trou du cul vient de crever d'un cancer du
> colon, la nature est cruelle... ou ironique.

Excellente illustration !
Voilà un tribun passionné maintes fois élu et réélu, qui a centralisé tous les pouvoirs sur sa tête, frôlant le despotisme, et qui a désigné l'ennemi américain à la vindicte populaire...
Droit comme un seul homme, le peuple a suivi devant la menace suggérée.

Il illustre le populisme élu, qui peut facilement aller vers la dictature.
Il aurait pu tout se permettre, car tous les corps intermédiaires ont été étouffés. Il était devenu un saint.

Les plébiscites et autres référendums ne sont que des armes passionnelles mises à la disposition des despotes pour éviter un débat avec les milieux intermédiaires, partis, presse, etc. On envoie le peuple voter avec ses tripes pour valider un projet, et surtout pas avec ses neurones.
Ce ne sont certainement pas des outils démocratiques.

wakrap

06/03/2013 à 19h51

Tiens, le H16 du jour relève, entre autre, encore un exemple du délire législatif et liberticide de ce pays : une loi rend les éthylotest obligatoires dans les véhicules alors que ça ne sert strictement à rien, et une autre rend non sanctionnables ceux qui n'en ont pas.
Ce petit mot pour celui ou ceux qui vénèrent ceux qui font les lois.

mark

07/03/2013 à 14h56

wakrap écrivait:
----------------
> Tiens, le H16 du jour relève, entre autre, encore un exemple du délire
> législatif et liberticide de ce pays : une loi rend les éthylotest obligatoires
> dans les véhicules alors que ça ne sert strictement à rien, et une autre rend
> non sanctionnables ceux qui n'en ont pas.
> Ce petit mot pour celui ou ceux qui vénèrent ceux qui font les lois.


:)

Quand ceux chargés de promulguer les lois contredisent ceux qui la font. C'est effectivement comique pour ne pas dire nul.

Mais une fois de plus tu émets une critique toute personnelle, pour ne pas dire idéologique, à propos d'une mesure, certes imparfaite, mais qu'on peut comprendre comme une mesure de préservation de la vie.

Pardon de t'ennuyer à devoir poursuivre sur le sujet, mais, quand bien même l'accidentologie, voire la mort sur la route font tourner l'économie des carrossiers, assurances, avocats, professionnels de santé (notamment en rééducation), notaire et autres pompes funèbres, tout ce qui peut concourir à maintenir nos semblables en vie et en bonne santé, me semble bon à prendre.

La voiture impossible à démarrer par un imbibé n'étant pas très répandue, à part dans les pays scandinaves que l'on sait "socialistes liberticides", il faut espérer que le délai d'application de la loi ne ralentira pas la baisse des tués bien entamée par d'autres dispositions portant atteinte à la liberté de jeunes cons, ou vieux cons ou libéro-cons...

A vous Cognac Jet...

o⅁ pnɐuɹ∀

07/03/2013 à 21h01

ameli écrivait:
---------------

> Effectivement, je suis contre la démocratie pure qui a porté au pouvoir Hitler,

Ce que tu dis est du populisme. Hitler arrivé au pouvoir par les urnes s'est accaparé les pleins pouvoirs. Il ne voyait en socialiste (comme toi) nationaliste aucun intérêt à ce que ce peuple idiot continue de décider à sa place.


> contre le populisme qui qualifiait Staline de petit père du peuple. Le propre du populisme, c'est de revendiquer des aspirations collectives reposant sur l'émotion, les passions et les délires. On ne gouverne pas avec comme moteur la passion.

Ce que tu dis n'est rien d'autre que l'expression de tes fantasmes d'anti-démocrate comme l'a été aussi Staline, de gauche aussi comme toi.


> Une démocratie qui ne donne aucun pouvoir à ses élites politiques,
intellectuelles ou économiques va droit vers le despotisme.Une démocratie qui ne donne plus aucun pouvoir à ses élites s'appelle une démocratie. Celle qui donne tous les pouvoirs comme c'est le cas en France à ces pseudo-élites va droit vers le despotisme.



> La meilleure forteresse des tyrans c'est l'inertie des peuples (Machiavel).
Le peuple on peut le gaver d'émissions idiotes et de sport télévisuel, oxymore s'il en est, l'endormir et lui cracher à la gueule comme l'ont fait tes chères élites : traité de Lisbonne, euro-pauvreté, non représentativité à l'Assemblée nationale, mariage homo, conception par des ventres à louer, immigration subie de toute la misère du monde qui a plus de droit que la veuve retraitée à 600€ que j'ai vue tout-à-l'heure, justice jamais appliquée.

Mettez tout ça au feu et quand la cocotte est bien chaude, éloignez-vous !
Ceux qui sont les plus à craindre ne sont pas le peuple mais cette crasse masse de profiteurs qui n'ont jamais bossé qu'on appelle élites.

--
Quand Eugénol a exclu Narik, Eugénol a perdu un peu plus que Narik.

Lorsque les retraités s'expriment :



Monsieur le Président ,
J'espère que votre secrétariat va être submergé par le courrier des retraités !!
Ceux qui sont en retraite de nos jours n'ont pas travaillé 35h00 par semaine,n'ont pas eu 5 semaines de congés payés,
20 jours de RTT,n'ont pas commencé à travailler entre 22 et 25 ans,et pour beaucoup, les retraités du privé, ont travaillé après 60 ans, en ayant commencé à 16 ans voir moins !
Et, aujourd’hui ils devraient être pénalisés, quelle honte.
Ils ont largement cotisé.
Les retraités aident leurs enfants, petits-enfants,le chômage touche tout le monde, les études sont de plus en plus chères, et les grands-parents sont continuellement sollicités.
Alors STOP !
Il y a des économies à faire dans ce pays, mais les énarques,sont tellement loin des réalités quotidiennes...
Des amies à moi, ouvrières en couture, touchent aujourd'hui 900 € / mois et les cas comme celui-là ne manquent pas..
Ces femmes dont il est question, vont devoir sauver la sécurité sociale, dont profitent certains qui n'ont jamais cotisé ?
Des vieux retraités habitant de vieux logements mal isolés
vont devoir payer plus cher leur électricité pendant que des étrangers en situation irrégulière vont être logés et chauffés aux frais du contribuable.
Honte à vous, gens de gauche, près du peuple soit disant.

Je n'ai pas fait de grandes études, mais je peux vous donner quelques solutions pour faire des économies :
Supprimer le SENAT qui ne sert à rien, et que vous avez tant décrié quand vous n'en aviez pas le contrôle !
80% de ces gens ont largement dépassé l'âge de la retraite,
et continuent de percevoir des revenus indécents pour dormir dans des sièges confortables !
Diviser par 2 le nombre des députés, cela suffirait.
Supprimer les budgets alloués par l'Etat à la presse quotidienne, aux journaux télévisés, aux radios, qu'ils se financent avec la publicité;
Supprimer la gratuité totale de l'ENA, pour ceux qui accèdent à des postes de cadres dirigeants dans le privé,
ils devraient rembourser...
Supprimer les avantages donnés aux fonctionnaires en poste outre-mer, et aux investisseurs ; tous les départements français devraient être égaux.
Aligner le système de retraite des fonctionnaires sur le système des privés, vous qui parlez toujours de supprimer les privilèges.
Rétablir les 39 heures/semaine dans la fonction publique.
Supprimer les subventions aux multiples associations,
dont beaucoup sont, comme SOS racisme, des officines de la gauche...
On peut aussi supprimer les abattements d'impôts octroyés aux journalistes !
C'est un avantage injuste, mais c’est vrai qu'ils ont largement contribué à l'arrivée au pouvoir de la gauche,
et qu'il faut donc les récompenser...mais : motus !..
Cet argent gaspillé sont NOS impôts, alors STOP !

Un peu plus de contrôles pour éviter les arrêts maladie de complaisance, et réduire un peu le trou de la CPAM.
STOP aux primes allouées aux médecins qui ne prescrivent pas trop de médicaments !
Ils font tout simplement leur travail consciencieusement,
en évitant d'engraisser les grands laboratoires pharmaceutiques, si bien défendus par Mme Bachelot,
HONTE à elle, prête à tout pour exister.

Passer des accords avec les dirigeants des pays du MAGREB,
pour que les Voyous étrangers, soient emprisonnés dans leur pays pour la durée de leur peine, et ne soient pas à la charge de notre Pays.
Les prisons chez eux sont de vraies prisons et non des centres de loisirs qui nous coûtent très cher.

STOP à l'AME véritable pompe aspirante !!
STOP aux voyages à l'étranger avec autant de ministres,
ces déplacements sont simplement des "remerciements"
des vacances offertes gracieusement...
les Retraités ont le temps d'aller en vacances, en week-end,
au cinéma, au restaurant, au club de sport (pour certains) et alors ?
Ce n'est pas gratuit pour eux, et ils contribuent à l'économie du Pays, et c'est encore sur cette population que l'on veut frapper !
Les retraités propriétaires sont montrés du doigt !!
Mais ils se sont privés toute leur vie
pour ne plus avoir de loyer à payer pendant leur retraite,
ils payent déjà sur leur logement, qu'ils ont remboursé en 15 , 20 ans, ou plus des impôts fonciers de plus en plus lourds...
Il faut donc pénaliser les gens économes et travailleurs,
pour aider ceux qui ont profité des largesses de la société toute leur vie ?
Et maintenant il est question de les imposer sur un « loyer fictif » mais n'est-ce pas déjà cela l'impôt foncier ?
Vous n'ignorez pas les tarifs d’hébergement des maisons de retraite de 2200 euros et plus par mois,
Qui peut financer cela ?
Celles et ceux qui n'en n’ont pas les moyens se retrouvent dans des mouroirs, alors que les prisons sont de plus en plus luxueuses et gratuites !
La fameuse «relance» dont vous aviez le secret se traduit aujourd'hui par une croissance zéro en 2012 et aussi en 2013.
Diminuer le cout du travail ne couterait rien si l'on revenait à 3 semaines de congés, mais ce sont les syndicats
qui vous ont fait roi et aujourd'hui ils vous tiennent,
alors vous amusez la galerie avec le mariage des homos
et le vote des étrangers....
Le remuménage autour d'une bande de petits voyous islamistes
est bien venu pour faire oublier que dans les sondages
votre côte est en chute libre.
Les français ne sont peut-être pas aussi cons que vous le pensiez !
Ne méprisez pas ce message et agréez, Monsieur le Président, mes salutations.

Cette lettre exprime ce qu’un très grand nombre de personnes
découvrent, pensent, et veulent dire haut et fort !
Hélas … je suis sûr que son destinataire, principal intéressé, s’en moquera, enfermé dans sa « normalitude »,
entouré de son gouvernement de pieds nickelés et imbu de sa haute fonction de Président élu !

Nous avons un droit de citoyens, celui de dénoncer
un Etat catastrophe !

chicot29

08/03/2013 à 00h07

ben ouais, mais le soucis c'est qu'ils n'ont pas cotisés pour eux. Ils se sont fait mettre par un système à la madoff. Et ça fait mal au c...

Le Concubin ridicule





On pensait qu’après la fameuse « affaire du tweet » Valérie Trierweiler avait compris qu’il valait mieux qu’elle disparaisse du devant de la scène et qu’elle se contente de son rôle (muet) de potiche installée sur une cheminée au fond du décor.

On avait d’ailleurs voulu croire que le chef de l’Etat, chef des armées et garant de nos institutions, avait su, pour une fois, faire preuve d’un minimum d’autorité en lui rappelant, un peu sèchement, que, de nos jours, les épouses et concubines des empereurs devaient se cloîtrer dans un silence souriant de bon aloi.

Eh bien, on s’était trompé.

La maîtresse officielle de François Hollande vient, coup sur coup, de déclarer publiquement qu’elle se faisait déjà une joie à l’idée d’être le témoin d’un des premiers mariages homosexuels célébrés en France, de recevoir une délégation d’adversaires de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes et d’entamer une procédure judiciaire contre les auteurs d’un livre la concernant.

Cela fait beaucoup.

Le « mariage pour tous » est un problème délicat qui divise les Français, lesquels se demandent, en outre, s’il était vraiment nécessaire et urgent de vouloir ainsi chambouler toute notre société alors que d’autres problèmes semblent infiniment plus importants.

On a d’ailleurs l’impression que François Hollande lui-même, après avoir déjà renvoyé aux calendes grecques le droit de vote des étrangers, a compris qu’il marchait sur des œufs en voulant ainsi faire un petit plaisir à un lobby typiquement parisien.

Valérie Trierweiler qui, il est vrai, n’incarne évidemment pas l’exemple de la famille modèle, n’avait évidemment pas à faire connaitre publiquement son avis sur cette question.

Georges Brassens avait écrit une jolie chanson sur « Les emmerdantes, les emmerdeuses et les emmerderesses ». La concubine réussit à faire partie des trois catégories.

Et maintenant elle poursuit en justice, devant le Tribunal de Grande Instance de Paris, deux journalistes, Christophe Jakubyszyn, chef du service politique de TF1, et Alix Bouilhaguet, du service politique de France 2, qui ont écrit un livre sur elle, intitulé « La Frondeuse ».

Elle leur demande 80.000€ pour « diffamation et atteinte à la vie privée "

Ce procès va, évidemment, relancer les ventes de ce livre mais il va surtout ridiculiser la plaignante qui se prétend journaliste elle-même et qui n’a toujours pas compris que tous ceux qui s’attaquent à des journalistes le payent toujours très cher, même si le tribunal leur donne raison.

Mais là, l’affaire risque fort de basculer dans le scandale d’Etat.

La « garce » (comme on l’appelle désormais, parait-il, à l’Elysée et rue Solferino) a réussi, en effet, à obtenir que son "compagnon" et "un copain" de son compagnon envoient des lettres au président du tribunal pour témoigner en sa faveur et surtout contre les deux auteurs du bouquin.

Or, le "compagnon" en question n‘est autre que le président de la République « garant de l’indépendance de la justice » et le "copain" n’est autre que Manuel Valls, le ministre de l’Intérieur.

Comment l’un et l’autre n’ont-ils pas compris que leurs démarches auprès du président du tribunal ne pouvaient être considérées par l’opinion publique que comme une pression intolérable sur la justice et, de plus totalement ridicule, dans cette affaire dérisoire où, pour l’essentiel, la concubine du chef de l’Etat reproche à deux journalistes, honorablement connus, d’avoir révélé qu’elle avait été, jadis, la maîtresse d’un semi-ténor de la droite, Patrick Devedjian.

Ce qui est grave dans tout cela ce n’est pas que, sous ses allures de fausse grande bourgeoise, Valérie Trierweiler ne soit qu’une petite peste mais que le chef de l’Etat qui est déjà incapable de tenir son gouvernement et sa majorité, se laisse mener par le bout du nez par sa « poule ».

Non seulement il accepte qu’elle mette son grain de sel dans les dossiers de l'État mais il va jusqu’à violer lui-même la sacro-sainte séparation des pouvoirs en intervenant personnellement dans un procès en diffamation.

Le président « normal » devient… « le concubin ridicule ».

Montebourg ne trouvait qu’un seul défaut à Ségolène Royal,
« son compagnon ».

Maintenant, on peut se demander si le "compagnon" en question n’a pas, lui aussi, un défaut rédhibitoire… sa compagne.

Thierry Desjardins

chicot29

08/03/2013 à 02h31

Regardez les ces têtes de C.... ils ont l'air de quoi maintenant ?

vava

08/03/2013 à 08h05

chicot29 écrivait:
------------------
> Regardez les ces têtes de C.... ils ont l'air de quoi maintenant ?
>
>
>

chicot29

08/03/2013 à 11h12

Gilette G2 ? La première soulève le poil et la deuxième le coupe avant qu'il ne se rétracte !
Ou alors la guillotine à 2 lames histoire d'être sur que ça marche ?

o⅁ pnɐuɹ∀

08/03/2013 à 13h27

Les amendes de stationnement vont passer à 35€ pour financer leur dernière grande connerie : le grand Paris.

La hausse du pouvoir d'achat c'est maintenant.

--
Quand Eugénol a exclu Narik, Eugénol a perdu un peu plus que Narik.

chicot29

08/03/2013 à 13h31

Ce qui est d'ailleurs paradoxal. Compter sur l'incivisme des automobilistes comme mode de financement.... Ca en dit long sur le niveau des soit disant "élites".
Ce pays est vraiment foutu !)))))))