Tous les forums
Que pensez-vous des implants TBR, IDI, Legacy ou eurotechnica ?
05/07/2012 à 00h21
Dr Patsch Hans écrivait:
------------------------
> justement il y a un protocole bien précis à appliquer suivant la densité osseuse
> (passage plus ou moins appuyé du countersink)
> http://www.dentogem.com/node/42
>
> j'apprécie également le fait que les forets terminaux soient uniquement
> élargisseurs sans action d'approfondissement.
je le sais bien...mais non, avec moi çà le fais pas...
et que les forets terminaux ne soit qu'élargiseurs, j'aime pas non plus...
encore une fois, c'est un super matos, mais il ne me correspond pas, c'est tout...
05/07/2012 à 00h53
DocJ écrivait:
--------------
> pluton écrivait:
> ----------------
> > le dask, oui, parfait
> > le superline, pour en avoir posé aussi, je l'adore dans certaines situations
> > (sinus) je le déteste dans d'autres (os dense)...et...comparé au leone par ex
> > (mais difficile de faire mieux), je m’emm..de pour la prothèse...
> >
> > bref, comme je l'ai déjà dis, un excellent implant...mais pas pour les
> mains...
> > on ne peut pas plaire à tout le monde...
>
>
>
> Pourquoi le leone ne s'est pas démocratisé par des pontes si celui ci est
> tellement bien?
>
Dentium organise à Moscou un symposium international avec des chefs de service prestigieux qui dirigent en ce moment des études sur les implants et les biomatériaux dentium
http://www.dentogem.com/sites/default/files/symposium%20moscou1.pdf
05/07/2012 à 01h30
> DocJ écrivait:
> --------------
> >
> > Pourquoi le leone ne s'est pas démocratisé par des pontes si celui ci est
> > tellement bien?
> >
En France pas tellement, mais j'ai l'impression qu'en Italie, c'est plus connu. Il faudrait fouiller pour voir, mais ils ont un certain nombre de gus qui publient des trucs (dont je n'ai pas eu le temps d'analyser la validité). Tu trouve ça sur le site et dans leurs revues, et j'en avais trouvé un peu sur Pubmed.
06/07/2012 à 16h24
DocJ écrivait:
--------------
> Les majors marchent mieux que les low cost sur un grand nombre de cas
> différents.
Sérieusement, tu as lu ça où ?
06/07/2012 à 17h01
pluton écrivait:
----------------
> Dr Patsch Hans écrivait:
> ------------------------
>
> > justement il y a un protocole bien précis à appliquer suivant la densité
> osseuse
> > (passage plus ou moins appuyé du countersink)
> > http://www.dentogem.com/node/42
> >
> > j'apprécie également le fait que les forets terminaux soient uniquement
> > élargisseurs sans action d'approfondissement.
>
> je le sais bien...mais non, avec moi çà le fais pas...
> et que les forets terminaux ne soit qu'élargiseurs, j'aime pas non plus...
Je suis d'accord avec Hans, il n'y a pourtant rien de plus simple que de choisir la profondeur d'enfouissement du countersink en fonction de la typologie osseuse c'est ^100 plus simple que tout les protocoles différents que l'on voit pour d'autres systèmes : sous-forage, taraudage sur la moitié de la hauteur, sur la totalité, etc ..
Pour les forets ben ça tombe bien maintenant tu as le choix puisque le foret terminal existe avec pointe active et est en plus récupérateur d'os, et un kit de SL par ballon qui a l'air bien sympa ^^
http://www.implantium.co.uk/downloads/Harvest%20Drill%20manual-1.pdf
CC.
06/07/2012 à 17h17
Je dois avoir une centaine de piliers eurotek sur des implants astra et j ai jamais rien trouvé à redire. Pour leurs implants par contre j ai déjà essayé les naturall et natea et j aime vraiment pas leur porte implant surtout quand le patient veut pas ouvrir...