Bridge cantilever et CCAM

adhoc

29/12/2015 à 14h38

>Tu as raison, il y en a six..., dont quatre avec une codification et deux sans codification. <

Tu vas faire un exercice de dénombrement à 1.838 qui n'y comprendra rien, de meme qu' à la chap qui s'en fout! Assimilons, mon grand, assimilons dans cette ccam... exhaustive!
La ccam américaine se tape de tout cela, 4 ou 5 codes pour les pontiques suivant leurs matériaux et le meme nombre de codes pour les piliers , suivant aussi le matériau.
Elle se tape du nombre de piliers , on peut on mettre un, deux, ou plus.
C'est simple, non exhaustif, sans volonté orgueilleuse de bijectivité (ca foire forcément), sorte de ngap tres nettement améliorée, programmée avec les éléments constitutifs de nos actes, avec une numerotation séquentielle logique et pas des gros blocs stupides comme par exemple 4 scellements de sillon pour un seul code, quelle aberration! On est les seuls au monde avec ces conneries, mais ca ne derange personne....

Je me permet de re-demander : serait il possible d'envisager d'y intégrer le bridge sur inlay dans ces demandes d'étude de la HAS ????????

Cquenotte écrivait:
-------------------
> Je me permet de re-demander : serait il possible d'envisager d'y intégrer le
> bridge sur inlay dans ces demandes d'étude de la HAS ????????

sans oublier les cas mixtes (inlay-inter-pilier/couronne) le tout conjugué en métal ou céram
;=)))

log69 écrivait:
---------------
> merlin31000 écrivait:
> ---------------------
>
> > j'avoue manquer d'expérience en la matière puisque je n'ai que 72.000 heures
> de
> > vol à mon actif.
> >

avec autant d'heures de vol, tu dois être bien fatigué !!
un peu de repos te fera du bien,
un vieil avion finit à la ferraille ...

log69 écrivait:
---------------
> log69 écrivait:
> ---------------
> > merlin31000 écrivait:
> > ---------------------
> >
> > > j'avoue manquer d'expérience en la matière puisque je n'ai que 72.000 heures
> > de
> > > vol à mon actif.
> > >
>
> avec autant d'heures de vol, tu dois être bien fatigué !!
> un peu de repos te fera du bien,
> un vieil avion finit à la ferraille ...

Mon très cher et estimé confrère, il vaut mieux être un "has been" qu'un "has never been" !

merlin31000 écrivait:
---------------------
> >
>
> Mon très cher et estimé confrère, il vaut mieux être un "has been" qu'un "has
> never been" !

... always cheesy my dear !

log69 écrivait:
---------------
> ... always cheesy my dear !

à savoir qui est le plus ringard des deux...
LOL

merlin31000 écrivait:
---------------------
> log69 écrivait:
> ---------------
> > ... always cheesy my dear !
>
> à savoir qui est le plus ringard des deux...
>

tu as eu du mal à traduire ou tu as mal traduis ?

adhoc

30/12/2015 à 22h04

>tu as eu du mal à traduire ou tu as mal traduis ?<

"Avoir traduit", 1.838 et des poussieres sans fin.
M'enfin, la cnsd, a part votre présidente qui ne fait pas de fautes , tout le monde a besoin de son Bescherelle?

En plus, cheesy semble bien traduit, dans le sens de "niais".

pgc

31/12/2015 à 01h13

log69 écrivait:
---------------
> ...
> PS je ne suis pas un représentant de l'UNAFOC et encore moins de la CNSD ...

Ca me rappelle le pauvre yobi et ses "je ne m'appelle pas Daniel"

> Je suis LIBRE et INDEPENDANT

Ben...non, en fait.

> bien sur non inféodé à ta fédération !

Tiens! Prends ça dans les gencives! Un bon coup de lance-flammes! Oh la la je suis trop un bad guy! Rambo c'est un Bisounours! T'as vu comme j'y ai pété sa gueule!

Et ça va durer des mois et des mois...


--
Ne met pas tes doigts dans la Convention! Tu risques de te faire pincer très fort.

pgc écrivait:
-------------
>>
> Tiens! Prends ça dans les gencives! Un bon coup de lance-flammes! Oh la la je
> suis trop un bad guy! Rambo c'est un Bisounours! T'as vu comme j'y ai pété sa
> gueule!
>
> Et ça va durer des mois et des mois...
>
>
> --
> Ne met pas tes doigts dans la Convention! Tu risques de te faire pincer très
> fort.

PGC Plus Grand C...

log69 écrivait:
---------------
> PGC Plus Grand C...

On annonce l'arrivée du mauvais temps pour cette début d'année 2016 avec de gros risques de dérapages...(verbaux)...
LOL

merlin31000 écrivait:
---------------------
> log69 écrivait:
> ---------------
> > PGC Plus Grand C...
>
> On annonce l'arrivée du mauvais temps pour cette début d'année 2016 avec de gros
> risques de dérapages...(verbaux)...
> LOL

PGC Plus Grand Confrère !!!!!

log69 écrivait:
---------------
> merlin31000 écrivait:
> ---------------------
> > log69 écrivait:
> > ---------------
> > > PGC Plus Grand C...
> >
> > On annonce l'arrivée du mauvais temps pour cette début d'année 2016 avec de
> gros
> > risques de dérapages...(verbaux)...
> > LOL
>
> PGC Plus Grand Confrère !!!!!

;=)))

rapelapente

07/03/2016 à 20h38

Bon ! je déterre ce fil qui a bien dérivé! Ca été long à lire ....

Voilà mon problème: LA caisse considère comme non remboursable un bridge de base piliers 13 et 14 et inter en extension sur 15.

Y a t-il quelque chose de nouveau depuis l'avis de la CPAM du rhone ?

Merci d'avance

Non, rien vu de nouveau sur ce chapitre. La CCAM commence a se figer, comme la NGAP...

adhoc

08/03/2016 à 09h37

Vas sur ccam.pro, clique sur bridge, et tu as la directive et le lien mediam cnamts pour les extensions. Tu le notifies a ta caisse, c'est une erreur, ou alors ta codification ccam est erronnée.

tout comme adhoc .

cyber_quenottes

08/03/2016 à 10h43

ne suis pas "spécialiste" mais les inters en extension "admis" doivent être "mésiaux"

là il est en distal

hors recommandations HAS

adhoc

08/03/2016 à 10h57

Recommandation n'est pas loi, mon grand :-)

"http://www.mediam.ext.cnamts.fr/ameli/cons/CIRCC/2014/CIR-10-2014.PDF - les piliers en dehors du bridge de base doivent impérativement être non reconstituables de façon durable - la dent en extension est momentanément cotée comme un intermediaire, et fait obligatoirement partie du bridge de base, avec les 4 types classiques de cotation ccam fonction du matériau.(acier/céramique)"

Rien n'est indiqué quant à la situation mésiale ou distale d'une dent en extension.

rapelapente

08/03/2016 à 13h49

Merci Adhoc pour ton lien ad-hoc, ils ne m'enverront pas bouffer du Haddock en prison ;-)

rapelapente

08/03/2016 à 19h35

Et tant que tu y est tu n'aurait pas un lien du même genre établissant la possibilité de facturer des actes prothétiques lors de la prise d'empreinte ??? ;-)