Tous les forums
22 en cantilever?
28/09/2016 à 11h29
Bonjour,
je n'aime pas trop les extensions, mais j'ai une patiente qui a plus de 80 ans chez qui je me pose la question.
22 est absente, et elle a actuellement un bridge usée 23-25 (24 absente).
Je pensais faire un bridge 23-25 avec 22 en extension, afin de préserver 21.
La paro est ok.
Qu'en pensez-vous?
Merci
28/09/2016 à 11h55
Aucun pb si 23 a une bonne racine.
Hier j'ai vu un bridge 36 en pilier et 35 et 34 en extension sans attelle sur la 33. Le bridge a 17 ans! Aucun pb!
28/09/2016 à 12h55
j'ai vu un paquet de bridges en extensions
il y en a plein qui ont des années en bouche sans souci (surtout en bas)
mais pour un certain nombre , si les gens ont une hygiène defaillante la carie s'installe sous le taquet et on arrive au bridge classique
faut il alors faire sans taquet ?
non parceque tu risques alors la fracture des piliers
mais tour ca est théorique
tu ne crois pas, à l'age de cette patiente, qu'un implant serait plus approprié que de multiples scéances longues de démontage et d'empreinte ...
28/09/2016 à 13h04
je pense comme lachmar si le bridge est en bon état, c'est dommage de démonter., peut être que l'implant est la meilleur option?
Sinon aucun problème avec l'extension, tant qu'elle est en mesial. En plus , il y a de la 23 à 25 en contre"poids", c'est très favorable.
bien vérifier qu'il y ait pas de contact travaillant sur 12 lors mouvement latéralité à droite.
j’éviterais absolument le taquet 11 sur ce genre d'extension, ça sert a rien, se décolle ,et sera carié en général, même avec une bonne hygiène.
28/09/2016 à 13h12
lachmar écrivait:
-----------------
>
>
>
> j'ai vu un paquet de bridges en extensions
>
> il y en a plein qui ont des années en bouche sans souci (surtout en bas)
>
> mais pour un certain nombre , si les gens ont une hygiène defaillante la carie
> s'installe sous le taquet et on arrive au bridge classique
>
> faut il alors faire sans taquet ?
>
> non parceque tu risques alors la fracture des piliers
>
> mais tour ca est théorique
>
> tu ne crois pas, à l'age de cette patiente, qu'un implant serait plus
> approprié que de multiples scéances longues de démontage et d'empreinte ...
Pourquoi, avec la pose d'un implant, il n'y a pas d'empreinte?
28/09/2016 à 14h11
BONNET jc écrivait:
-------------------
> lachmar écrivait:
> -----------------
> Pourquoi, avec la pose d'un implant, il n'y a pas d'empreinte?
je pense qu'une empreinte de bridge est infiniment plus complexe que l'empreinte d'une cheville moli unitaire
sauf ton respect
28/09/2016 à 17h03
lachmar écrivait:
-----------------
>
>
> tu ne crois pas, à l'age de cette patiente, qu'un implant serait plus
> approprié que de multiples scéances longues de démontage et d'empreinte ...
La pose d'un implant+déposefils+réouverture+empreinte me semble un peu plus contraignant pour une personne de 80 balais, après ça dépend de la personne, du bridge, bref du cas ... et pis c'était pas la question de départ de dentiste777
29/09/2016 à 10h36
Merci pour vos réponses.
Non, la patiente ne veut pas d'implants. C'est la 1ère solution que je lui ai proposée
29/09/2016 à 11h05
colza2 écrivait:
----------------
> exact
>
> www.ccam.pro va sur calculatrice de bridge
Merci!