Tous les forums
Je me pose des questions....
30/03/2017 à 08h35
Salarié , c'était entre guillemets ! Nous dépendons d'elle ..la preuve : l'arbitrage. Ou alors tu te déconventionnes , tu vas le faire chicot , j'en suis certaine .
Mais faut-il que je remette le débat dans son contexte , l'état agit comme un chef d'entreprise de droite ( même si celui là est de gauche! ) il favorise les grand groupes en diminuant les prix des prothèses ... c'est la dessus que je m'interroge . A qui profite le crime ? il me semble que je l'ai déjà dit ça ? L'arbitrage va augmenter ( et oui) la prise en charge par le sécu ..je sais , pas assez mais augmenter quand même donc le budget de la sécu ne va pas y gagner , les seuls bénéficiaires réels sont le mutuelles ...Mais pourquoi ?
30/03/2017 à 08h44
casa écrivait:
--------------
> Salarié , c'était entre guillemets ! Nous dépendons d'elle ..la preuve :
> l'arbitrage. Ou alors tu te déconventionnes , tu vas le faire chicot , j'en suis
> certaine .
> Mais faut-il que je remette le débat dans son contexte , l'état agit comme un
> chef d'entreprise de droite ( même si celui là est de gauche! ) il favorise les
> grand groupes en diminuant les prix des prothèses ... c'est la dessus que je
> m'interroge . A qui profite le crime ? il me semble que je l'ai déjà dit ça ?
> L'arbitrage va augmenter ( et oui) la prise en charge par le sécu ..je sais ,
> pas assez mais augmenter quand même donc le budget de la sécu ne va pas y gagner
> , les seuls bénéficiaires réels sont le mutuelles ...Mais pourquoi ?
Pour les stades de foot, la pub et les plus 10% annuels, pour les patients niente, c'est logique non.
Pour les partis politiques? Qui "achète" notre dette?
30/03/2017 à 08h48
casa écrivait:
--------------
> l'état agit comme un
> chef d'entreprise de droite ( même si celui là est de gauche! ) il favorise les
> grand groupes en diminuant les prix des prothèses ... c'est la dessus que je
> m'interroge .
Par quel mécanisme l'état favorise t il les "grands groupes" ??? quels "grands groupes" ??
30/03/2017 à 09h01
mutuelles pro obligatoires? gagnant gagnant, cadeau pour les "grand groupes" et permettrait à la sécu de se décharger du "petit risque", mince faut pas le dire!
Nous en reparlerons dans qq années.
Le fait de ne pas réévaluer la base de remboursement n'est pas un acte anodin.
30/03/2017 à 09h30
Un début de réponse :
Axa ..........................................71 671 M€
marques du groupe : Axa, Direct Assurance, Montvoisin Assurance, Mutuelles Saint-Christophe, Club 14, Natio Assurance
CNP Assurances .......................26 466 M€
Predica (groupe Crédit agricole) ..18 800 M€
Allianz .........................................17 600 M€
Generali Assurances ..................13 400 M€
BNP Paribas Assurance .............13 000 M€
Assurances du Crédit mutuel ........7 446 M€
Aviva ...........................................6 300 M€
La Mondiale .................................4 809 M€
Groupe Swiss Life France .............4 777 M€
Natixis .......................................3 095 M€
SMA .....................................2 295 M€1 (2013)
Groupama ...........................13 500 M€
Macif ....................................4 771 M€
MMA ....................................4 298 M€
MAAF ..................................3 100 M€
MAIF ...................................2 601 M€
GMF ....................................2 408 M€
30/03/2017 à 11h52
casa écrivait:
--------------
> Salarié , c'était entre guillemets ! Nous dépendons d'elle ..la preuve :
> l'arbitrage.
Evite de dire à certains endroits que les esclaves dans les plantations étaient des salariés puisqu'ils dépendaient de leur maîtres pour tous les éléments de leur vie. En plus comme avec les professionnels de santé, le gentil maître avait investi dans l'achat de ses esclaves.
Pour ce qui est de l'arbitrage, il prépare la session de l'esclave à un nouveau maître en limitant les risques de renegociation des tarifs à la hausse liées à la mise en concurrence des différents assureurs.
30/03/2017 à 12h00
casa écrivait:
--------------
> Mais faut-il que je remette le débat dans son contexte , l'état agit comme un
> chef d'entreprise de droite ( même si celui là est de gauche! )
De droite de quoi ? De droite de la gauche. ? -)
Un chef d'entreprise n'oblige pas ses clients à acheter ses produits fusse une assurance. Hors en l'occurence c'est ce que l'état fait avec la sécu.
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
30/03/2017 à 12h14
Tu remets en cause la Sécu ? Oui elle m'oblige à cotiser , je ne vois pas le problème ...
30/03/2017 à 12h32
casa écrivait:
--------------
> Tu remets en cause la Sécu ? Oui elle m'oblige à cotiser , je ne vois pas le
> problème ...
Si moi je vois le problème. C'est pour ca qu'on a des prestations de merde parce qu'on est obligé d'y cotiser.
Franchement toi si tes patients étaient obligés de venir te voir et pas un autre tu ferais des efforts ?
30 ans que les remboursements des prothèses dentaires sont figées, si tu ne vois pas ou est le problème c'est grave.
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1