Tous les forums
Après le lion Cécil tué par un ''CON''frère américain, MonsieurTRUMP autorise l'importation de trophées de chasse.SIGNONS LA PETITION
21/11/2017 à 14h45
ʎqqoq écrivait:
-----
> vulpi écrivait:
> -----
> il faut être végétarien et se priver du
> > cuir.. (Ah!!!... du cuir... comme leurs vies doivent être tristes).
>
> Il y a le latex aussi... :-)
L'odeur du cuir mon ami! L'odeur!
Pour en revenir au cœur du sujet, ne mangeant pas de lion, tigre, éléphant, rhinocéros et autre grosses bêtes exotiques, le crocodile par exemple, il me semblerait saugrenu de les tuer.
Pour qui aime la mozzarella di bufala
21/11/2017 à 14h58
Tout est absolument lié, voilà pourquoi ça ne sert à rien de se serrer la ceinture par-ci, ou juste ralentir alors que par là ils ont 5 yachts et 10 châteaux par famille. Du moins, ça n'aura pas d'effet si ce n'est que ceux qui en sont conscients pourront peut-être trouver des solutions.
Des chiffres parlants :
- l'économie spéculative brasse un volume de transactions d'au moins 220 fois supérieur au volume correspondant de l'économie réelle des biens et services.
- En moins de 150 ans, l'humanité a consommé 80% de l'ensemble de toutes les réserves et ressources naturelles non renouvelables.
Pour le latex de ʎqqoq, il n'y aura plus d'arbre à caoutchouc, il faudra inventer autre chose
21/11/2017 à 15h02
Excellent ces vaches mélomanes, merci Vulpi -) C'est mignon une vache, surtout leurs grands yeux, un peu comme les girafes
21/11/2017 à 15h13
vulpi écrivait:
-----
> L'odeur du cuir mon ami! L'odeur!
> Pour en revenir au cœur du sujet, ne mangeant pas de lion, tigre, éléphant,
> rhinocéros et autre grosses bêtes exotiques, le crocodile par exemple, il me
> semblerait saugrenu de les tuer.
>
Les crocodiles, ca se mange trés bien. C'est comme les serpents.
Après, les problèmes de régulation ne sont pas seulement conditionnés au fait de manger les animaux. Il y a plein de gens qui vivent sous des digues qui ne mangent pas de ragondins mais qui sont très heureux de ne pas se retrouver sous les eaux car les digues sont entretenues.
De même si on peut tout a fait manger des chats, les problème de régulation de la population des chats sauvages en Australie ne nécessitera pas que les australiens mangent des chats.
Pour ce qui est de matières premières, le problème est que la définition des matières premières évolues en fonction de notre capacité à les utiliser. Les terres rares, le coltan, le litium pendant longtemps n'ont pas été exploités car il n'y avait pas de raison à leur exploitation.
21/11/2017 à 15h32
barbabapat écrivait:
----------
> Pour ce qui est de matières premières, le problème est que la définition des
> matières premières évolues en fonction de notre capacité à les utiliser. Les
> terres rares, le coltan, le litium pendant longtemps n'ont pas été exploités car
> il n'y avait pas de raison à leur exploitation.
Les rendements actuelles de l'agriculture sont due
- pesticide ( dérivé des produits pétrolier )
- engrais ( dérivé des produits pétrolier )
- Mécanisation ( qui marche grâce au produit pétrolier
Hors le pétrole on en a pompé un paquet et ce qui reste n'est pas facillement expoitable.
En ressource non renouvelable tu as aussi les truc plus basique comme l'acier, le cuivre, ect
Ensuite non renouvelable c'est pas toute à fait vrais, avec la tectonique des plaques tout se renouvel. Mais faut pas être pressé
--
หมอจัดฟัน
21/11/2017 à 16h04
Tu as la question de l’hydrogène qui est une question de tarifs par rapport au pétrole et à la question de la production d’électricité puisque l'on parle aujourd'hui de camions électrique. Au 18eme et au 19eme, c’était la vapeur qui n'est plus utilisée de la même façon.
En plus ca va être assez amusant au vu de la question de l'hydrolyse de l'eau utilisée pour obtenir l’hydrogène sur la question des volumes d'eau qui vont être retirés de la nature pour avoir des stock d’hydrogènes disponibles et sur la quantité d’oxygène qui serait alors en surplus dans atmosphérique, puisque on va stocker l’hydrogène mais laisser l’oxygène au niveau atmosphérique et que si les quantités d’hydrogène stockée sont importante cela se verra par un accroissement de la quantité d’oxygène disponible.
Il y a 100 ans, le bois était nécessaire pour se chauffer et se loger, l’utilisation du béton et de électricité à modifié tous les calculs par rapport aux matières premières disponibles. De même si le pétrole est connus depuis l'antiquité, son exploitation réelle débute il y a un siècle. Avant, ca n’était pas une matière première.
21/11/2017 à 16h45
C'est fini oui ?
Vous allez me donner mauvaise conscience lorsque je vais faire le plein de ma Conti W12... 😂😂😂😂
21/11/2017 à 16h49
Mais le top du top ça sera d'avoir une Tata électrique sans volant, qui permettra de faire autre chose que de conduire pendant le trajet.
21/11/2017 à 16h49
rapelapente écrivait:
-----------
> C'est fini oui ?
> Vous allez me donner mauvaise conscience lorsque je vais faire le plein de ma
> Conti W12...
bravo tu viens de tuer deux bébé ours blanc ! l'iceberg a fondu bordel !!
21/11/2017 à 17h26
rapelapente écrivait:
-----------
> C'est fini oui ?
> Vous allez me donner mauvaise conscience lorsque je vais faire le plein de ma
> Conti W12...
serieux ?? tu roules la dedans ?? ca fait du combien en moyenne, 30l/100?
tu démarres, y'a trois bébés phoques qui meurent.
21/11/2017 à 17h39
Et au freinage, 5 crapauds à pied de bèche de moins sur la planète. Très intelligentes ces petites bestioles, on devrait s'en inspirer davantage
21/11/2017 à 17h59
Hokusai écrivait:
-------
> rapelapente écrivait:
> -----------
> > C'est fini oui ?
> > Vous allez me donner mauvaise conscience lorsque je vais faire le plein de ma
> > Conti W12...
>
> serieux ?? tu roules la dedans ?? ca fait du combien en moyenne, 30l/100?
> tu démarres, y'a trois bébés phoques qui meurent.
Quand on aime on ne compte pas, c'est grossier...
Ça boit toujours moins que mon vieux Tahoe
Et puis ne fantasme pas, ça ne vaut pas grand chose en occase. Tu en trouves de très belles à 30/40 k€. Faut pas hésiter à négocier, ça ne se vend pas comme des chichis.
Je ne suis pas du genre à mettre 250k€ dans une 4e bagnole. Enfin je n'en ai pas les moyens surtout
21/11/2017 à 18h02
Mais merde vous avez raison, ça fait ieche pour ces mignons bébés phoques...
21/11/2017 à 18h07
En même temps les 10 plus gros porte containers dégagent chaque année autant que toutes les bagnoles de la planète.
21/11/2017 à 18h09
rapelapente écrivait:
-----------
> En même temps les 10 plus gros porte containers dégagent chaque année autant que
> toutes les bagnoles de la planète.
faut bien qu'on me livre mes godasses en bébé phoque!
dsc06307_mhfgps.jpg
21/11/2017 à 18h30
zolimome écrivait:
--------
> tiens donc un juge : alors en quoi les orphelines sont elles plus
> prétentieuses que les autres ?
J'étais déçu , là je suis énervé. Mauvaise foi, toute simple, en quoi ai-je parlé d'une orpheline, et en quoi être orpheline fait que tu n'aurais pas d'ancêtres?
Tu tombes dans de la rhétorique de bas étage.
Personne parmi nous ne se construit tout seul, à moins d'apparaître dans la jungle et n'avoir aucun contact avec aucun humain. Donc non tu n'es pas ta propre ancêtre. Cette proposition est simplement ridicule et prétentieuse.
> ensuite ni religion ni morale, je dis ce qui me plait et me déplait, la nuance
> est d'importance, même si elle t'échappe.
Tu dis ce qui te plait et déplait, tu juges donc, tu as donc une morale. Evidemment. Je ne relève que le fait que tu te contredises en écrivant que tu n'as pas de morale. Tu en as une.
>
> qui juge qui ?
Je juge tes propos en relevant leur incohérence
>
> et dans toute cette discussion il faut bien qu'il y en ait une, même seule qui
> se mette à la place du sanglier
Non, aucune nécessité ni aucun inconvénient pour personne.
> et qui l'assume,
Pour l'instant tu assumes tes sentiments mais tu n'as pas encore commencé à assumer tes propos et leurs incohérences.
>je vous laisse volontiers celle
> que vous avez choisie, elle n'est guère courageuse.
Comme si il y avait un courage à discuter? Tu sembles encore confirmer la prétention que je vois dans tes interventions.
21/11/2017 à 18h49
zolimome écrivait:
--------
> bien sûr, à aucun moment je ne prétend convaincre les imperméables, mais ils
> sauront déjà que je les méprise.
Les imperméables ? Pourquoi pas .... par temps de pluie donc ?
21/11/2017 à 18h53
lardonbis écrivait:
> faut bien qu'on me livre mes godasses en bébé phoque!
Bon choix ! Parce que les godasses en peau d'éléphant c'est beaucoup moins souple. 😎
22/11/2017 à 00h25
barbabapat écrivait:
----------
> Tu as la question de l’hydrogène qui est une question de tarifs par rapport au
> pétrole et à la question de la production d’électricité puisque l'on parle
> aujourd'hui de camions électrique. Au 18eme et au 19eme, c’était la vapeur qui
> n'est plus utilisée de la même façon.
>
> En plus ca va être assez amusant au vu de la question de l'hydrolyse de l'eau
> utilisée pour obtenir l’hydrogène sur la question des volumes d'eau qui vont
> être retirés de la nature pour avoir des stock d’hydrogènes disponibles et sur
> la quantité d’oxygène qui serait alors en surplus dans atmosphérique, puisque on
> va stocker l’hydrogène mais laisser l’oxygène au niveau atmosphérique et que si
> les quantités d’hydrogène stockée sont importante cela se verra par un
> accroissement de la quantité d’oxygène disponible.
>
> Il y a 100 ans, le bois était nécessaire pour se chauffer et se loger,
> l’utilisation du béton et de électricité à modifié tous les calculs par rapport
> aux matières premières disponibles. De même si le pétrole est connus depuis
> l'antiquité, son exploitation réelle débute il y a un siècle. Avant, ca n’était
> pas une matière première.
Yes mais un petit soucie quand même. Avec les moyen de production actuelle l'hydrogene à un bilan carbone plus important que le pétrole.
--
หมอจัดฟัน
22/11/2017 à 06h37
L'année dernière j'avais lu un bouquin passionnant de yuval Noah harari, Homo Sapiens. Les thèses qu'il développe sur les différents hominidés, nos avantages propres, la création de la société et l'organisation de notre monde sont vraiment surprenantes, mais toujours très étayées. Par exemple, l'agriculture a diminué l'espérance de vie des chasseurs cueilleurs (alimentation moins équilibrée, épidémies, travail harassant...).
22/11/2017 à 06h37
seespan écrivait:
-------
>
> Yes mais un petit soucie quand même. Avec les moyen de production actuelle
> l'hydrogene à un bilan carbone plus important que le pétrole.
> --
> หมอจัดฟัน
Le bilan carbone n'est plus d'actualité puisque ce sera en remplacement du pétrole qui deviendrait trop rare pour continuer à être utilisé pour certains usages.
De même, un jour on iras chercher les nodules poly métalliques au fond des océans. Ça sera plus cher que pour les mines à ciel ouvert actuels et que la récupération avec le recyclage des métaux.
Le plus gros problème sur le long terme, c'est surtout les alliages et les alliages très techniques.
22/11/2017 à 08h08
De nos jours Pagnol aurait bien du mal avec "la gloire de mon père", Vincenot aux mines de sel en compagnie d’Hemingway, il mérite l'Ernest, quand on a fricoté avec Ava Gardner... et il sera pas tout seul.
22/11/2017 à 08h16
Que veux-tu, le monde évolue...
Maintenant, on à la chance de pouvoir regarder à la télé un reportage sur "la fistiniere ".
Pour ceux qui ne connaissent pas, cherchez sur YouTube, c'est pas un sketch, mais c'est à mourir de rire.