Tous les forums
Développement durable
04/11/2019 à 19h37
Algi écrivait:
----
>
>
>
>
> Pas sur que l'effondrement soit si éloigné que ça...
>
> Et sinon.... Il paraît que l'activité solaire a à voir avec le climat.
> Notamment les taches solaires....
>
> On va vers une fin de cycle avec diminution des taches solaires. Prévu pour
> 2025...
>
> La dernière en date c'était y'a pas loin de 800 ans et ça c'était traduit par
> une mini ère glaciaire... Aux environs de 1200 1300...
>
> Peut être dame nature va nous donner un sursis... Peut être...
>
>
Il vaut mieux un réchauffement climatique à 8-10 milliard de personnes sur terre qu'un Mini âge glacière qui c'est produits pour la dernière fois alors que l'on était loin d'être un milliard de personnes sur terre et qui a à l'époque posé un certain nombre de problème d'alimentation avec pas mal de famines pour des populations faibles.
On a déjà eut 7000 ppm de CO2 dans l'atmosphère avec une nature luxuriante. Un âge glacière pose le problème de la nature moins luxuriante surtout à plus de 8 milliards sur terre..
04/11/2019 à 19h41
rapelapente écrivait:
-----------
> Rohhhhhh ! la barbaque du Brésil ......
Tu parles de ça ?
images_nkxkab.jpg
04/11/2019 à 19h51
Pour info trafic maritime à 18 49 TU
--
Schooner For Ever
Trafic_maritime_à_18h54_TU_uzlpmt.jpg
04/11/2019 à 19h54
Y'a de la bonne barbaque par chez nous aussi...
Faut juste pas l'acheter au carouf du coin qui exploite et pressure les agriculteurs....
Combien le revenu moyen d'un agriculteur en France? Combien d'heures de travail hebdomadaire....
Et pourtant ces gens là nous nourrissent... On a même pas la reconnaissance du ventre...
--
https://open.spotify.com/user/8iz7teu84dfphmgspeh2979o8/playlist/59Tfpt7zoHfkI27430lfNg?si=MAiYEkb2S6mMV6qNX2aFwg
On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
04/11/2019 à 19h56
Trafic aérien à 18 h 52
On se sent tout insignifiant .... Les 40 kg de la Greta ne changeraient pas grand chose à ça.
Et puis on fait comment sans avions ?
--
Schooner For Ever
TRAFIC_AERIEN_18_53_TU_y23u1u.jpg
04/11/2019 à 19h56
Ère glaciaire qui viendrait contrebalancer le réchauffement climatique du a nos conneries...
Au moyen âge y produisaient pas trop de co2...
--
https://open.spotify.com/user/8iz7teu84dfphmgspeh2979o8/playlist/59Tfpt7zoHfkI27430lfNg?si=MAiYEkb2S6mMV6qNX2aFwg
On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
04/11/2019 à 20h03
ℙ𝕖𝕣𝕧𝕖𝕣𝕤 ℙé𝕡è𝕣𝕖 écrivait:
--------------
> rapelapente écrivait:
> -----------
> > Rohhhhhh ! la barbaque du Brésil ......
>
> Tu parles de ça ?
Malheureusement la viande fraîche Brésilienne non bovine n'est pas toujours de cette qualité...
--
Schooner For Ever
04/11/2019 à 20h13
J'ai visité Manaus il y a des années, une odeur de viande frelatée enveloppait cette ville, une atmosphère irrespirable et des vautours qui tournoyaient dans le ciel. Je me demande ce qu'est devenue cette ville.
Quant à la viande fraîche non bovine, il suffit de voir une fois dans sa vie le carnaval de Rio pour s'en faire une idée et aimer la France ou l'Europe, malgré tout ce qui déraille aussi chez nous
04/11/2019 à 20h13
Hokusai écrivait:
-------
> dent2669 écrivait:
> --------
> > J'entendais à la radio l'autre jour que si la France et l'Allemagne arrêtaient
> > demain d'émettre la moindre particule de carbone, de la ne changerait rien car
> > nous sommes responsables que de moins de 2% des émissions polluantes à
> l'échelle de notre planète... ??? tu plaisantes ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_émissions_de_dioxyde_de_carbone_par_habitant
> et tu rajoutes encore les usines asiatiques qui produisent pour le marché occidental et la c'est encore pire.>
Regarde bien, la France est au 58 ème rang pour l'émission de CO2 par tête de pipe dans ton document.
Et regarde qui est devant ....
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_%C3%A9missions_de_dioxyde_de_carbone_par_habitant
--
Schooner For Ever
04/11/2019 à 20h24
Guady écrivait:
-----
> J'ai visité Manaus il y a des années, une odeur de viande frelatée enveloppait
> cette ville, une atmosphère irrespirable et des vautours qui tournoyaient dans
> le ciel. Je me demande ce qu'est devenue cette ville.
> Quant à la viande fraîche non bovine, il suffit de voir une fois dans sa vie le
> carnaval de Rio pour s'en faire une idée et aimer la France ou l'Europe, malgré tout ce qui déraille aussi chez nous>
Je n'aime pas trop l' Amazonie, et pourtant ... j'y suis souvent...
J'ai une grosse préférence pour le Minas Gerais, ou le Ceara.
--
Schooner For Ever
04/11/2019 à 20h29
Algi écrivait:
----
> Ère glaciaire qui viendrait contrebalancer le réchauffement climatique du a nos
> conneries...
>
> Au moyen âge y produisaient pas trop de co2...
>
> plus compliqué par les congés d'absorption des infrarouge par le CO2 et la superposition avec les zones d'absorption de l'eau en particulier avec des phénomènes de saturation.
04/11/2019 à 20h30
rapelapente écrivait:
-----------
> Hokusai écrivait:
> -------
> > dent2669 écrivait:
> > --------
> > > J'entendais à la radio l'autre jour que si la France et l'Allemagne
> arrêtaient
> > > demain d'émettre la moindre particule de carbone, de la ne changerait rien
> car
> > > nous sommes responsables que de moins de 2% des émissions polluantes à
> > l'échelle de notre planète... ??? tu plaisantes ?
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_émissions_de_dioxyde_de_carbone_par_habitant
> > et tu rajoutes encore les usines asiatiques qui produisent pour le marché
> occidental et la c'est encore pire.>
>
>
>
>
>
>
>
> Regarde bien, la France est au 58 ème rang pour l'émission de CO2 par tête de
> pipe dans ton document.
On est 58 grâce a des centrales comme Fessenheim... Dont on ne sait pas quoi faire.
04/11/2019 à 20h33
Ben si, on fait du courant avec, pour les futures bagnoles électriques ....
--
Schooner For Ever
04/11/2019 à 21h01
Je ne suis pas spécialiste mais à force (ça fait des années que je cherche à comprendre auprès de ceux dont c'est le métier et non pas des Greta (pure instrumentalisation) je compile, je lis, je croise les infos, j'échange et je réfléchis. Je pense avoir une bonne compréhension globale et cohérente du sujet. Quelques synthèses ci-dessous, le but n'étant pas d'avoir raison mais que chacun amène sa pierre à l'édifice sans piquer des crises futiles
Donc, pour recentrer le sujet initial de ce fil : le développement durable
1 ) Les énergies renouvelables, cela n'existe pas : si le carburant (la lumière le vent) est renouvelable et gratuit, le moteur nécessaire à leur exploitabilité et à leur transformation en électricité, est un monstre technologie qui nécessite de grandes quantités de ressources non renouvelables. DE plus, ces énergies "renouvelables" sont intermittentes et impliquent, pour palier leurs carences, la construction de nouvelles centrales classiques.
2 ) Proposition écolo démago : "Le passage progressif des énergies carbonées, polluantes ou à risque aux énergies propres, renouvelables et sans danger (solaire, éolienne, géothermique, hydraulique et marémotrice), répond à une série d’enjeux complémentaires"
Réponse : Ce programme socialo-gauchiste est purement démagogique et ignore, magistralement, les logiques fondamentales qui sont à l'oeuvre partout : la pénurisation des ressources et la chaotisation des systèmes.
3 ) il faut savoir que le coût de démantèlement de ce béton est estimé à 500.000 euros par éolienne. Or, les sociétés sous-capitalisées qui achètent la signature des maire, prévoit, par éolienne une réserve de 50.000 euros ce qui est dix fois insuffisants. Quand il faudra démanteler, ces sociétés factices tomberont en faillite et c'est le contribuable qui paiera, d'une façon ou d'une autre.
4 ) le manque cruel de connaissances scientifiques de la part des politiques et des médiatiques est, elle, catastrophique. De plus, l'idéologie du "catastrophisme" induit un climat politique tout aussi chaotique que l'est le dérèglement climatique.
5 ) le climat n'en est que l'arbre qui cache la forêt
6 ) La bien-pensance socialo-gauchiste est dans le déni constant de réalité : elle devenue un religion dogmatique et sacrificielle
7 ) Il faut augmenter la part du nucléaire et sortir de la logique pétrolière. Le nucléaire est une énergie qui émet peu de CO2. Une sortie du nucléaire serait la plus grosse ineptie française : plus de nucléaire et d'hydroélectrique, et moins de tout le reste (et surtout pas d'éoliennes ni de photovoltaïque
8 ) Ce qui est vrai en Allemagne, en Chine et aux USA : une grande partie du CO2 émise provient de l’énergie que nous consommons ne s'applique pas à la France
9 ) Le cycle des éruptions solaires est d'environ 11 années
Les effets solaires sur les effets climatiques sont majeurs et déterminants. Mais cela ne doit pas amener à disculper l'humanité de son hybris démagogique, technologique, industriel et consommatoire qui, soleil ou pas, fait un tort considérable aux évolutions du système terrestre. Oui, le soleil y joue un rôle, mais il n'en est pas le seul acteur et l'humain y joue un rôle très néfaste.
04/11/2019 à 21h08
rapelapente écrivait:
-----------
> Ben si, on fait du courant avec, pour les futures bagnoles électriques ....
Tu sais combien il faudrait de Fessenheim si tout le parc automobile français était électrique ?
04/11/2019 à 21h10
Hokusai écrivait:
-------
> cémoi écrivait:
> -----
> > A par chercher a coller au cliché du dentiste je ne vois pas ce que se sujet
> > amène , en quoi elle te dérange
> > nos enfants sont mal partis en effet
>
> oui enfin c'est pas les dentistes qui sont heureux de voir 30.000t de bœuf
> français réfrigéré faire 8000km par an pour arriver en chine. Tu peux rouler a
> vélo toute ta vie, ca changera rien.
Cémoi Tu préfère être né en fin 19 ième début vingtième ou fin 20 ième début 21 ième ?
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
04/11/2019 à 21h12
Guady écrivait:
-----
> : plus de nucléaire et d'hydroélectrique, et
> moins de tout le reste (et surtout pas d'éoliennes ni de photovoltaïque
Et pourquoi ça ?? On va vers du full éolien offshore... Tu vas être decu.
Le nucléaire c était une erreur... On ne sait pas comment traiter les déchets ni déconstruire les centrales. Et si tu rajoutes le coût du ttt imparfait des déchets et le futur coût des deconstructions, c est une énergie coûteuse et polluante pour l éternité.
Tu me fais marrer avec ton coût de déconstruction du béton... Qu est ce que tu en as a branler du béton des éoliennes ???
Parler du coût de maintenance d une éolienne pour vendre du nucléaire.. quelle foutage de gueule. Va juste voir combien va nous coûter le site d enfouissage de Bure... Tout ça pour 0kw/H
image_content_general_17520915_20140827223908_x9exux.jpg
04/11/2019 à 21h14
Hokusai écrivait:
-------
> rapelapente écrivait:
> -----------
> > Ben si, on fait du courant avec, pour les futures bagnoles électriques ....
>
> Tu sais combien il faudrait de Fessenheim si tout le parc automobile français
> était électrique ?
J'ai une petite idée oui :-))
C'est pour ça que je roule à l' Ethanol...
très peu de particules, et beaucoup moins de zag za éfée de cerf
--
Schooner For Ever
04/11/2019 à 21h27
Hokusai écrivait:
-------
> Et pourquoi ça ?? On va vers du full éolien offshore... Tu vas être decu.
Oui, mais ça ne signifie pas que c'est la bonne décision. Les lobbies sont très puissants
Renseigne toi auprès des gens crédibles qui savent de quoi ils parlent, dont Jancovici parmi d'autres
> Qu est ce que tu en as a branler du béton des éoliennes ???
Ah bon ? La faillite des villes qui se font refourguer tout et n'importe quoi, payé par le contribuable (plus de 20 milliards d'euros pour les emprunts toxiques).
Et avec les éoliennes, la note sera bien plus salée. Mais on leur disait la même chose pour les convaincre : "qu'est ce que tu en as à foutre, c'est pas ton argent..."
04/11/2019 à 21h29
Guady écrivait:
-----
Mais compare le coût de maintenance d une éolienne et le coût global de la production nucléaire... Dire que l éolien coûte... Oui. Tout coûte.
Si tu veux du bas coût... C est le charbon.
Le nucléaire, c est une dette énorme qu on légue a nos enfants. Rien a voir avec la maintenance des éoliennes.
L histoire du béton, c est que si t as pas le pognon pour déconstruire, tu le laisses tel quel. Comme un blockhaus. Tu crois qu un blockhaus ça pollue :)))... T en as rien a foutre du béton, tu le laisses comme il est.
Une centrale nucléaire, tu ne peux pas la laisser en plan.
04/11/2019 à 21h32
Hokusai écrivait:
-------
> Si tu veux du bas coût... C est le charbon.
Non, le bas coût n'a rien à voir dans cette histoire. Ce qui importe c'est de comprendre quels sont les critères, et ce que cela induit à moyen terme. Les éoliennes c'est remplir les poches des cyniques khmers verts qui n'en ont rien à fiche
04/11/2019 à 21h33
Bin que veux tu... On va vers des éoliennes offshore de très grande puissance.
Et c est plus intéressant que le nucléaire sur tous les points.
04/11/2019 à 21h39
Hokusai écrivait:
-------
> Et c est plus intéressant que le nucléaire sur tous les points.
C'est ton idéologie
Déjà, à propos de ta petite protégée
https://reporterre.net/Le-capitalisme-vert-utilise-Greta-Thunberg
Il y a plein d'autres articles plus saignants, mais au moins celui-là vient de ceux qu'elle prétend "défendre", en réalité elle ne fait qu'ânnoner et fuir la moindre question un peu construite qui dérange son équilibre psychologique précaire
04/11/2019 à 21h41
Guady écrivait:
-----
> Hokusai écrivait:
> -------
> > Et c est plus intéressant que le nucléaire sur tous les points.
>
> C'est ton idéologie
Non, c est factuel.
Pour ce qui est de Greta, je serais toujours de son côté rien que pour pas être du côté des puants qui la critiquent avec des arguments encore plus débile que leur propre personne.
Greta dit tout simplement : écoutez les scientifiques et agissez. Faut être complètement demeuré pour réussir a la critiquer.
Elle dirait que l eau ça mouille... Ce serait le même niveau de véracité.