Tous les forums
Développement durable
10/01/2020 à 19h21
20 minutes sur le terrain suffisent pour comprendre le désastre et l'immense arnaque des éoliennes, idem les panneaux solaires
Elle disait "Je suis assez sûre que les éoliennes ne causent pas le cancer"... L'art de détourner l'attention
13/01/2020 à 09h49
Et un peu de bon sens et d'optimisme ne fais pas de mal non plus...
--
Schooner For Ever
13/01/2020 à 13h35
Tres intéressante effectivement, l'impossibilité de la prévision....
Gros contraste avec les affirmations péremptoires dont on nous abreuve.
--
Schooner For Ever
13/01/2020 à 19h26
le développement sera durable des lors que nous serons moins nombreux sur terre. ce n'est pas plus compliqué que cela.
le nombre d'humain a (en gros ) explosé depuis le prétrole et le charbon.
Or sans pétrole, pas d'engrais , donc pas de rendements top en agriculture. donc famine.
tout mettre sue le dos du petrole est d'une hypocrisie sans nom.
durant des siecles, la population mondiale a stagné pour cause d'alternance de famine et de guerre.
on ne peut pas demander à l'humanité de retourner au moyen age, la tere n'y survivrai pas. on aurai rapidement plus de bois pour se chauffer entre autre...
quoi que l'on fasse , ce sera anti ecologique.
13/01/2020 à 20h55
C'est ce que dit Patrick Moore dans mon lien, quand il propose aux faux écolos donneurs de leçons de montrer l'exemple... en se suicidant...
:-))
--
Schooner For Ever
13/01/2020 à 20h56
Attention, ne pas confondre Patrick Moore, professeur d'université, avec ce bourrin de Michael Moore !
--
Schooner For Ever
13/01/2020 à 21h25
Sinon, il y a la possibilité de la jouer à la japonaise en virant les femmes pour vivre à fond leur vie.
14/01/2020 à 15h17
il n'est pas possible de changer radicalement de mode de vie.
accepterai tu de te passer de voiture, d'internet et de chauffage? je ne pense pas. au mieux on change à la marge, ce qui n'a quasiment pas d'effet.
par exemeple, passer aux voiture électriques(qui est une connerie) ne supprime pas les particule fines puis qu'au moins 50 % vient des pneu et du freinage.
idem pour le chauffage. le gaz et fuel c'est pas bien. mais le bois émet de sacrées particules fines...
google consomme autant d'énergie que bordeau sur une année...
14/01/2020 à 15h38
azerty écrivait:
------
> il n'est pas possible de changer radicalement de mode de vie.
> accepterai tu de te passer de voiture, d'internet et de chauffage?
Bien évidemment.
Mais ne t inquiète pas on a de la marge... Hier j' ai du écouter le résumé des vacances d une cmu (ca commence bien...) qui a passé Noël au Maroc... Et cette année elle va peut être chercher du travail. Non y a de la marge.
Y'a tellement de gaspillage qu'on peut réduire de 10-20% on ne le sentirait même pas.
C'est foule sentimentale… plein les armoires même si ca tue la planète… YOLO.
15/01/2020 à 00h55
Clairvoyance et humilité pour ce vrai scientifique.
Dommage que nos scientifiques francophones ne s'expriment pas plus souvent...
--
Schooner For Ever
15/01/2020 à 08h14
cémoi écrivait:
-----
> dommage que ton 4x4 ne soit pas amphibie tu pourrais aller la chercher.
> A par chercher a coller au cliché du dentiste je ne vois pas ce que se sujet
> amène , en quoi elle te dérange
> nos enfants sont mal partis en effet
Comment ça ? Il y a une guerre mondiale qui se profile à l'horizon ?
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
15/01/2020 à 09h22
Et si on reparlait du béton des éoliennes ?
1500 tonnes mini par ventilateur.
Le ciment est fabriqué par combustion
, et la chaleur provient de carburants fossiles.
De plus, cette combustion de materiaux carbonés (calcaire) relache des quantités astronomiques de CO2 dans l'atmosphère....
https://www.contrepoints.org/2018/08/06/321834-30-millions-de-tonnes-de-beton-pour-implanter-20-000-eoliennes
--
Schooner For Ever
15/01/2020 à 20h02
Le réchauffement climatique n'épargne pas le paradis, qui se retrouve plus chaud que l'enfer !
Démonstration scientifique.
--
Schooner For Ever
9oBQwvp6ih2LnNcj_A-MIkLRE--6Fl0v11pQTtIGdYY_chjxla.jpg
15/01/2020 à 21h34
C'est du blasphème. En plus il y a une erreur de 1 degré dans les équations ce qui fausse tout. Et on ne sait toujours pas si les anges ont un sexe donc c'est de la pure masturbation intellectuelle (je ne parle pas des angelots, grrr Pervers).
En réalité, nous sommes devenus les co-créateurs de l'univers, donc à nous de décider quel sera le thermostat cosmique : flammes de l'enfer, CO2, cumulo nimbus (à nouveau je vois déjà Pervers frétiller rien qu'à ce mot). Bref, on change de paradigme, il faut vous résigner les nonoliens !
16/01/2020 à 18h54
Deux pertes irremplaçables pour la protection de la nature ...
--
Schooner For Ever
IMG-20200116-WA0002_ass1jo.jpg
IMG-20200116-WA0003_mcadgx.jpg
19/01/2020 à 15h39
Désolé, encore en anglais, mais il semble que le bon sens, ou le courage de l'honnêteté ne soit plus du côté des francophones.
Sujet : les grands lacs d'amérique du Nord.
Ici la démonstration que les propos alarmistes des gourous du CO2 sont ridiculisés par les statistiques.
Bizarrement, l'un d'eux se trouve lié financièrement au business des assurances...
--
Schooner For Ever
19/01/2020 à 20h57
Merci Barba, Celui-là il vaut la traduction :
DOUGLAS MURRAY: Terrifier nos enfants avec une propagande de condamnation des changements climatiques n'est rien de moins qu'un abus
Vos enfants ont-ils une éco-anxiété? Comment sauriez-vous s'ils la subissent?
Selon divers psychologues et psychiatres, parler de «crise climatique» a conduit à une recrudescence de jeunes signalant des sentiments d’anxiété, d’impuissance et de culpabilité.
Les symptômes de ce syndrome nouvellement inventé sont assez réels, selon le Royal College of Psychiatrists - et pourquoi ne le seraient-ils pas dans un monde rempli de propagande unilatérale?
Nous l'avons vu à Noël lorsque Channel 4 a projeté une édition spéciale de Gogglebox appelée Gogglesprogs, qui présentait des téléspectateurs dès l'âge de six ans
Les enfants ont été vus en train de regarder la BBC paralysés par les affirmations fausses d'Extinction Rebellion (XR) selon lesquelles «les scientifiques disent que nous n'avons que 11 ans pour agir». Et leur réponse était trop compréhensible.
Une enfant avait l'air particulièrement peinée alors qu'elle comptait sur ses doigts combien d'années il lui restait à vivre et a compris que, selon la BBC, le monde pourrait se terminer à l'âge de 19 ans.
Plus tard, un petit garçon a réagi aux affirmations fanatiques de XR en disant aux téléspectateurs: «C'est triste. Pourquoi avons-nous dû naître à ce moment-là? »
Ils grandissent, bien sûr, dans un monde où Greta Thunberg prêche son évangile de l'enfer imminent et dans lequel les dirigeants du monde font la queue pour approuver son message
Des politiciens soi-disant sérieux aiment prétendre que ce que l'adolescente suédoise dit "nous sommes tous sur le point de mourir" est vrai, que sa réponse proposée (détruire le capitalisme de marché libre) est raisonnable, et que les gens qui devraient savoir mieux essaient de surpasser les autres dans l'hystérie. Les résultats ne sont guère surprenants.
Rien que ces dernières semaines, un certain nombre d'amis m'ont dit que des enfants se sentaient déprimés ou apathiques parce qu'ils tombaient dans les mensonges de ces agresseurs qui prétendent que les jeunes n'ont aucune chance de grandir.
Une mère a récemment décrit comment ses filles avaient demandé à quoi bon prendre leurs GCSE si elles n’allaient même pas venir ici quelques années plus tard.
Vous pourriez avoir pensé que, plutôt que de les culpabiliser encore plus , tout adulte devrait offrir aux enfants la perspective et la perspicacité que l'âge pourrait apporter, mais j'ai été à plusieurs reprises frappé par le peu de gens qui sont prêts à assumer ce rôle .
Pendant ce temps, des politiciens cyniques tels que Jeremy Corbyn et tous ceux qui aspirent à diriger les Lib Dems ont joué un rôle énorme
Ils ont repéré une occasion cynique de faire appel aux jeunes électeurs et se sont accrochés à la question, donnant aux revendications de XR un grand poids aux yeux de ces jeunes impressionnables.
Trop d'entre nous se prosternent devant les enfants ou les traitent comme une source spéciale de vérité, mais la raison pour laquelle tant de personnes tombent malades d'anxiété est précisément parce que tant d'adultes en mesure de mieux savoir leur disent qu'ils devraient être terrifiés.
Prenez un titre sur le site Web de la BBC l’été dernier: «Changement climatique: 12 ans pour sauver la planète? Faites ça 18 mois...
Ce genre d'alarmisme est si courant qu'il se remarque à peine. La plupart d’entre nous ont perdu le compte du nombre de «délais» éco-apocalyptiques que nous avons dépassés. Pourtant, nous sommes toujours là.
En 2000, le journal " Indépendant", aujourd'hui disparu, a publié un article affirmant qu'en quelques années, les enfants de pays comme le nôtre n'allaient pas savoir ce qu'était la neige.
Deux ans plus tard, l'activiste anticapitaliste George Monbiot utilisait les pages de The Guardian pour affirmer qu'il y aurait famine dans dix ans, à moins que nous n'abandonnions tous la consommation de la viande, du poisson et des produits laitiers. Eh bien 2020 est là, mais la plupart des Britanniques restent bien nourris.
Deux ans plus tard, The Guardian avertissait que le changement climatique ferait des millions de morts dans les années suivantes.
Le journal est même allé jusqu'à avertir qu’en 2020, la Grande-Bretagne serait plongée dans un climat «sibérien». Je n'ai guère besoin de dire que nous ne sommes pas encore en train de titiller autour d'une friche arctique portant des peaux d'ours.
Mais c'était toujours le cas avec les alarmistes du climat. Un jour, nous n'allions plus jamais voir de la neige - le lendemain, nous devions être couverts de choses. Et à chaque fois, on était supposés leur faire confiance et détruire l'économie sur leur dire bancal.
Rien de tout cela, bien sûr, ne signifie qu'il n'y a pas de problèmes environnementaux, surtout liés à la pollution.
Beaucoup de nos réponses restent insuffisantes. Mais il faut être, sinon ignorant, alors très jeune pour gobrr tout ce que ces gens vous disent sur le climat
Et même si ils n'ont aucune compétence scientifique cela ne les empêche pas de faire les affirmations les plus fantaisistes.
Selon l'ancien vice-président américain Al Gore, les calottes polaires auraient dû fondre complètement d'ici 2013.
Le prince de Galles a affirmé que nous arrivions à la fin de nos jours il y a 11 ans. Ces 11 années se sont écoulées et nous sommes toujours là.
Les jeunes ne sont pas simplement encouragés à s’attendre à une catastrophe, on leur dit qu’il est bon de le faire. On leur dit qu'ils devraient se sentir alarmés qu'ils doivent paniquer. Et que les menaces de destruction imminente devraient balayer toutes les autres préoccupations légitimes
Les phénomènes naturels, y compris les catastrophes telles que les récents incendies survenus en Australie, sont présentés comme s’ils n’étaient jamais survenus auparavant et présentés comme s'ils étaient uniquement le résultat de cette «urgence climatique».
C'est une tendance cynique et dangereuse. Et donc la montée en puissance d'une génération se poursuit, le tout encouragé par les adultes.
Caroline Hickman, une enseignante à l'Université de Bath, a récemment affirmé que l'éco-anxiété avait augmenté massivement au cours de la dernière année.
"Nous avons discuté avec des enseignants et des chefs d'établissement de la manière d'aider les enfants et les jeunes", a-t-elle déclaré. Certains enfants ont rapporté s'être réveillés avec des éco-cauchemars. Sa réponse? "Les parents ne peuvent pas simplement dire:" Tout ira bien cela n'arrivera pas ."
Et là, nous avons un aperçu du vrai projet ici: une nouvelle génération est terrifiée par un éco-lobby spécifique et marginal.
Ce lobby ne se soucie pas d'endommager la santé mentale d'une génération, car il cherche à recruter cette génération comme fantassins.
Il est temps que nous appelions cela par son nom: une maltraitance des enfants à une échelle massive et impardonnable. Quelque chose que les générations qui nous succéderont regarderont avec honte.
Traduit par Google, qui a fait des progrès. J'ai corrigé les erreurs essentielles, il doit en rester
--
Schooner For Ever
20/01/2020 à 10h27
Et ? du coup quoi ? Ca change quoi a la situation ??
du coup, les scientifiques ont tort ?
que ce soit anxiogene ca parait quand meme assez normal.
20/01/2020 à 10h59
Hokusai écrivait:
-------
> Et ? du coup quoi ? Ca change quoi a la situation ??
> du coup, les scientifiques ont tort ?
> que ce soit anxiogene ca parait quand meme assez normal.
Pfff. Les scientifiques du Giec ?
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1