Cookie Consent byPrivacyPolicies.comComment les CDF défendent leurs syndiqués . Épisode 1 - Eugenol

Comment les CDF défendent leurs syndiqués . Épisode 1

yobi

02/05/2021 à 13h45


Petite série en 3 épisodes montrant l’engagement des CDF à défendre leurs syndiqués lors d’un contrôle d’activité.
Début du combat en 2014 et victoire en 2020. Il faut être persévérant.

--
YOBI

Sz4giwyamcmgph1fgxfo - Eugenol
Y23kkr989yqr4xh9word - Eugenol
Tgpz9w9xvnpxotbxf53k - Eugenol

Lebarbu24

02/05/2021 à 16h32

Bravo les cdf
Maintenant faudra penser à défendre toute la profession


Hok 1b hgd3rj - Eugenol
Hokusai

02/05/2021 à 17h07

Super ! Maintenant il reste plus qu à signer le rac0 ortho...


yobi

02/05/2021 à 17h40

c'est vrai que nous serions si heureux avec le RA + RAC0 durci choisi par la FSDL.


--
YOBI


4a338550 6a5b 47ea b2a7 d3cb675c5076 oni5gh - Eugenol
𝕱𝖎𝖘𝖙𝖚𝖑𝖊

02/05/2021 à 18h01

Vivement le Rac-1 !
Donner du fric pour soigner les patients...
Merde, c’est déjà fait, en plus du RMI, tu soignes à des tarifs dignes du Pakistan.
😷🤮


4a338550 6a5b 47ea b2a7 d3cb675c5076 oni5gh - Eugenol
𝕱𝖎𝖘𝖙𝖚𝖑𝖊

02/05/2021 à 18h07

J’avais même pas regardé, 6 ans de procédure parce que Dr Dugenou fait ses désinclusions...
Z’avez que ça a faire ???
Une grande victoire des CDF !!!
On est vraiment mal barré.
😷😱


eugeneol

02/05/2021 à 18h25

c'est fistulement vrai ! ça suppure....

6 ans de procédures... une victoire ?

tout ces petits beaux monde se complaisent dans leurs bauges respectives et entretiennent les aberrations qu'ils ont produites et les font vivre.

on peut légitimement se demander combien cela aura coûter, de temps, d'argent, d’énergie perdue, pour.....pour ? rien en fait, car c'est improductif au possible.

Mais aucun de ces "responsables " ne rend jamais de compte.


Lebarbu24

02/05/2021 à 18h44

Puis yobi, c'est bien un odf qui fait sa chir... Y a pas moyen de défendre les chir oraux qui n'ont pas droit aux dépassements, n'ont pas le droit de faire ni paro, ni odf, ni prothèse sur implant ??? C'est pas plus important ???


yobi

02/05/2021 à 18h47

Ho les pleureuses , c'est bien une victoire .
Le problème est qu'elle vient des CDF et pas de la FSDL.
Alors réjouissez-vous du blâme obtenu par la FSDL vis à vis d'un dentiste consultant , cela fera trembler les complémentaires.
--
YOBI


TA2

02/05/2021 à 19h31

yobi écrivait:
----
> Ho les pleureuses , c'est bien une victoire .

La victoire serait que les odf nous fassent plus chier avec les extractions , et nous rendent des gamins sans caries . Cela serait chouette hein !!!!


P2eqdh3csim6s7nb09ktdq3e7ev8 - Eugenol
barbabapat

02/05/2021 à 20h17

Amusant cette histoire, car le problème de facturation des orthos était non pas dans la possibilité de faire les soins mais dans la question de l'acte global puisque le tarif du TO est libre et permet alors de répercuter les différents soins réalisés à l’intérieur du TO.


blaise2583

02/05/2021 à 21h11

TA2 écrivait:
---
> yobi écrivait:
> ----
> > Ho les pleureuses , c'est bien une victoire .
>
> La victoire serait que les odf nous fassent plus chier avec les extractions , et
> nous rendent des gamins sans caries . Cela serait chouette hein !!!!
Alors pour cela +1000 j en ai marre de récupérer quelques cas comme cela


4a338550 6a5b 47ea b2a7 d3cb675c5076 oni5gh - Eugenol
𝕱𝖎𝖘𝖙𝖚𝖑𝖊

02/05/2021 à 21h24

Pire !
La barre de contention !!!
J’ai une armée de Mickeys qui se pointent tous les 6 mois pour leur dét...
Zobi....bla-bla-bla...bla-bla-bla...change de disque, ou mieux, de syndicacat !


Lebarbu24

02/05/2021 à 21h24

yobi écrivait:
----
> Ho les pleureuses , c'est bien une victoire .
> Le problème est qu'elle vient des CDF et pas de la FSDL.
> Alors réjouissez-vous du blâme obtenu par la FSDL vis à vis d'un dentiste
> consultant , cela fera trembler les complémentaires.
> --
> YOBI
Jai vote FSDL pour la première fois le mois dernier. Avant cnsd.
Eh oui a force de nous rabâcher des idioties et de nous montrer des victoires de pacotilles, les confrère en ont marre...


4a338550 6a5b 47ea b2a7 d3cb675c5076 oni5gh - Eugenol
𝕱𝖎𝖘𝖙𝖚𝖑𝖊

02/05/2021 à 21h27

Ben voilà mon barbu, une bonne chose !
Une barbe qui a des couilles !
😷😜

270b1c27 43d2 40d8 be21 71616ca592f8 mxqgzv - Eugenol

Lebarbu24

02/05/2021 à 21h42

𝕱𝖎𝖘𝖙𝖚𝖑𝖊 écrivait:
-------
> Ben voilà mon barbu, une bonne chose !
> Une barbe qui a des couilles !
> 😷😜
Je préfère ça, des couilles qui savent ou elles vont (meme si c'est pas Ma direction) que des sans-couille qui nous font prendre une direction ou je veux pas aller
C'est pas clair ? 😂😅


PtnbZ

03/05/2021 à 07h40

Le mec ca lui a pris 6 ans pour éviter de payer 6000e. Pour un ODF.
Trois cours de justice.
C'est quoi cette victoire au juste Yobi?


Vw campersurfvan bmnk1q - Eugenol
enlaye

03/05/2021 à 07h45

Par jurisprudence , les ortho auront ils enfin le droit de faire leurs detartrages sans etre embêtés ?


X ray 03 medium zvq18j - Eugenol
cyber_quenottes

03/05/2021 à 07h47

on est bien d'accord que ODF + détartrage
1/ c'est payé que dalle
2/ il va surement le faire réaliser dans la "salle d'hygiène" par Monique


merlin31000

03/05/2021 à 09h26

PtnbZ écrivait:
-----
> Le mec ca lui a pris 6 ans pour éviter de payer 6000e. Pour un ODF.
> Trois cours de justice.
> C'est quoi cette victoire au juste Yobi?

L'argent, n'a rien à faire dans cette histoire...
Cette victoire démontre que la CPAM n'a pas TOUS les droits en se comportant comme un organisme mafieux et que les praticiens ne sont pas des esclaves soumis à leur simple volonté


X ray 03 medium zvq18j - Eugenol
cyber_quenottes

03/05/2021 à 09h36

je serai curieux de savoir

1/ A QUEL moment les cdf ont commencé à soutenir le praticien

2/ si ils ont participé financièrement à sa défense

3/ si le praticien est un membre du bureau des cdf


yobi

03/05/2021 à 10h23


1/Des le début de l'analyse d'activité
2/50% par le syndicat départemental + 50% par le National
3/ syndiqué lambda
--
YOBI


X ray 03 medium zvq18j - Eugenol
cyber_quenottes

03/05/2021 à 11h39

OK

Par contre nous sommes bien d'accord que les CDF ne s'engageaient pas pour 6000 euros,

mais simplement sur le principe que ça ouvrait une porte sur une restriction de la capacité professionnelle, et qu'ils ne devaient pas laisser passer cette "occasion"

En fait de défense, l'objet n'était pas de défendre le syndiqué
mais de défendre la profession dans son ensemble

c'est très bien et j'applaudis la démarche,
par contre le titre est inadapté