Tous les forums
Emmanuel MACRON va livrer du gaz à l'Europe, quel blagueur ce Manu!
14/10/2022 à 16h48
> wakrap écrivait:
> ------
> > C'est bien à ce nveau que tu fais erreur. L'égoïsme consiste en l'inverse,
> > croire que l'on peut vivre de l'action des autres.
>
> non mais la societe francaise moderne est egoiste... c est meme pas une opinion.
> c est un fait qu il faut accepter, tu peux pas comprendre la société francaise d
> aujourd'hui sans accepter ce fait.
C'est intéressant, Hoku, Casa et Fripouille ensemble.
Je vous donne des livres, des liens, des débats sur ce sujet.
et les réponses, c'est y a pas débat, c'est pas une opinion, ou alors il a le melon, ou alors celle qui fait pas les différence entre égoïsme et individualisme, ni entre Etat et monopole de la redistribution par l'Etat. Trop difficile de voir les différences entre égoïsme et indifférence. Bref, un club midwit.
Sinon, encore un lien : https://en.wikipedia.org/wiki/World_Giving_Index
ou http://www.quebecoislibre.org/010106-2.htm
ou https://www.contrepoints.org/2022/03/21/10334-etre-de-gauche-intolerant-et-peu-genereux
14/10/2022 à 17h19
wakrap écrivait:
------
> C'est intéressant, Hoku, Casa et Fripouille ensemble.
> Je vous donne des livres, des liens, des débats sur ce sujet.
bin peut etre que ca nous interesse pas... je pense que t arriveras en t en remettre ;)
14/10/2022 à 17h39
e porte-parole du gouvernement est revenu ce mercredi sur les tensions provoquées par la pénurie d'essence, et sur les mesures décidées par le gouvernement. À savoir la réquisition des personnels indispensables au fonctionnement du dépôt ExxonMobil de Port-Jérome en Seine-Maritime.
Za va baisser le niveau de tension très fortement pour les Français
Olivier Véran, porte-parole du gouvernement
Vivement remélessence au pouvoir
14/10/2022 à 18h35
Hokusai écrivait:
-------
> wakrap écrivait:
> ------
> > C'est intéressant, Hoku, Casa et Fripouille ensemble.
> > Je vous donne des livres, des liens, des débats sur ce sujet.
>
> bin peut etre que ca nous interesse pas... je pense que t arriveras en t en
> remettre ;)
Dans ce cas, faut pas en tirer des conclusions et vaut mieux aller au zinc.
Sinon, encore, la France c'est le pays qui redistribue le plus et de très loin ce qui ramène l'échelle des revenus primaire de 9 à 4 entre les 20% les plus aisés et les 20% les moins aisés
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4797610?sommaire=4928952
Alors écrire la société française est égoïste et y a pas débat n'est pas pertinent.
14/10/2022 à 20h09
La bombe Pfizer au Parlement européen
C’est Janine Small, représentante du célèbre labo qui le dit : Pfizer n’a pas testé l’efficacité de ses vaccins sur la transmission du virus avant leur mise sur le marché. Ainsi, toutes les campagnes de vaccinations étaient fondées sur un mensonge.
https://infodujour.fr/business/des-entreprises/60431-la-bombe-pfizer-au-parlement-europeen
Robert Roos, député néerlandais, interpelle Janine Small, représentante Pfizer :
« J’ai une courte question pour vous, pour laquelle j’aimerais une réponse claire, dit-il. Je vais parler en anglais pour qu’il n’y ait pas de malentendu. Est-ce que l’efficacité du vaccin contre la Covid de Pfizer pour réduire la transmission a été testée avant sa mise en marché ? »
Réponse de Mme Small :
« En ce qui concerne la question de savoir si nous étions au courant que le vaccin empêchait la transmission du virus avant son entrée en marché, non, répond Mme Small en souriant. Vous savez, nous devions aller à la vitesse de la science pour vraiment comprendre ce qui se passait dans le marché. »
-------------
Discours du président Macron annonçant le pass sanitaire
Extrait du discours du 12 juillet 2021 (à partir de la cinquième minute) :
«Tous les vaccins disponibles en France nous protègent solidement contre ce variant delta : ils divisent par 12 son pouvoir de contamination et évitent 95% des formes graves. L’équation est simple : plus nous vaccinerons, moins nous laisserons d’espace au virus pour se diffuser, plus nous éviterons les hospitalisations. (…) Faites-vous vacciner ! C’est la seule façon de vous protéger et de protéger les autres ».
-------------
Le patron de Pfizer, Albert Bourla, fait marche arrière et affirme désormais que la technologie des vaccins à ARNm n'était pas suffisamment éprouvée lorsqu'ils ont lancé le vaccin Covid. Il dit qu'ils l'ont convaincu mais qu'il n'était pas sûr. Il reconnait que ce n'est pas sûr.
-------------------------
Mai 2021, Pr Karine Lacombe: "On sait maintenant que les vaccins préviennent la transmission du virus"
Octobre 2022 devant la Commission European Pfizer admet qu'il ne savait pas si leur "vaccin" empêchait la transmission, même AVANT qu'il soit autorisé sur le marché.
----------------
Le député européen croate, Mislav KOLAKUŠIĆ, n’y va pas par quatre chemins : la commission européenne doit exiger le remboursement de 2,5 Mds d’euros des commandes de faux vaccins.
https://infodujour.fr/sante/60491-vaccins-ca-chauffe-au-parlement-europeen
------------------------------
-Nous n’avons pas de recul sur ces nouveaux vaccins ! "Si vous voulez dix ans de recul, faut attendre 10ans"
-Pire encore, la phase 1 n’est pas réglementaire."On a réalisé le test de sécurité mais pas celui des anticorps"
https://twitter.com/Non_MaisDisDonc/status/1466932420385685507
15/10/2022 à 03h15
posit écrivait:
-----
> La bombe Pfizer au Parlement européen
pfizer a communique des le mois de novembre 2020 pour expliquer que son vaccin ne supprimait pas le risque de transmission.
le resume ici:
https://www.liberation.fr/checknews/covid-pfizer-a-t-il-revele-que-leffet-du-vaccin-sur-la-transmission-navait-pas-ete-evalue-avant-sa-mise-sur-le-marche-20221013_WBRVSCEEEZCWJI36B6LOQWXQSI/
quelle "bombe"... plutot des jérémiades d antivaxx...
apres des données établies, a ce jour... que tu sois pour ou contre ca n est pas le sujet, la vaccination reduit sensiblement le risque de transmission.
15/10/2022 à 06h15
Hokusai écrivait:
-------
> posit écrivait:
> -----
> > La bombe Pfizer au Parlement européen
>
> pfizer a communique des le mois de novembre 2020 pour expliquer que son vaccin
> ne supprimait pas le risque de transmission.
>
> le resume ici:
>
> https://www.liberation.fr/checknews/covid-pfizer-a-t-il-revele-que-leffet-du-vaccin-sur-la-transmission-navait-pas-ete-evalue-avant-sa-mise-sur-le-marche-20221013_WBRVSCEEEZCWJI36B6LOQWXQSI/
>
>
checknews de libération. T'as pas plus pourri?
https://twitter.com/TheMilkBarTV/status/1575752555870662656
https://twitter.com/DrEliDavid/status/1581036873316958208?cxt=HHwWgIDQrZuq_PArAAAA
15/10/2022 à 06h16
"La vaccination, réduit sensiblement le risque de transmission" mais elle t'a enlevé le sommeil 😭😭
15/10/2022 à 06h55
Hokusai écrivait:
-------
> pfizer a communique des le mois de novembre 2020 pour expliquer que son vaccin
> ne supprimait pas le risque de transmission.
> apres des données établies, a ce jour... que tu sois pour ou contre ca n est pas
> le sujet, la vaccination reduit sensiblement le risque de transmission.
Les collègues qui attendent tes interventions sanglantes à mes post vont être déçu voir inquiet.
Lors de son intervention macron s'exclame le vaccin réduit de 12 fois la transmission il ment sciemment pour vendre sa cam, il extorque notre consentement par l'obligation déguisée il trompe en faisant croire que le produit est éprouvé.
Tu vois que le charlatanisme a du sens avec des éléments probants, à quand sa convocation par l'Ordre des Médecins?
15/10/2022 à 07h30
J'ai raté un truc : Macron est médecin ? Rq DD non plus , il n'a jamais vu un seul patient ...
15/10/2022 à 07h46
casa écrivait:
----
> J'ai raté un truc : Macron est médecin ? Rq DD non plus , il n'a jamais vu un
> seul patient ...
Tu les cumules, dans le privé le service réa est équivalent au public et le charlatanisme n'est pas le monopole des médecins. tu sorts d'où casa ?
otan.jpg
15/10/2022 à 10h40
posit écrivait:
-----
> Lors de son intervention macron s'exclame le vaccin réduit de 12 fois la
> transmission il ment sciemment pour vendre sa cam, il extorque notre
> consentement par l'obligation déguisée il trompe en faisant croire que le
> produit est éprouvé.
>
> Tu vois que le charlatanisme a du sens avec des éléments probants, à quand sa
> convocation par l'Ordre des Médecins?
>
bordel posit depuis quand macron est medecin ??? t as encore abusé du vendredi soir...
bien entendu qu il ment... c est un politique... tu decouvres a 60 ans que les politiques mentent ??
15/10/2022 à 11h24
Hokusai écrivait:
-------
> posit écrivait:
> -----
> > Lors de son intervention macron s'exclame le vaccin réduit de 12 fois la
> > transmission il ment sciemment pour vendre sa cam, il extorque notre
> > consentement par l'obligation déguisée il trompe en faisant croire que le
> > produit est éprouvé.
> >
> > Tu vois que le charlatanisme a du sens avec des éléments probants, à quand sa
> > convocation par l'Ordre des Médecins?
> >
>
> bordel posit depuis quand macron est medecin ??? t as encore abusé vendredi
> soir...
>
> bien entendu qu il ment... c est un politique... tu decouvres a 60 ans que les
> politiques mentent ??
Cela fait des mois que vous insultaient tous ceux qui ne vont pas dans votre sens alors que vous êtes nuls.
Voici le texte pénal qui peut envoyer en prison toutes personnes condamnée pour charlatanisme :
"
Article 223-1Version en vigueur depuis le 19 mai 2011
Modifié par LOI n°2011-525 du 17 mai 2011 - art. 185
Le fait d'exposer directement autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
"
tu as aussi:
"
Article 223-1-1
Création LOI n°2021-1109 du 24 août 2021 - art. 36
Le fait de révéler, de diffuser ou de transmettre, par quelque moyen que ce soit, des informations relatives à la vie privée, familiale ou professionnelle d'une personne permettant de l'identifier ou de la localiser aux fins de l'exposer ou d'exposer les membres de sa famille à un risque direct d'atteinte à la personne ou aux biens que l'auteur ne pouvait ignorer est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende.
Lorsque les faits sont commis au préjudice d'une personne dépositaire de l'autorité publique, chargée d'une mission de service public ou titulaire d'un mandat électif public ou d'un journaliste, au sens du deuxième alinéa de l'article 2 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, les peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende.
Lorsque les faits sont commis au préjudice d'une personne mineure, les peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende.
Lorsque les faits sont commis au préjudice d'une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de leur auteur, les peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende.
Lorsque les faits sont commis par voie de presse écrite ou audiovisuelle ou de communication au public en ligne, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables.
"
Par ce que les actes de charlatanisme peuvent tomber sous le coup de plusieurs infractions pénales. Certaines protègent l’intégrité physique, d’autres l’intégrité patrimoniale.
15/10/2022 à 11h26
posit écrivait:
-----
> Voici le texte pénal qui peut envoyer en prison toutes personnes condamnée pour
> charlatanisme
posit écrivait:
-----
> à quand sa
> convocation par l'Ordre des Médecins?
mais posit t es complètement fou... tu ne sais meme plus ce que tu ecris. comment veux tu que macron soit convoqué par l ordre des médecins ??
faut que tu decuves...
15/10/2022 à 12h24
Hokusai écrivait:
-------
> posit écrivait:
> -----
> > Voici le texte pénal qui peut envoyer en prison toutes personnes condamnée
> pour
> > charlatanisme
>
> posit écrivait:
> -----
> > à quand sa
> > convocation par l'Ordre des Médecins?
>
> mais posit t es complètement fou... tu ne sais meme plus ce que tu ecris.
> comment veux tu que macron soit convoqué par l ordre des médecins ??
>
> faut que tu decuves...
>
Exact, pas devant le conseil de l'ordre.
15/10/2022 à 15h07
posit écrivait:
-----
> Cela fait des mois que vous insultaient tous ceux qui ne vont pas dans votre
> sens alors que vous êtes nuls.
posit écrivait:
-----
> Exact, pas devant le conseil de l'ordre.
(c est pas des insultes, on se moque gentiment ;) y a quand meme matière...
et oui je pense que macron exagere l effet du vaccin sur la transmission d omicron. l efficacité serait seulement de 30 a 40%.
bon malgre ca il a quand meme ete reelu president de la république ;)
15/10/2022 à 15h56
Hokusai écrivait:
-------
> et oui je pense que macron exagere l effet du vaccin sur la transmission d
> omicron. l efficacité serait seulement de 30 a 40%.
>
Il faudrait encore définir à combien de personnes cela correspond ! parce que 40% de pas grand chose cela fait rien et de plus au-dessous de 50% un vaccin n'est pas considérer comme efficace .
Pour le reste le charlatanisme est pénalement abordé sous l'angle de l'exercice illégal :
"
Néanmoins, la définition de l’article R. 4127-39, concernant exclusivement
les médecins, peut être étendue aux actes de toute personne qui vante
comme salutaire ou sans danger un remède illusoire ou à tout le moins incertain.
Le charlatanisme ne fait pas l’objet d’une incrimination autonome
dans le code pénal, mais un certain nombre d’infractions permettent de le
réprimer. Ainsi, les sanctions encourues varieront en fonction des conséquences,
mais surtout de la qualité de l’auteur. Trois hypothèses doivent être
distinguées. Lorsque l’auteur est médecin, il est passible de sanctions disciplinaires
(avertissement, blâme, suspension temporaire d’activité ou une
radiation du tableau de l’ordre3), dont le contentieux relèvera des juridictions
administratives. Ces sanctions visent en premier lieu la protection des
patients. Quelle que soit la qualité de l’auteur, les faits peuvent caractériser
une infraction prévue par le code pénal (mise en danger délibérée d’autrui,
atteinte involontaire à l’intégrité physique ou homicide involontaire). Enfin,
lorsque les actes de charlatanisme sont commis par des personnes pratiquant
la médecine sans disposer des diplômes requis, ils seront sanctionnés sur le
fondement de l’infraction d’exercice illégal de professions de santé, médecin
(L. 4161-1 du CSP), pharmacien (L. 4223-1 du CSP), chirurgien-dentiste
(L. 4161-3 du CSP), sage-femme (L. 4161-2 du CSP). Ces infractions sont
incriminées dans le code de la santé publique. Elles assurent en premier lieu
la protection des professions concernées.
"
15/10/2022 à 16h37
posit écrivait:
-----
> Il faudrait encore définir à combien de personnes cela correspond !
bin entre 30 et 50% de transmissibilité en moins chez potentiellement les 50 millions de personnes vaccinées...
> Pour le reste le charlatanisme est pénalement abordé sous l'angle de l'exercice
> illégal :
oui poursuivre macron pour exercice illegal de la medecine... vraiment je te remercie. c est tellement bon ce que tu racontes. franchement un grand merci.
microbiologiste statisticien épidémiologiste démographe et maintenant avocat... t es mon idole ;)
15/10/2022 à 17h24
Hokusai écrivait:
-------
> posit écrivait:
> -----
> > Il faudrait encore définir à combien de personnes cela correspond !
>
> bin entre 30 et 50% de transmissibilité en moins chez potentiellement les 50
> millions de personnes vaccinées...
>
donc sur 50 millions de vaccinés combien de personnes sont susceptibles de transmettre la maladie ?
15/10/2022 à 22h11
Hokusai écrivait:
-------
> posit écrivait:
> -----
> > Il faudrait encore définir à combien de personnes cela correspond !
>
> bin entre 30 et 50% de transmissibilité en moins chez potentiellement les 50
> millions de personnes vaccinées...
>
Donc sur 50 millions de vaccinés combien de personnes sont susceptibles de transmettre la maladie ?
Ce serait triste d'être en mesure d'apprendre une leçon parqueur et ne pas comprendre comment l'appliquer!
16/10/2022 à 07h03
posit écrivait:
-----
> Ce serait triste d'être en mesure d'apprendre une leçon parqueur et ne pas
> comprendre comment l'appliquer!
posit, c est pas un pbm d apprendre par coeur.
c est juste une question de raisonnement.
toi tu decouvres les statistiques, les transmissions, le r0, les dynamiques exponentielles... pour nous c est juste logique... on a quasi tous fait un bac s spe math... on a tous fait de la microbio des biostat de la pharmaco de l epidemio... on comprend ce qui se passe. on es tres tres loin de subir la propagande de l etat.
le vaccin est efficace pour reduire les formes graves du covid et reduire sensiblement la transmission sans l empêcher... c est comme ca. que tu le veuilles ou non.
maintenant sur l effet de la transmission ca reduit chez tous les vaccinés de 30 a 50 % le risque de transmettre le virus, tu rajoutes a cela le maintien des gestes barrières dont l hygiene des mains et le port du masque, tu aeres bien les pieces... les chaines de transmission peuvent etre rompues notamment face aux patients les plus fragiles (un public que nous recevons souvent dans nos cabinets médicaux)
c est pour cela que l interet du personnel medical vaccines est important.
c est d ailleurs aussi pour cela que la vaccination contre la grippe saisonnière est recommandée aux soignants en France et obligatoire par exemple en Australie.
ici un extrait de cet article :
https://www.revmed.ch/revue-medicale-suisse/2011/revue-medicale-suisse-319/faut-il-rendre-obligatoire-la-vaccination-contre-la-grippe-pour-le-personnel-medical
Certains vont même plus loin faisant de l’obligation de se vacciner contre la grippe une condition d’embauche dans un établissement médical. C’est le cas en Pennsylvanie où plusieurs hôpitaux affichent ainsi un taux de couverture vaccinale des collaborateurs de 98% et où certains ont perdu leur emploi pour avoir refusé de se faire vacciner !
apres bien entendu il y a des choses qui me déplaisent... par exemple pourquoi sanofi, fleuron industriel français, est incapable d elaborer un vaccin ?... y a des lecons a tirer de la crise covid et c est pas pleurer sur le confinement ;)
16/10/2022 à 08h24
Justement, tu as étudié pour être en mesure de répondre à la question combien cela représente de personnes!
16/10/2022 à 08h37
posit écrivait:
-----
> Justement, tu as étudié pour être en mesure de répondre à la question combien
> cela représente de personnes!
>
bin chez chaque personne vaccinée... en france environ 50 millions de personnes.
tu cumules ca a l immunité naturelle, t as une population globalement immunisée et c est pourquoi on est sorti de la crise covid. en 18 mois, pour moi c est un exploit scientifique.
mon pere a vu l homme sur la lune, moi j ai vu l humanite maitriser une pandémie en 18 mois. (dans les deux cas la contribution francaise est nulle ;)