Tous les forums
Le meilleur système
01/05/2023 à 09h06
Quel serait le meilleur système pour une population occidentale ? "1984" ou "le meilleur des mondes"?
Vous avez trois heures.
01/05/2023 à 09h30
1984
On sanctionne
On vire
Constructions de prisons multipliées par 3 ou 4
Prison pour les manifestants qui tirent sur la police et qui cassent
Plus de CMU pour un bon gros 1/3 voir la moitié qui ne respectent rien
Amendes pour les mecs de la SNCF et de la RATP qui font la grève. Interdiction de faire la grève pour eux
Expulsions
A l’école on élève le niveau. On baisse le taux de réussite au bac à 50%. Tu ne sais pas lire ou écrire, t’as rien à faire au lycée.
Opérations de grande envergure dans les cités . On envoie les militaires et on fait le grand ménage.
Suppression des aides pour toute les familles avec un trafiquant de drogues
Immigration choisie, on ne fait pas venir des branleurs qui sont là pour sucer le système et qui sont pervertis par l’intégrisme la vente de drogue et la violence.
01/05/2023 à 10h22
Il n'est pas approprié de déterminer quel système serait le meilleur pour une population occidentale en se basant uniquement sur deux romans dystopiques, "1984" de George Orwell et "Le meilleur des mondes" d'Aldous Huxley. Ces deux œuvres sont des critiques de systèmes politiques et sociaux extrêmes, et ne sont pas conçues pour être des modèles à suivre.
"1984" présente un régime totalitaire où le gouvernement contrôle tous les aspects de la vie des citoyens, y compris leurs pensées et leurs actions. La liberté individuelle est totalement supprimée au profit du contrôle et de la surveillance de l'État.
"Le meilleur des mondes" dépeint une société où la technologie et la manipulation génétique sont utilisées pour créer une hiérarchie sociale rigide, avec un bonheur et une stabilité artificiels. Les individus sont conditionnés dès la naissance pour accepter leur rôle et leurs limites dans la société, sacrifiant leur liberté et leur individualité.
Dans les deux cas, les valeurs fondamentales des sociétés occidentales, telles que la liberté individuelle, l'égalité, la démocratie et le respect des droits de l'homme, sont violées.
Le meilleur système pour une population occidentale serait plutôt un système politique et social qui encourage l'épanouissement de ses citoyens et protège leurs droits et leurs libertés. Cela pourrait inclure une démocratie représentative, une économie mixte, une protection sociale, un système d'éducation accessible à tous et des politiques qui favorisent l'égalité et la justice sociale.
01/05/2023 à 10h23
vulpi écrivait:
-----
> Quel serait le meilleur système pour une population occidentale ? "1984" ou "le
> meilleur des mondes"?
> Vous avez trois heures.
Pourquoi pour une population occidentale?
01/05/2023 à 11h04
M'enfin Fripouille ! Si tu expulses les illégaux et les binationaux, il y aura besoin du tiers des prisons actuelles ....
--
Schooner For Ever
01/05/2023 à 11h13
vulpi écrivait:
-----
> Quel serait le meilleur système pour une population occidentale ?
Des blondes à forte poitrine, épicétou.
01/05/2023 à 11h21
Dentarue écrivait:
--------
> Il n'est pas approprié de déterminer quel système serait le meilleur pour une
> population occidentale en se basant uniquement sur deux romans dystopiques,
> "1984" de George Orwell et "Le meilleur des mondes" d'Aldous Huxley. Ces deux
> œuvres sont des critiques de systèmes politiques et sociaux extrêmes, et ne sont
> pas conçues pour être des modèles à suivre.
>
> "1984" présente un régime totalitaire où le gouvernement contrôle tous les
> aspects de la vie des citoyens, y compris leurs pensées et leurs actions. La
> liberté individuelle est totalement supprimée au profit du contrôle et de la
> surveillance de l'État.
>
> "Le meilleur des mondes" dépeint une société où la technologie et la
> manipulation génétique sont utilisées pour créer une hiérarchie sociale rigide,
> avec un bonheur et une stabilité artificiels. Les individus sont conditionnés
> dès la naissance pour accepter leur rôle et leurs limites dans la société,
> sacrifiant leur liberté et leur individualité.
>
> Dans les deux cas, les valeurs fondamentales des sociétés occidentales, telles
> que la liberté individuelle, l'égalité, la démocratie et le respect des droits
> de l'homme, sont violées.
>
> Le meilleur système pour une population occidentale serait plutôt un système
> politique et social qui encourage l'épanouissement de ses citoyens et protège
> leurs droits et leurs libertés. Cela pourrait inclure une démocratie
> représentative, une économie mixte, une protection sociale, un système
> d'éducation accessible à tous et des politiques qui favorisent l'égalité et la
> justice sociale.
ChatGpt ?
01/05/2023 à 11h25
barbabapat écrivait:
----------
> vulpi écrivait:
> -----
> > Quel serait le meilleur système pour une population occidentale ? "1984" ou
> "le
> > meilleur des mondes"?
> > Vous avez trois heures.
>
> Pourquoi pour une population occidentale?
Les autres on déjà majoritairement trouvé leurs modèles de dictatures.
De façon arbitraire je mets le Japon en occident.
01/05/2023 à 11h28
Les régimes totalitaires ont démontré leur faiblesse historiquement.
Soit le grand chef meurt et son heritage part en couille soit sa megalomanie et sa paranoïa finissent par lui faire péter un cable soit un sous chef le bute pour prendre sa place...
Bref la seule solution serait de laisser la gestion à une IA si possible bienveillante.
Et intelligente.... pas chatgpt donc.
--
On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
01/05/2023 à 12h50
Dentarue écrivait:
--------
> "Le meilleur des mondes" dépeint une société où la technologie et la
> manipulation génétique sont utilisées pour créer une hiérarchie sociale rigide,
> avec un bonheur et une stabilité artificiels. Les individus sont conditionnés
> dès la naissance pour accepter leur rôle et leurs limites dans la société,
> sacrifiant leur liberté et leur individualité.
>
Dans la mesure où ils n'en ont pas conscience, "sacrifiant" est inapproprié, je ne vois pas de démarche volontaire.
01/05/2023 à 12h55
Je parle pas au machine, mais si quelqu'un peut demander à GPto:
"Les droits de l'homme sont ils une croyance occidentale ou des valeurs universelles?"
Et tant qu'on y est 😁, "qu'elle est la méthode de traitement endodontique la plus adéquate ?".
01/05/2023 à 13h04
De par le monde, les hommes réfléchissent,
Aux droits fondamentaux, à l'équité qui s'inscrit.
Fruit de l'Occident ou valeurs universelles,
De cette question, l'écho se fait éternel.
L'Occident revendique souvent avec fierté,
Ces droits qu'il consacre, pourtant malmenés.
Mais est-ce là sa seule et unique création,
Que l'humanité entière doit à cette nation?
De l'Asie à l'Afrique, en passant par l'Orient,
Des sages et des peuples ont, par le temps,
Cherché la justice, la liberté, l'égalité,
S'inscrivant ainsi dans la fraternité.
Que dire des philosophes antiques, réputés,
D'Aristote, Confucius, tous deux portés
Sur l'éthique, la morale, les droits de l'homme,
De leur réflexion, une vérité se façonne.
Au gré des siècles, les valeurs se forgèrent,
Dans chaque culture, elles se propageront,
Le respect de l'autre, l'amour fraternel,
Ne sont-ils pas des fondements essentiels?
Les droits de l'homme, vérités universelles,
Ne sont pas l'apanage d'une seule contrée.
Ils transcendent les frontières et les idées,
Dans un élan commun, où l'humain s'appelle.
En chacun de nous, la quête de liberté,
D'équité, d'amour et de fraternité,
Unit l'humanité dans une aspiration,
Les droits de l'homme, une valeur sans nation.
01/05/2023 à 13h09
La question de savoir si les droits de l'homme sont une croyance occidentale ou des valeurs universelles est un sujet de débat philosophique et politique. Voici quelques points de vue pour vous aider à comprendre les différentes perspectives :
Les droits de l'homme en tant que valeurs universelles : Certains soutiennent que les droits de l'homme sont des valeurs universelles, fondées sur la dignité et la valeur inhérente de chaque être humain, indépendamment de la culture, de la religion ou de la nationalité. Cette perspective est soutenue par la Déclaration universelle des droits de l'homme, adoptée par l'Assemblée générale des Nations Unies en 1948, qui énonce un ensemble de droits fondamentaux pour tous les individus.
Les droits de l'homme en tant que croyance occidentale : D'autres estiment que les droits de l'homme sont une croyance occidentale, enracinée dans les valeurs et les traditions politiques européennes et nord-américaines, notamment la philosophie des Lumières et le libéralisme. Selon cette perspective, les droits de l'homme peuvent ne pas être acceptés ou applicables universellement, en particulier dans les sociétés non occidentales qui ont des conceptions différentes de la liberté, de l'égalité et de la justice.
Les droits de l'homme en tant que concept en évolution : Une troisième perspective reconnaît que les droits de l'homme sont un concept en évolution, influencé par différentes cultures et traditions, et susceptible de s'adapter aux contextes locaux. Bien que les idées occidentales aient joué un rôle important dans la formulation des droits de l'homme modernes, de nombreuses cultures et traditions ont également contribué à l'émergence de ces droits, et les ont adaptés à leurs propres contextes sociaux, politiques et religieux.
En fin de compte, la question de savoir si les droits de l'homme sont une croyance occidentale ou des valeurs universelles dépend des perspectives et des convictions personnelles. Il est toutefois essentiel de reconnaître l'importance du dialogue interculturel et de la coopération pour promouvoir et protéger les droits de l'homme dans un monde de plus en plus interconnecté et diversifié.
01/05/2023 à 13h16
vulpi écrivait:
-----
> Je parle pas au machine, mais si quelqu'un peut demander à GPto:
> "Les droits de l'homme sont ils une croyance occidentale ou des valeurs
> universelles?"
> Et tant qu'on y est 😁, "qu'elle est la méthode de traitement endodontique la
> plus adéquate ?".
Un jour je croise un prof à la fac quand je préparais ma thèse.
J’avais un gsm à la main.
Il me demande ce que c’est, je lui répond « un téléphone ».
Il me demande si je peux téléphoner de n’importe où ? Je lui répond que ça s’améliore de jour en jour.
Il me dit qu’il ne voit pas à quoi ça sert, qu’il n’en aurait pas l’usage. Un visionnaire.
C’était en 1994.
01/05/2023 à 14h22
Et si on gardait notre système ? ??
Juste en pendant les enarques et autres racailles bureaucrates à un croc de boucher pour s'en débarrasser définitivement.
Interdire la politique aux fonctionnaires ou alors si démission définitive.
Régulation "normale " des mouvements migratoires.
Remise en route de la justice et de la santé.
Limitation de l'état providence et allocations aux seuls citoyens français ou résidents européens si emploi durable.
Baisse des impôts et des charges autorisée par ce recentrage.
Moi ça m'irait assez si la France redevenait la France...
--
Schooner For Ever
01/05/2023 à 14h29
Dentarue écrivait:
--------
> vulpi écrivait:
> -----
> > Je parle pas au machine, mais si quelqu'un peut demander à GPto:
> > "Les droits de l'homme sont ils une croyance occidentale ou des valeurs
> > universelles?"
> > Et tant qu'on y est 😁, "qu'elle est la méthode de traitement endodontique la
> > plus adéquate ?".
>
> Un jour je croise un prof à la fac quand je préparais ma thèse.
> J’avais un gsm à la main.
> Il me demande ce que c’est, je lui répond « un téléphone ».
> Il me demande si je peux téléphoner de n’importe où ? Je lui répond que ça
> s’améliore de jour en jour.
> Il me dit qu’il ne voit pas à quoi ça sert, qu’il n’en aurait pas l’usage. Un
> visionnaire.
> C’était en 1994.
>
Les écrans, GPto and Co feraient un excellent Soma. Je revendique le droit à la prudence. Il y a toujours quelqu'un derrière pour programmer, formater.
01/05/2023 à 14h35
Je n'ai eu un téléphone portable qu'en 1996. Je voulais rester joignable pendant les vacances en raison de l'état de santé de ma mère.
Je n'en voyais pas trop l'intérêt avant. Et ne voulais pas gérer la charge....
Un Ericson avec sa mini antenne.
Je ne voulais pas de fil à la patte non plus...
--
Schooner For Ever
01/05/2023 à 16h39
rapelapente écrivait:
-----------
> Régulation "normale " des mouvements migratoires.
Qu’est-ce que t’appelles normal ?
Les Français ont besoin d’être matés. Les mouvements extrême gauchistes ne comprennent que le rapport de force. Donc faut leur taper dessus et les foutre en prison dès qu’ils sont chopés en train de casser et d’insulter/tirer sur les représentants de notre sécurité. Faut sanctionner tout ce beau monde. Faut Frapper fort . Les dresser. Et dès qu’il y’en un qui joue au con : un petit coup de flashball, finitions à la matraque, et direction prison. C’est comme quand vous fraisez : fraise gros grains , finitions , et polissage (prison) .
Et comme par hasard ils arrêteront de nous casser les couilles dans les cabinets et dans la rue.
01/05/2023 à 17h44
Fripouille écrivait:
------------
> rapelapente écrivait:
> -----------
> > Régulation "normale " des mouvements migratoires.
>
> Qu’est-ce que t’appelles normal ?
>
On ne prend que les meilleurs. Avec des valeurs. Quand aux autres, si ils font un écart, retour à l envoyeur, que cela leur plaise ou pas. Tous l3s pays le font, pour quoi pas nous.
Si vos pacem para bellum.
Si l’on perd nos racines on 3st mort.
Les pays du nord nous ont grandement çritique pour notre manque de volonté d intégration des immigrés. Ils ont fait bien plus. Ils ont les mêmes emmerdes que nous en pire.
Il faut une culture , un socle commun ou au moins une réelle volonté d intégration. Sinon c est foutu
01/05/2023 à 17h46
Même à Mayotte ils réclament de l’ordre et le renvoi d3s illégaux. Ils ent ont t’as le bol des profiteurs. Et pourtant ils sont de la même ethnie
01/05/2023 à 19h12
Un peu sur le même sujet mais sur le coté meilleur des mondes en musical avec une production musicale pour un formatage de personnes limitées.
01/05/2023 à 19h20
Schumpeter a expliqué pourquoi il considérait que malheureusement le socialisme finirait par s’imposer partout.
Et quand on voit l’évolution vers un mélange de 1984 et du meilleur des mondes avec la majorité de la population qui applaudit des deux mains, on se dit que ce mec était malheureusement vraiment un génie visionnaire.