Tous les forums
Rappel déontologique
21/02/2024 à 17h22
Un professionnel médical soumis à l'ordre peut il avoir un discours public de bout de comptoir.
Ordre des médecins Occitanie a considéré le coup de gueule du Dr Marty blâmable. 'le médecin souhaite que la question soit tranchée au niveau national et dans le cas de la confirmation du jugement continuer de ans l'EU
https://www.lequotidiendumedecin.fr/liberal-soins-de-ville/justice/le-dr-jerome-marty-recoit-un-blame-de-lordre-doccitanie-apres-les-plaintes-de-bigard-et-lalanne
21/02/2024 à 18h16
Oui et non.
On peut trouver les propos de Marty cons et trouver la décision de l'ordre stupide tout autant. Par contre, on peut espérer que ceux qui sous un soudain élan de liberté d'expression quand ils se retrouvent punis la défendent pour tous.
On avait un dentiste qui avait été sanctionné pour l'écriture de romans érotiques ou pornographiques je crois.
21/02/2024 à 18h34
S'il avait exposé son point de vue posément je ne pense pas qu'il en soit blâmé.
C'est un sentiment d'impunité qui l'a conduit à fauter a mon humble avis.
21/02/2024 à 19h01
C'est surtout qu'il est lamentable à vouloir défendre son droit à interdire aux autre le même droit.
C'était le sens de son propos, faire taire les autres.
Il mérite du goudron et des plumes.
21/02/2024 à 20h01
C’est ton opinion et on respecte ça.
Mais pour moi c’est doucement un abus de pouvoir de l’Ordre d’Occitanie.
On parle de Déontologie, hors et à preuve du contraire, Marty n’a nui à la santé de personne avec ses propos.
Ce n’est pas le cas des 2 débiles.
La forme des propos de Marty a beau « choquer » l’Ordre, ça ne reflète en rien la qualité de sa pratique qui est le seul domaine où l’Ordre trouve sa légitimité.
Mention spéciale pour Adhoc !
IMG_5535.gif
21/02/2024 à 20h12
on a meme plus le droit de qualifier honnêtement et objectivement francis lalanne et jean marie bigard... quel drole de monde ou la liberté d expression a disparu.
21/02/2024 à 20h15
Le collègue qui avait écrit des nouvelles érotiques-pornographiques, il avait nuit à la santé de quelqu'un?
21/02/2024 à 20h20
barbabapat écrivait:
----------
> Le collègue qui avait écrit des nouvelles érotiques-pornographiques, il avait
> nuit à la santé de quelqu'un?
exactement. y a aussi le dentiste qui avait recu deux maitresses dans son cab.., blamé.
21/02/2024 à 20h24
https://forum.eugenol.com/sujets/401826-la-veritable-histoire-de-petitours-au-pays-d-eugenol?page=4
A l’époque cette histoire m’avait marqué. Depuis je fais très attention à ce que je dis et à qui je le dis…
21/02/2024 à 20h54
bouboule écrivait:
--------
> https://forum.eugenol.com/sujets/401826-la-veritable-histoire-de-petitours-au-pays-d-eugenol?page=4
>
> A l’époque cette histoire m’avait marqué. Depuis ...
En relisant ses posts on se rend compte que de nombreux acteurs du forum l'ont désertés
21/02/2024 à 21h15
Postiti écrivait:
>
> En relisant ses posts on se rend compte que de nombreux acteurs du forum l'ont
> désertés
>
La faute à qui si le forum est déserté....?
--
On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
21/02/2024 à 21h17
Et sinon... l'ont déserté... Sans s.... Après le verbe avoir on accorde pas.
Je sais c'est petit mais franchement les fautes d'orthographe ça me gonfle surtout quand on inonde le forum de posts à la con.
--
On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
21/02/2024 à 21h22
Prunelles écrivait:
---------
> La forme des propos de Marty a beau « choquer » l’Ordre, ça ne reflète en rien
> la qualité de sa pratique qui est le seul domaine où l’Ordre trouve sa
> légitimité.
Faux .
21/02/2024 à 21h29
Hokusai écrivait:
-------
> on a meme plus le droit de qualifier honnêtement et objectivement francis
> lalanne et jean marie bigard... quel drole de monde ou la liberté d expression a
> disparu.
Et oui, faut pas se plaindre quand on la combattue. Dieu se rit toussa........
21/02/2024 à 21h30
Algi écrivait:
----
> >
>
> La faute à qui si le forum est déserté....?
> --
A Facebook et à d'autres choses.
Il y a 20 ans, on pouvait apprendre son métier sur eugenol (j'exagère à peine), il y avait un échange, certains avaient déjà des formations à vendre mais la gratuité de l'échange de connaissances était la règle.
Aujourd'hui, tout le monde est formateur, chacun y va de sa formation payante dans tous les domaines, et Facebook est un support publicitaire de choix pour cela, il n'y a plus d'échange, simplement quelques bribes d'informations pour appâter le chaland, les potes des potes qui encensent les formations des potes des potes de leurs potes pour avoir un retour sur leurs propres formations.
D'ailleurs, beaucoup de piliers du forum d'il y a 20 ans, sont devenus des instagrammeuses du dentaire.
21/02/2024 à 21h31
Ulysse90 écrivait:
--------
> Prunelles écrivait:
> ---------
> > La forme des propos de Marty a beau « choquer » l’Ordre, ça ne reflète en rien
> > la qualité de sa pratique qui est le seul domaine où l’Ordre trouve sa
> > légitimité.
>
> Faux .
>
Exactement.
L'image de la profession fait partie de ses attributions.
Vous aimez le principe de l'institution ordinale? Dieu se rit .........
21/02/2024 à 21h33
wakrap écrivait:
------
> Ulysse90 écrivait:
> --------
> > Prunelles écrivait:
> > ---------
> > > La forme des propos de Marty a beau « choquer » l’Ordre, ça ne reflète en
> rien
> > > la qualité de sa pratique qui est le seul domaine où l’Ordre trouve sa
> > > légitimité.
> >
> > Faux .
> >
>
> Exactement.
> L'image de la profession fait partie de ses attributions.
> Vous aimez le principe de l'institution ordinale? Dieu se rit .........
C'est même, en pratique, sa mission principale, les problèmes de qualité se règlent plutôt via la RCP et au civil.
Je ne crois pas avoir lu quelqu'un affirmer ici aimer l'institution ordinale.
21/02/2024 à 22h14
Ulysse90 écrivait:
--------
> wakrap écrivait:
> ------
> > L'image de la profession fait partie de ses attributions.
> > Vous aimez le principe de l'institution ordinale? Dieu se rit .........
>
> C'est même, en pratique, sa mission principale, les problèmes de qualité se
> règlent plutôt via la RCP et au civil.
> Je ne crois pas avoir lu quelqu'un affirmer ici aimer l'institution ordinale.
Ce qui me surprend c'est que pour des professionnels soumis à l'ordre cette mission ne soit pas évidente.
21/02/2024 à 22h35
Hokusai écrivait:
-------
> j aimerais pas etre blame par mon ordre... ca doit etre difficile a vivre.
Surtout lorsque la plainte émane de deux sommités comme les sus-nommées... :-)))
21/02/2024 à 22h38
Postiti écrivait:
-------
>
> Ce qui me surprend c'est que pour des professionnels soumis à l'ordre cette
> mission ne soit pas évidente.
J en n ai vu qu un qui ignorait les missions de l ordre, pruneau.
21/02/2024 à 22h56
bill écrivait:
----
> Hokusai écrivait:
> -------
> > j aimerais pas etre blame par mon ordre... ca doit etre difficile a vivre.
>
> Surtout lorsque la plainte émane de deux sommités comme les sus-nommées...
> :-)))
A la base le droit se veux impartial. C'est très compliqué et déjà chez la fontaine lorsque elles étaient apprises à l’école; les écoliers savaient que les jugement de cour seront noir ou blanc selon que l'on soit puissant ou misérable.