Tous les forums
le druide radié.
14/10/2024 à 11h19
2 ans, c'est un peu lourd. Meme s'il est un peu conspirationiste sur les bords, 3 mois aurait été bien, mais pas deux ans.....
Au depart du Covid, on n' avait rien, rien de rien, pourqiuoi pas un peu de potion magique?Ok. On avait 2000 morts par jour avant la vaccination. La vaccination ensuite arrivant et le nombre de morts se reduisant de facon importante, pourquoi a t il désobéi quand on lui a dit d'arrêter, que la potion magique ne servait plus a rien?
Il fallait sanctionner, mais ne pas tomber dans l'exageration.... tres franchouillarde..... 2 ans....
14/10/2024 à 12h02
pauvre didier... il méritait le prix nobel, il avait trouvé le traitement miracle.
14/10/2024 à 12h20
Non, mais au tout depart il a peut etre cru bien faire devant le désarroi de tout le monde, hokusai.
Il s'est trompé, ca peut arriver. Errare humanum est.
Sed perseverare diabolicum est.
14/10/2024 à 12h40
adhoc écrivait:
-----
> Non, mais au tout depart il a peut etre cru bien faire devant le désarroi de
> tout le monde, hokusai.
> Il s'est trompé, ca peut arriver. Errare humanum est.
> Sed perseverare diabolicum est.
Arx tarpeia Capitoli proxima
14/10/2024 à 12h44
Pourquoi le CO remet une pièce dans le bastringue ?
Il est à la retraite depuis deux ans, on ne parlait plus de lui, et là vlan on relance les débats sans fin anti vs pro-Raoult. A quoi bon relancer ce cirque, à qui ça profite ?
14/10/2024 à 12h50
moritooth écrivait:
---------
> Pourquoi le CO remet une pièce dans le bastringue ?
> Il est à la retraite depuis deux ans, on ne parlait plus de lui, et là vlan on
> relance les débats sans fin anti vs pro-Raoult. A quoi bon relancer ce cirque,
> à qui ça profite ?
parce que le co avait fait appel après le blâme fin 2021 (sanction jugée trop clémente) .
14/10/2024 à 13h26
croc1765 écrivait:
--------
> adhoc écrivait:
> -----
> > Non, mais au tout depart il a peut etre cru bien faire devant le désarroi de
> > tout le monde, hokusai.
> > Il s'est trompé, ca peut arriver. Errare humanum est.
> > Sed perseverare diabolicum est.
>
> Arx tarpeia Capitoli proxima
>
faut-une-citation-latine.gif
14/10/2024 à 18h35
Timeo Danaos et dona ferentes
--
https://docudent.fr
La plus importante base
documentaire dentaire francophone
_______________________________
14/10/2024 à 19h23
adhoc écrivait:
-----
> Non, mais au tout depart il a peut etre cru bien faire devant le désarroi de
> tout le monde, hokusai.
> Il s'est trompé, ca peut arriver. Errare humanum est.
> Sed perseverare diabolicum est.
----------------
Non il ne s'est pas trompé, il a trompé en bidouillant.
il dit qu'il n'en a rien à faire du jugement et court partout se plaindre.
14/10/2024 à 20h06
>Non il ne s'est pas trompé, il a trompé en bidouillant.<
A quoi ca sert de rejoindre le camps des inquisiteurs? Qu'avez vous a y gagner?
Son produit , est utilisé pour lutter contre les effets des maladies auto immunes. Il a cru que ca pouvait servir contre le Sars Cov .C'est un micro biologiste, quand meme. Bon, ca ne fonctionne pas ou peu.
----On va faire une uchronie:
Le vaccin n'est pas decouvert et le corona virus fait autant de victimes que la grippe espagnole Scenes d'apocalypse. Peut etre devons nous accepter son traitement? Benefice/risque est à considérer.---FIN d'un passé alternatif.
Le destin en a été autrement. Depuis la vaccination , benefice/risque est devenu tres faible, en dessous de 1. Il aurait du savoir s'arreter, mais fierté avant tout. C'est souvent le drame des gens tres intelligents (ou tres cons).
Mais de la a le punir si fort, je repete que c'est exagéré.
Vous me voyez souvent lutter (gentiment) contre les quelques conspis d'Eugenol. A quoi ca sert de s'acharner sur un homme?
15/10/2024 à 05h57
Ses propos pendant la crise ont été une bouffée d'oxygène dans une période de délire.
Concernant sa radiation, le blâme initial était la sanction la plus raisonnable par rapport aux propos sur Fischer et les médecins notamment parisiens qu'il accuse constamment d'avoir eu trop de morts dans leurs services.
Comme il a continué dans cette voie la radiation est logique.
Après le problème de cette épidémie était qu'elle n'était pas suffisamment significative pour juger de l'efficacité d'un traitement . Les chiffres soit de la vaccination soit du traitement sont tirés par les cheveux pour montrer un effet bénéfique minime.
Je retiens essentiellement les données du classement du Point de 2021 (qui ont disparues depuis...) sur la mortalité à l'assistance publique de Marseille inférieure de 4 fois à celle de Paris pour une épidémie équivalente.
C'est étonnant de voir des dentistes qui sont confrontés quotidiennement à des maladies infectieuses parodontales ou même carieuses ne pas vouloir comprendre la notion de traitement global pour endiguer une maladie infectieuse. Raoult n'a jamais dit le contraire et sa stratégie
a été efficace en globalité et pas uniquement avec sa "potion". On peut lui reprocher son arrogance mais sur ce point il a toujours été très humble.
Quant à ceux qui pensent qu'on est des conspis qu'ils s'intéressent aux langues qui se délient sur l'omerta imposée dans la presse et les réseaux sociaux.
https://x.com/C_Perrigny/status/1844325910587339128?t=BeP4GX2ZuPfelnPDwz8Jdg&s=19
15/10/2024 à 07h24
pfizer en novembre 2020 affirmait que son vaccin n empêcherait pas la transmission...
si la potion de didier le charlatan avait eu 50% de l efficacité du vaccin il aurait recu le prix nobel ;)
encore heureux qu un charlatan soit interdit d exercice... helas c est le temps long de la justice.
la prochaine etape c est quoi ? le soutien aux guedj et a steichen et leur réhabilitation ??
IMG_0503.jpeg
15/10/2024 à 09h04
croc1765 écrivait:
--------
> moritooth écrivait:
> ---------
> > Pourquoi le CO remet une pièce dans le bastringue ?
> > Il est à la retraite depuis deux ans, on ne parlait plus de lui, et là vlan on
> > relance les débats sans fin anti vs pro-Raoult. A quoi bon relancer ce
> cirque,
> > à qui ça profite ?
>
> parce que le co avait fait appel après le blâme fin 2021 (sanction jugée trop
> clémente) .
Il exerce plus le mec. C'est complètement con.
--
Dentiste qui en a plein le cul.
15/10/2024 à 09h05
Tout ça pour un vaccin qui n'a rien changé sur la mortalité!
efficacité 0.jpg
15/10/2024 à 09h09
Postiti écrivait:
-------
> Tout ça pour un vaccin
mais le sujet c est pas du tout le vaccin... c est juste le charlatanisme.
un medecin a t il le droit de pratiquer le charlatanisme en france ? non... bin c est plutot une bonne nouvelle en fait.
15/10/2024 à 09h28
Hokusai écrivait:
-------
> Postiti écrivait:
> -------
> > Tout ça pour un vaccin
>
> mais le sujet c est pas du tout le vaccin... c est juste le charlatanisme.
>
> un medecin a t il le droit de pratiquer le charlatanisme en france ? non... bin
> c est plutot une bonne nouvelle en fait.
Alors qu'une multi nationale oui!
15/10/2024 à 09h33
Postiti écrivait:
-------
> Hokusai écrivait:
> -------
> > Postiti écrivait:
> > -------
> > > Tout ça pour un vaccin
> >
> > mais le sujet c est pas du tout le vaccin... c est juste le charlatanisme.
> >
> > un medecin a t il le droit de pratiquer le charlatanisme en france ? non...
> bin
> > c est plutot une bonne nouvelle en fait.
>
> Alors qu'une multi nationale oui!
bin porte plainte posit...
15/10/2024 à 09h44
Hokusai écrivait:
-------
> bin porte plainte
"
Le vaccin BNT162b2 a démontré un taux d’efficacité de 95 %, sans aucun problème de sécurité grave observé à ce jour
"
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-submit-emergency-use-authorization
mais il n'ont pas menti puisque + de 95% ne risquaient rien
Tout ça est une blague de mauvais gout comme d'interdire d'exercer un type à la retraite.
efficacité 0.jpg
15/10/2024 à 09h52
Postiti écrivait:
-------
> mais il n'ont pas menti puisque + de 95% ne risquaient rien
alors ca les chinois nous l ont dit depuis mars 2020...
ils avaient meme fait des tableaux en fonction de l age et des facteurs de commodité...
on est bientot en n 2025 ;)
et 5% de la pop européenne c est 35 000 000 de personnes...
15/10/2024 à 09h56
Hokusai écrivait:
-------
> Postiti écrivait:
> -------
> > mais il n'ont pas menti puisque + de 95% ne risquaient rien
>
> alors ca les chinois nous l ont dit depuis mars 2020...
> ils avaient meme fait des tableaux en fonction de l age et des facteurs de
> commodité...
>
> on est bientot en n 2025 ;)
Pour nous faire avaler le breuvage fallait une bonne histoire et des ...
manu te remercie
lick-stare.gif
15/10/2024 à 09h56
Oui....mais vous vous êtes TOUS fait vacciner ! TOUS complices de la supercherie....
*Sauf Bibi Fricotin, pas vacciné, pas baptisé, pas communié, n'a pas voté depuis ? 🤔🤔
Bonne journée les moutons 🐏🐑
15/10/2024 à 10h01
Hokusai écrivait:
-------
> Postiti écrivait:
> -------
> > Tout ça pour un vaccin
>
> mais le sujet c est pas du tout le vaccin... c est juste le charlatanisme.
>
> un medecin a t il le droit de pratiquer le charlatanisme en france ? non... bin
> c est plutot une bonne nouvelle en fait.
C'est quoi le charlatanisme quand tu as des preuves biologique que le traitement fait ce que l'on lui demande. Tuy as une preuve in vitro et in vivo que le traitement permet de réduire la durée de portage du virus et de contamination des tiers ce qui n'existe pas avec le vaccin.
Le gros problème là dessus est que tu as des personnes qui disent que cela ne fonctionne pas tout en ne disant pas pour quelle application ni sur quels patients. C'est aussi stupide que de dire qu'un ciseau à bois ne fonctionne pas alors que l'utilisateur veut l'utiliser pour planter des clous.
Or là, tu as un outils qui permet de réduire la durée de contagion et la durée de portage. A un moment où tu as 15 jours de quarantaine sur les transports, à un moment où on met sous respirateur aussi pour limiter la contagions au niveau des hôpitaux et où ils y encombrement des réanimation par la durée de mise sous respirateur, à un moment où il peut être intéressant d'utiliser ce genre de traitements en contre feu autour d'un patient infecté âgé pour le protéger et limiter la contagion autour de lui, ....
Si tu réduis à 3 jours la quarantaine sur les transports, c'est fantastique d'un point de vue de l'économie. Si tu réduis la nécessité de passer en réanimation, tu réduis l'engorgement des réanimations, si tu fias des contres feux rapidement au niveau des foyer d'infection, tu limites la propagation. C'est aussi des soins mais ca n'est pas le soins que vous définissez comme ne marchant pas.
Et encore aujourd'hui, tu as des personnes qui limitent la question du traitement a vouloir planter un clou.
Un traitement est un outil, si on ne précise pas l'utilisation de l'outil et les patients sur lequel on utilise l'outil, c'est sur que l'on peu dire n'importe quoi.