Tous les forums
Jordan Président!
01/04/2025 à 17h18
https://www.youtube.com/shorts/Y_vZvlPmBM4
https://www.youtube.com/shorts/Gbd1_UiJ4Wo
01/04/2025 à 17h30
>>Avec un raisonnement simple : vous ne reconnaissez pas les faits alors qu’ils sont évidents, vous ne vous remettez pas en cause, donc rien ne nous dit que vous ne recommencerez pas.
Là ce n'est pas de la justice, c'est de la morale.
Je me fiche de la vie de MLP.
Je ne suis pas juriste mais il me semble qu'en droit français, tant que tu n'es pas condamné définitivement, tu es présumé innocent donc ton appel est suspensif.
Ce qui est valable pour le pire assassin d'enfant doit l'être pour n'importe qui d'autre.
01/04/2025 à 20h48
bill écrivait:
----
> >>Avec un raisonnement simple : vous ne reconnaissez pas les faits alors qu’ils
> sont évidents, vous ne vous remettez pas en cause, donc rien ne nous dit que
> vous ne recommencerez pas.
>
> Là ce n'est pas de la justice, c'est de la morale.
> Je me fiche de la vie de MLP.
> Je ne suis pas juriste mais il me semble qu'en droit français, tant que tu n'es
> pas condamné définitivement, tu es présumé innocent donc ton appel est
> suspensif.
> Ce qui est valable pour le pire assassin d'enfant doit l'être pour n'importe qui
> d'autre.
Tiens voilà les 10 pages de motivation sur inéligibilité avec exécution provisoire
https://www.linkedin.com/posts/michèle-bauer-avocate-986a9940_motivation-exécution-provisoire-mlp-activity-7312821527396184065-fR85?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAAi0EzYBXgUNOZa4VszHlYBUOiKisMVQk2E
Sinon ce lien
https://x.com/Maitre_Bauer/status/1907057297852903840
01/04/2025 à 22h16
Je te remercie de ta sollicitude mais je ne vais pas passer ma vie sur les tribulations judiciaires de MLP qui, je l’ai déjà dit, m’indiffèrent.
Dans une démocratie en principe le peuple est souverain.
Il a envoyé à l’assemblée un ancien dealer, un fiché S condamné pour violences, un camé qui achète sa drogue avec nos impôts, quelques racistes, un tas d’antisémites et … d’autres du même acabit, dans l’indifférence générale.
S’il veut élire une femme condamnée à la présidence, pourquoi pas, au point où nous en sommes…
Nous avons peut être les politiques que nous méritons.
Mais c’est aux électeurs de décider, pas à des gens dont le métier n’est pas de faire la politique du pays.
Sinon il faut changer de régime mais il ne peut y avoir deux poids deux mesures.
Je trouve simplement qu’il y a une dérive inquiétante de la justice dans ce pays : on ferme une chaîne de tv pour se payer un type qui dérange en envoyant 3 ou 400 personnes au chômage, on humilie un ancien président de la république avec des considérations qui n’ont rien à voir avec la justice, maintenant on essaie d’empêcher l’accès au pouvoir de LePen, écrit noir sur blanc par des magistrats…
Je n’ai pas envie que mon pays ressemble à une république bananière.
Ce n’est que mon avis, je le partage avec moi-même, ça ne vous dérange pas, c’est votre droit, je ne demande à personne d’être d’accord, on est encore dans un pays libre paraît il…
02/04/2025 à 07h00
bill écrivait:
----
>
> Je ne suis pas juriste mais il me semble qu'en droit français, tant que tu n'es
> pas condamné définitivement, tu es présumé innocent donc ton appel est
> suspensif.
> Ce qui est valable pour le pire assassin d'enfant doit l'être pour n'importe qui
> d'autre.
---------------------
non tu peux avoir un mandat de dépôt à l'issue du procès, appel ou non.
02/04/2025 à 07h20
Pour info, la loi sur l'ineligibilite date de 2016 ..., c'est pas nouveau. Si certains ne font pas la différence entre piquer dans les caisses publiques alors que tu es un élu du peuple et avoir des opinions extrêmes,ou se shooter ben effectivement, on ne peut pas se comprendre .. Ici, je pense que bcp regarde Cnews et se font noyauter le cerveau avec des arguments tendancieux.. La loi est la loi, tu es élu, tu piques dans une caisse publique, que tu t'enrichisses ou pas, c'est comme ça tu es inelligible.. Et Ciotti veut changer la loi pour MLP.. Ça ça ne vous choque pas.. Dans la nouvelle loi, tu piques dans la caisses mais comme x % des français t'aiment bien, ça passe : faut pas pousser, y'a pire non ?
Pour ceux qui ont du mal à comprendre le concept : un confrère fraude la sécu et pas qu'un peu ... mais ses patients l'aiment bien , il soigne plein de monde , il continue ou on le stoppe quelques années ? va t-on me répondre : oui mais y'en a d'autres qui exercent qui sont antisemites et dealers , voire les 2 en même temps ...
Capture d’écran 2025-04-02 094151.jpg
02/04/2025 à 07h52
casa écrivait:
----
> Pour info, la loi sur l'ineligibilite date de 2016 ..., c'est pas nouveau. Si
> certains ne font pas la différence entre piquer dans les caisses publiques alors
> que tu es un élu du peuple et avoir des opinions extrêmes,ou se shooter ben
> effectivement, on ne peut pas se comprendre .. Ici, je pense que bcp regarde
> Cnews et se font noyauter le cerveau avec des arguments tendancieux.. La loi est
> la loi, tu es élu, tu piques dans une caisse publique, que tu t'enrichisses ou
> pas, c'est comme ça tu es inelligible.. Et Ciotti veut changer la loi pour MLP..
> Ça ça ne vous choque pas.. Dans la nouvelle loi, tu piques dans la caisses mais
> comme x % des français t'aiment bien, ça passe : faut pas pousser, y'a pire non
> ?
> Pour ceux qui ont du mal à comprendre le concept : un confrère fraude la sécu et
> pas qu'un peu ... mais ses patients l'aiment bien , il soigne plein de monde ,
> il continue ou on le stoppe quelques années ?
Bien non, les faits sont antérieurs à la loi et n'imposent pas l'inégelibilité automatique. De plus les juges qui ont mis des inégibilité au maximum de 2 ans sur les autres prévenus l'ont mis ici à 5 ans pour empêcher spécifiquement la présidentielle.
Enfin, qui est le plus dangereux, une personne qui est premier ministre en pouvoir de faire passer des loi ou un candidat non élus qui dans l'opposition n'as quasiment aucun pouvoir. Soyez logique, si MLP est dangereuse pour la démocratie, Bayrou est bien plus dangereux à son poste de premier ministre et devrait être renversé.
02/04/2025 à 07h52
Marine Le Pen inéligible : "L’effet papillon", ces parlementaires d’Occitanie qui ont contribué à sa chute
Abonnés/Article paru dans Midi Libre
Gérard Onesta, ancien député européen EELV, et Sébastien Denaja, ex-député PS.Gérard Onesta, ancien député européen EELV, et Sébastien Denaja, ex-député PS. Archives Midi Libre
Politique, Marine Le Pen, Justice, Sète
Publié le 02/04/2025 à 08:01
Ludovic Trabuchet
00:00 / 04:19
L’ancien député européen écologiste Gérard Onesta et l’ex-député socialiste de l’Hérault Sébastien Denaja ont œuvré, l’un à la règle de transparence sur l’emploi des assistants parlementaires, l’autre sur l’inéligibilité obligatoire en cas de condamnation pour atteinte à la probité.
"C’est ce qu’on appelle l’effet papillon. Parfois, on bouge un curseur et on se rend compte, quinze ou vingt ans plus tard, des effets majeurs que cela peut avoir. Je sentais bien, qu’un jour ou l’autre, certains se feraient prendre la main dans le pot à confiture… Mais je ne savais pas qui et les proportions géopolitiques que cela pourrait prendre, puisque même le Kremlin s’en est mêlé". Depuis son Tarn natal, Gérard Onesta a vu son nom revenir dans l’actualité ce lundi 31 mars. Quelques heures après la condamnation de Marine Le Pen et de 23 autres membres du Rassemblement national à des peines de prison et d’inéligibilité, la cheffe du parti écologiste, Marine Tondelier, a rappelé que c’est à l’ancien député européen de la région que l’on doit, "après sept ans de lutte, cette règle de transparence et de lutte contre les détournements d’argent public concernant les assistants parlementaires".
Notre dossier sur Marine Le Pen
L’intéressé, alors vice-président du Parlement européen, avait "hérité d’un serpent de mer dont personne ne voulait", se souvient-il. "Là, j’ai découvert les écuries d’Augias avec toutes les perversions possibles, du député racketté par son propre parti à celui qui employait sa femme sans que celle-ci ne mette un orteil à Bruxelles. J’ai même vu un parlementaire payer très bien ses assistants… mais à condition qu’ils logent dans des appartements qu’ils leur louaient à prix d’or". Des "scandales" faciles à organiser, puisque l’argent était directement versé aux élus, qui le géraient ensuite comme ils le voulaient. "Ce n’était pas une majorité bien sûr, mais même 5 à 10 % des 700 élus, cela représentait des dizaines de millions d’euros de fraudes".
"On engraissait les copains et les coquins"
Gérard Onesta a dû faire preuve de persuasion pour convaincre ses pairs, au début des années 2000, de créer un statut de droit européen. "Avec des contrats qui permettaient de salarier directement les assistants, selon certains barèmes ; des règles interdisant d’embaucher sa compagne ou son compagnon… On a vraiment essayé de cadenasser au mieux", un travail d’autant plus complexe qu’il fallait l’unanimité du conseil de l’Union Européenne.
"J’étais toutefois conscient, pour avoir exploré la nature humaine, que toutes les règles, aussi bien écrites soient-elles, pouvaient être contournées". Gérard Onesta se dit donc "très heureux, mais alors vraiment très très heureux", que le texte qu’il a institué a permis "la chute de la firme Le Pen". "On a appris que certains assistants du FN étaient payés 5 000 € à mi-temps par l’Europe. On engraissait les copains et les coquins".
L’esprit de l’amendement Denaja
Sébastien Denaja est aussi indirectement responsable du sort de Marine Le Pen. En 2016, alors député socialiste de l’Hérault, il a fait voter, dans la loi Sapin 2 relative à la transparence et à la lutte contre la corruption, un amendement rendant obligatoire une peine d’inéligibilité en cas de condamnation pour atteinte à la probité. "Indirectement, c’est le mot, puisque les faits retenus dans cette affaire, sont antérieurs au vote de la loi. Mais les juges ont dit que c’est son esprit qu’ils ont appliqué", traduit ce spécialiste en droit.
À l’époque, rembobine-t-il, après le séisme de l’affaire Cahuzac "qui nous a poussés à balayer devant notre porte", son objectif était "de renforcer la confiance dans les institutions" en espérant que cet amendement aurait "un effet préventif" sur les élus. "Il était basé sur un raisonnement simple : il y a des centaines de métiers, dont la fonction publique, où il est absolument interdit d’avoir un casier judiciaire. Ce serait un paradoxe que Mme Le Pen, comme tout autre élu condamné, puisse accéder à la fonction suprême alors qu’elle ne pourrait pas être agent de l’État", déroule Sébastien Denaja.
Lui aussi, en revanche, estime que l’exécution provisoire, qui rend inéligible la députée RN "alors même que la décision n’est pas définitive" est "problématique". "C’est un sujet qui mérite débat". Pour autant, dit-il, si la sentence est confirmée en appel, "Marine Le Pen ne pourra alors remplir les exigences d’intégrité pour accéder à la présidence". Un autre effet papillon.
02/04/2025 à 08h46
et les 6 millions d euros on s assoit dessus ou ils seront remboursés par le parti ??
02/04/2025 à 08h49
Hokusai écrivait:
-------
> et les 6 millions d euros on s assoit dessus ou ils seront remboursés par le
> parti ??
C'est exactement la question que je me suis posée car on n'en a pas parlé.
02/04/2025 à 08h58
Hokusai écrivait:
-------
> et les 6 millions d euros on s assoit dessus ou ils seront remboursés par le
> parti ??
Par le parti donc oui avec de l'argent public. Les amendes, là c'est diffèrent.
02/04/2025 à 08h59
Hokusai écrivait:
-------
> et les 6 millions d euros on s assoit dessus ou ils seront remboursés par le
> parti ??
Chaque chose en son temps...
On attend que Ferrand ait remboursé son ardoise avec ses indemnités de président du conseil constitutionnel dans l'affaire des mutuelles de Bretagne.
Ah non, flute, il y a prescription... :-))
02/04/2025 à 09h11
barbabapat écrivait:
----------
> Hokusai écrivait:
> -------
> > et les 6 millions d euros on s assoit dessus ou ils seront remboursés par le
> > parti ??
>
> Par le parti donc oui avec de l'argent public. Les amendes, là c'est diffèrent.
"Par le parti oui avec de l'argent public". Tu peux expliquer? L'argent du parti n'est pas public, non?
02/04/2025 à 09h13
Pour barba , pour faire passer des lois , il me semble qu'il faille un vote au parlement ..mais j'ai du rêver .... et bayrou a été jugé , non ? mais oui , continuez à prêcher vos discours Trump compatibles , on voit tous les jours les résultats .
02/04/2025 à 09h23
C'est, de toutes manières, une très grande victoire pour l'extrême droiture française et des temps sombres s'annoncent...
-Si elle reste inéligible après son appel, elle criera au complot politique comme actuellement. Elle évoquera la légitimité de celui (ou celle) qui sera élu président.
-Si elle "devient" éligible après la décision d'appel et si elle perd la présidentielle elle se posera en victime de son procès.
-Si elle "devient" éligible après la décision d'appel et qu'elle gagne la présidentielle c'est banco ! Elle pourra alors régler ses comptes avec la justice.
02/04/2025 à 09h41
dentiste avisé écrivait:
--------------
> barbabapat écrivait:
> ----------
> > Hokusai écrivait:
> > -------
> > > et les 6 millions d euros on s assoit dessus ou ils seront remboursés par le
> > > parti ??
> >
> > Par le parti donc oui avec de l'argent public. Les amendes, là c'est
> diffèrent.
>
> "Par le parti oui avec de l'argent public". Tu peux expliquer? L'argent du parti
> n'est pas public, non?
Les partis politiques français sont très largement financés par de l'argent public.
Après c'est comme avec les NGO, elles sont financée par de l'argent public qui devient privé une fois qu'il est dans les caisses.
02/04/2025 à 09h46
Le piège de la victimisation
https://www.bfmtv.com/politique/les-republicains/marine-le-pen-condamnee-xavier-bertrand-denonce-le-piege-de-la-victimisation-tendu-par-le-rn_AD-202504020256.html
02/04/2025 à 09h56
Votre fraîcheur d’esprit fait plaisir à voir.
😁
Ils en croquent tous, à un moment ou à un autre, plus ou moins légalement.
C’est légal tant qu’on ne se fait pas prendre.
On ne fait plus ce job par grandeur d’âme ou pour la France, c’est fini tout ça, à de rares exceptions près.
Et au niveau de l’Europe c’est double jackpot, ce sont carrément les valises de billets qui circulent…
02/04/2025 à 09h56
casa écrivait:
----
> Pour barba , pour faire passer des lois , il me semble qu'il faille un vote au
> parlement ..mais j'ai du rêver .... et bayrou a été jugé , non ? mais oui ,
> continuez à prêcher vos discours Trump compatibles , on voit tous les jours les
> résultats .
Tu as aussi les décrets et les lois ne sont valables que si elles sont mises en application. Tu as pleins de loi qui existent et qui ne sont pas mise en application.
Donc entre un premier ministre et un candidat peut être à une présidentielle qui est dans l'opposition, désolé mais le risque pour la démocratie est plus sur la personne qui est en fonction.
02/04/2025 à 10h55
Donc tu confirmes que si Marine arrive au pouvoir , c'est un peu plus dangereux que Bayrou qui n'a fait passer aucune loi , décret en force depuis qu'il est là .... ... on est d"accord , tout dépend de la personnalité de celui qui est en place , donc danger vu ses principaux soutients étrangers à Marine qui lui montrent l'exemple . merci Barba pour ta démonstration éloquente .
02/04/2025 à 11h07
barbabapat écrivait:
----------
> casa écrivait:
> ----
> > Pour info, la loi sur l'ineligibilite date de 2016 ..., c'est pas nouveau. Si
> > certains ne font pas la différence entre piquer dans les caisses publiques
> alors
> > que tu es un élu du peuple et avoir des opinions extrêmes,ou se shooter ben
> > effectivement, on ne peut pas se comprendre .. Ici, je pense que bcp regarde
> > Cnews et se font noyauter le cerveau avec des arguments tendancieux.. La loi
> est
> > la loi, tu es élu, tu piques dans une caisse publique, que tu t'enrichisses ou
> > pas, c'est comme ça tu es inelligible.. Et Ciotti veut changer la loi pour
> MLP..
> > Ça ça ne vous choque pas.. Dans la nouvelle loi, tu piques dans la caisses
> mais
> > comme x % des français t'aiment bien, ça passe : faut pas pousser, y'a pire
> non
> > ?
> > Pour ceux qui ont du mal à comprendre le concept : un confrère fraude la sécu
> et
> > pas qu'un peu ... mais ses patients l'aiment bien , il soigne plein de monde ,
> > il continue ou on le stoppe quelques années ?
>
> Bien non, les faits sont antérieurs à la loi et n'imposent pas l'inégelibilité
> automatique.
c'est motivé dans le delibéré
De plus les juges qui ont mis des inégibilité au maximum de 2 ans
> sur les autres prévenus l'ont mis ici à 5 ans pour empêcher spécifiquement la
> présidentielle.
que de conneries le conspi tu recites des edl ?
allez le conspi montre moi que seule mlp a pris 5 ans d'inegibilite
tiens c'est cadeau le lien du delibéré
https://www.linkedin.com/posts/mich%C3%A8le-bauer-avocate-986a9940_d%C3%A9lib%C3%A9r%C3%A9-marine-le-pen-activity-7312754255897985024-RmCS?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAAAi0EzYBXgUNOZa4VszHlYBUOiKisMVQk2E
02/04/2025 à 11h08
dentiste avisé écrivait:
--------------
>
>
> 00:00 / 04:19
> L’ancien député européen écologiste Gérard Onesta et l’ex-député socialiste de
> l’Hérault Sébastien Denaja ont œuvré, l’un à la règle de transparence sur
> l’emploi des assistants parlementaires, l’autre sur l’inéligibilité obligatoire
> en cas de condamnation pour atteinte à la probité.
>
>
> Notre dossier sur Marine Le Pen
>
> L’esprit de l’amendement Denaja
> Sébastien Denaja est aussi indirectement responsable du sort de Marine Le Pen.
> En 2016, alors député socialiste de l’Hérault, il a fait voter, dans la loi
> Sapin 2 relative à la transparence et à la lutte contre la corruption, un
> amendement rendant obligatoire une peine d’inéligibilité en cas de condamnation
> pour atteinte à la probité. "Indirectement, c’est le mot, puisque les faits
> retenus dans cette affaire, sont antérieurs au vote de la loi. Mais les juges
> ont dit que c’est son esprit qu’ils ont appliqué", traduit ce spécialiste en
> droit.
>
Heureusement que c'est un spécialiste du droit. il devrait se rappeler une règle de base qui est que c'est la législation favorable à l'accusé qui s'applique dans un cadre de changement de droit.
Donc a ce régime là si il y avait un retour de la peine de mort vous avez ouvert la possibilité de l'appliquer sur des crimes qui ont eut lieu avant que la loi ait été changée. Et en plus c'est même pas une justice dictatoriale qui s'est foutue d'une règle basique du droit Français.
Comme quoi Bayrou est plus dangereux que MLP. il ouvre la voie au fait de pouvoir juger sur les lois du moment pas sur les lois au moment des faits tout en enlevant la règle que c'est la loi favorable à l’accusé qui s'applique.
https://www.youtube.com/shorts/j_YsCqxCN5o
02/04/2025 à 13h06
https://x.com/AudrandS/status/1907375882257281351?t=jF8JuP_cqBjyErO-OoQLgQ&s=19
Avec nos champions ici qui défendent l'orpheline, on est pile dans le contexte... Sauvons le soldat Marine... On a tout à y gagner.. Ou pas..