Lien Parodontite Alzheimer

ℙ𝕖𝕣𝕧𝕖𝕣𝕤 ℙé𝕡è𝕣𝕖

05/08/2026 à 20h02

Méthode Pervers Pépère, 100% de réussite avec les nanas.
.
.
.
. Bon OK, sauf celles qui courent vite, qui arrivent à se détacher, qui sont costaudes, ont appris le Kung fu ou sont accompagnées ...

Mais pour la vieille et la cul de jatte ça a super bien marché ma méthode et pas cher en plus .
... pour les nanas
... c'est moi qui paye

MB, Merci pour cette clarté qui a le mérite de poser franchement les termes de l'équation.
Cette réponse déplace le débat du terrain de la science vers celui du modèle économique et de l'éthique professionnelle. Elle appelle néanmoins plusieurs remarques fondamentales:

1. L'engagement du patient comme moteur du succès :
Lorsqu'un patient investit 6 000 € et s'engage sur 10 séances sur un an, il atteint un niveau d'observance dans son contrôle de plaque individuel (brossage, brossettes) exceptionnel. Ce biais d'engagement (commitment bias) couplé au débridement sous-gingival répété explique parfaitement les très bons résultats cliniques observés, sans qu'il soit nécessaire d'invoquer une magie antiparasitaire.

2. L'éthique et la déontologie du soin :
Affirmer réserver un traitement efficace (à 97 %) à ceux qui paient 6 000 € tout en administrant aux autres des « petits détartrages qui ne marchent pas » pose une vraie question d'éthique confraternelle. Notre devoir médical est d'offrir à chaque patient une thérapeutique parodontale non chirurgicale validée par les données acquises de la science (EBD), dont l'efficacité (80 à 90% de stabilisation des poches) est largement documentée et accessible sans condition de ressources exorbitantes.

3. Rétablir la réalité de la parodontologie conventionnelle :
Continuer à soutenir que le traitement parodontal conventionnel ne fonctionne qu'à 5 à 19 % contredit l'ensemble des méta-analyses indépendantes et des recommandations des sociétés savantes
(SFPIO, EFP). Un surfaçage sous-gingival rigoureux associé à une maîtrise du biofilm par le patient donne des résultats durables et prédictibles.

En conclusion : Libre à chacun d'adopter le modèle économique de son choix au sein de son exercice. En revanche, justifier une tarification d'exception en dénigrant la parodontologie scientifique conventionnelle et en érigeant une amibe au rang de prétexte commercial s'éloigne de la rigueur médicale à laquelle nous sommes tous tenus.

Bon vent pour la suite et au plaisir d'échanger sur d'autres sujets scientifiques ☝️

Gemini 😘