Tous les forums
HOME
05/06/2009 à 18h59
J'ai reçu le dvd ce matin, et avec l'assistante on a survolé le film, images superbes.
Une vague impression que le mot Home, n'a pas été choisi par hasard..
05/06/2009 à 23h56
Doc lyonnaise écrivait:
-----------------------
> .
j'ai regardé:
j'ai trouvé son discours et les idées qu'il veut faire passer très alarmistes, mais bon..c'est le terreau sur lequel il fait pousser son business, et ça ne bouleverse que celui qui y est déjà conditionné malgré lui par les autres médias.
il filme les quelques poubelles de nos civilisations, uniquement des clichés réducteurs, et balance des leçons de pseudo-écologie sans fondement scientifique et sur un ton grandiloquent.
il vit de ces caricatures en tentant de faire culpabiliser Monsieur-tout-le-monde, en lui imposant par des images très travaillées (+ la zic démagogique, quasi-religieuse qui va avec) qu'il faut qu'il arrête d'exister,
de consommer et donc de vivre sous peine de nuire à son prochain.
les stéréotypes pompeux qu'il met en avant sont une dénégation des intelligences de l'Homme.
il oublie que la Vie est une perpétuelle adaptation, et que cet équilibre instable permet d'évoluer (ou est le moteur de l'évolution)..ou correspond à ce qu'à l'échelle humaine on pourrait appeler le progrès, avec tous ses conforts et avancées pour les Homo sapiens que nous sommes.
le curé des temps modernes, porte-parole de la nouvelle religion..et donc réactionnaire.
michel-yann-jacky_dx7yri.jpg
06/06/2009 à 00h13
elle etait belle quand meme notre planete. trop la honte l'homosapiens
vraiment le plus moche de tous les zanimo
06/06/2009 à 00h20
il nous montre que ce que nous voyons comme un problème la misère n'est en fait qu'une conséquence.
06/06/2009 à 00h31
vitalic écrivait:
-----------------
> elle etait belle quand meme notre planete. trop la honte l'homosapiens
> vraiment le plus moche de tous les zanimo
>
Pourquoi était ? Elle est belle car elle est vivante. La dénonciation c'est facile car elle culpabilise le citoyen qui n'y est pour rien. Nous payons des choix de géopolitiques. Facile de montrer la misère de l'Afrique mais qui en est le responsable ?
Au fait pourquoi nous polluons ? Parce que personne n'a jamais voulu se préoccuper de la dépollution sauf à pondre des taxes mais pas d'action concrète.
En Europe nos voisins allemands qui ont abandonner le nucléaire pour produire leur électricité rejettent aujourd'hui sept fois plus de CO2 que les français pour produire la même quantité d'électricité.
L'écolo-conscience c'est élégant mais malheureusement toute activité même écologique est génératrice de pollution, pollution directe ou pollution sur la chaîne complète de production.
Le problème majeur c'est le manque d'accès à l'eau potable. Malheureusement tant que la population mondiale croîtra les besoins en eau, en énergie, en production alimentaire augmenteront et les pollutions consécutives aussi.
Home sensibilisera le consommateur télévisuel occidental repu mais pas les pays et les populations des pays en voie de développement qui légétimement aspirent à l'amélioration de leur bien être.
06/06/2009 à 00h36
plouf écrivait:
---------------
> En Europe nos voisins allemands qui ont abandonner le nucléaire pour produire
> leur électricité rejettent aujourd'hui sept fois plus de CO2 que les français
> pour produire la même quantité d'électricité.
http://www.solidariteetprogres.org/article3302.html
06/06/2009 à 00h37
je reproche a ce film de ne pas avoir assez mis l'accent sur les ressources de chaque individu à faire bouger les choses.
Dans notre consommation individuelle, nous pouvons changer beaucoup de chose
mais bon je ne vois pas tous les américains et argentins devenir végétariens,
Bon hop pourra venir en bateau devant son cabinet, c'est quand même pas mal!!
06/06/2009 à 00h40
Hop, a force de passer ton temps a regarder les étoiles tu ne vois pas vraiment ce qui se passe sur terre depuis 20 ans.
Tu la ramènes a chaque fois avec ta pensée unique ou ton complot planétaire, mais comme tu es seul à en parler, je pense effectivement que ca te travaille plus que tu veux en dire et t'es pas obligé de la jouer à la Narik sur ce coup là.
un peu de lecture?
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1958
06/06/2009 à 00h51
jeff2 écrivait:
---------------
> je reproche a ce film de ne pas avoir assez mis l'accent sur les ressources de
> chaque individu à faire bouger les choses.
> Dans notre consommation individuelle, nous pouvons changer beaucoup de chose
>
promis
Pour lutter contre le réchauffement de la planète mon prochain 4x4 sera blanc pour refléter le soleil comme la banquise
06/06/2009 à 00h53
jeff2 écrivait:
---------------
> Bon hop pourra venir en bateau devant son cabinet, c'est quand même pas mal!!
sais-tu que le niveau des océans est monté de 120 mètres de façon à peu près linéaire depuis la dernière glaciation (préhistoire, où l'on allait en 'grande bretagne' à pied), avec une nette décélération de cette élévation/t depuis 6000 ans ?
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/pubs/ipcc2007/fig68.jpg
sais-tu que dans l'histoire de notre planète, la concentration atmosphérique en CO2 a été à certains moments bien plus élevée que maintenant ?
il faut aussi que tu saches que le principal gaz à effet de serre -en efficacité*quantité - est la vapeur d'eau.
06/06/2009 à 00h57
jeff2 écrivait:
---------------
> un peu de lecture?
> http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1958
t'es un sbire du GIEC ;-))
je suis un solariste ;-))
http://www.pensee-unique.fr/theses.html#opposant
http://www.betapolitique.fr/Refroidissement-ou-rechauffement-12016.html?tri=comments
06/06/2009 à 01h04
hop écrivait:
-------------
>
> sais-tu que dans l'histoire de notre planète, la concentration atmosphérique en
> CO2 a été à certains moments de l'histoie de la Terre bien plus élevée que
> maintenant ?
à l'époque des dinosaures
06/06/2009 à 01h14
vava écrivait:
--------------
> à l'époque des dinosaures
tiens vava, si tu as envie de comprendre pourquoi ces pseudo-écologistes essayent de te faire culpabiliser pour te vendre très cher tous leurs produits dérivés, regarde cette vidéo (1h16min):
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4123082535546754758&hl=fr
si tu n'es pas courageux, regarde quand même bien la fin, écoute bien cette africaine te raconter ses réalités, et tu comprendras qui trinque comme d'habitude...toujours les mêmes. tu changeras peut-être ta façon de pensée et de louer le GIEC.
06/06/2009 à 01h22
Si je me rappelle un peu mes cours d'astro, pour faire fondre complètement les calottes glaciaires il faudrait 4000 ans. Un facteur jamais pris en compte dans les observations climatiques est la précession des équinoxes.
Le relevé des températures observées fait état d'une élévation moyenne de 0,5° depuis 1850 alors que sur la moitié de la période les instruments de mesure avaient une précision médiocre bien inférieure à 0,5°.
L'énergie de demain c'est l"hydrogène mais personne ne peut dire aujourd'hui quels seraient les effets d'une injection massive de vapeur d'eau dans l'atmosphère. La vapeur d'eau contribue à la formation des nuages mais on connaît mal les nuages. Certains contribuent à l'albédo d'autres à l'effet de serre. Personne ne sait aujourd'hui quel type de nuage contribueraient à former les machines à hydrogène.
Il n'y a pas de solutions énergétiques de remplacement à grande échelle. Les avions faute d'autre source d'énergie alternative continueront à brûler des océans de kérosène. Au fait savez vous que sur les 20 tones de carburant englouties par un jumbo jet, 10 tones servent au transport de ce carburant par l'avion.
2% de la pollution maritime est due aux marées noires, tout le reste au dégazage sauvage et à la pollution rejetée par les terres habitées dans la mer.
Groenland signifie terre verte. Les premières colonies établies par les vickings sont aujourd'hui recouvertes de 3000 mètres de glace. Il faisait donc plus chaud à cette époque où la population mondiale n'atteignait pas le milliard et quand bien évidemment il n'y avait pas d'activité industrielle.
80% du cycle de la photosynthèse est due au phytoplancton. Le rôle des forêts est sur-estimé.
Le pétrole est le plus vieux bio-carburant car il a été formé par la transformation de déchets végétaux et animaux dans des zones aujourd'hui enfouies. Sa combustion ne fait que relarguer le C02 stocké voilà quelques centaines millions d'années toute comme l'agro énergie fait aujourd'hui.
Le marché de l'écologie est un marché pas un altruisme.
06/06/2009 à 01h42
jeff2 écrivait:
---------------
> tu sais on s'en fout un peu hop, nous on est en altitude :-)
par contre, c'est sur le littoral que se produira les énergies du futur, à base de microalgues:
http://www.bretagne-innovation.tm.fr/innover/actualites/fiche.php?actualite_id=2133
des images depuis le piper qui pollue de ce réacteur à microalgues:
http://sitepic.free.fr/A6.jpg
http://sitepic.free.fr/A7.jpg
l'avenir: de la lumière, du CO2 et quelques nutriments..tu laisses bosser la chlorophylle et ça te fait du carburant, tout ça sans utiliser de terres cultivables à destination alimentaire..en prenant des microalgues génétiquement modifiées pour produire les dérivés hautement énergétiques (huiles: beaucoup de calories/mole ou calories/masse), tout baigne et les pseudo-écolos comme jeff2 ne peuvent pas protester contre ça (puits à CO2)..de plus tu crées des emplois.
après, tu mets le produit final dans des moteurs à explosion ou dans des turbines pour faire de l'électricité..comme tu veux..
et en orientant vers autres voies les synthèses de ces microalgues, tu peux aussi faire des matières plastiques.
si tu veux investir...mp
06/06/2009 à 01h44
hop écrivait:
-------------
le et ça te fait du carburant, tout ça sans utiliser des terres
> cultivables..en prenant des microalgues génétiquement modifiées pour produire
Des OGM, tu vas te faire dézinguer !
06/06/2009 à 01h51
plouf écrivait:
---------------
> hop écrivait:
> -------------
> le et ça te fait du carburant, tout ça sans utiliser des terres
> > cultivables..en prenant des microalgues génétiquement modifiées pour produire
>
>
> Des OGM, tu vas te faire dézinguer !
par qui ? sûrement pas sur un forum médical où tout le monde sait bien que de nombreuses molécules, comme beaucoup d'anticorps à diverses destinées, certaines hormones, pas mal d'antibiotiques..etc. sont obtenus par génie génétique..pour en rester aux microorganismes.
06/06/2009 à 02h21
Frères dinoterriens, tout va bien.
Le complot crypto-écolo n'aura pas raison de notre mode de vie, si bon pour nous.
Enfin, comptons nous quand même, on ne sait jamais...
Allez, salut, c'est l'heure de l'extinction ... des feux.
Bonne nuit et à demain... peut-être.
06/06/2009 à 10h44
moi aussi j'ai vu le film, hier.
il s'est bien calmé d'ailleurs, Plastic Bertrand.
06/06/2009 à 10h51
plouf écrivait:
---------------
>
> Pourquoi était ? Elle est belle car elle est vivante. La dénonciation c'est
> facile car elle culpabilise le citoyen qui n'y est pour rien.
Nous payons des
> choix de géopolitiques.
qui fait la géopolitique?
Facile de montrer la misère de l'Afrique mais qui en est
> le responsable ?
oui qui?
>
> Au fait pourquoi nous polluons ? Parce que personne n'a jamais voulu se
> préoccuper de la dépollution sauf à pondre des taxes mais pas d'action concrète
c'est qui personne?.
> En Europe nos voisins allemands qui ont abandonner le nucléaire pour produire
> leur électricité rejettent aujourd'hui sept fois plus de CO2 que les français
> pour produire la même quantité d'électricité.
>
> L'écolo-conscience c'est élégant mais malheureusement toute activité même
> écologique est génératrice de pollution, pollution directe ou pollution sur la
> chaîne complète de production.
>
> Le problème majeur c'est le manque d'accès à l'eau potable. Malheureusement tant
> que la population mondiale croîtra les besoins en eau, en énergie, en production
> alimentaire augmenteront et les pollutions consécutives aussi.
>
> Home sensibilisera le consommateur télévisuel occidental repu mais pas les pays
> et les populations des pays en voie de développement qui légétimement aspirent à
> l'amélioration de leur bien être
Bahhh nous ne sommes qu'une étape..un brouillon d'autre chose. Le problème contrairement aux autres singes, c'est que nous avons développé la capacité d'exploiter une infime partie de notre cerveau...une forme soit disant supérieure d'intelligence, une conscience, la parole..le bla bla bla
06/06/2009 à 15h18
vitalic écrivait:
-----------------
> nous avons développé la capacité
> d'exploiter une infime partie de notre cerveau...une forme soit disant
> supérieure d'intelligence, une conscience, la parole..le bla bla bla
Il serait donc peut être temps d'utiliser cette plus grande partie de notre cerveau, encore non utilisée pour économiser la part infime qui reste de nos ressources non renouvelables.
06/06/2009 à 17h33
mark écrivait:
--------------
>
> Il serait donc peut être temps d'utiliser cette plus grande partie de notre
> cerveau, encore non utilisée
Tu rêves ou quoi Mark?? celui qui sera capable d'utiliser ne serait-ce que 50% de sa capacité cérébrale...il naitra dans quelques dizaines de milliers d'années!
l'homme d'aujourd'hui est laid et con. Plus assez animal pour être beau et pas encore assez intelligent.
les autres animaux sont tous plus beaux et comme sont pas intelligents comme nous sont tous moins con: prends un ourson polaire par exemple, un dauphin, un zébron (bébé zèbre), un léopon (croisement entre un léopard et une lionne ou l'inverse) et même ue hyènon (le bébé hyène) ben j'trouve ca plus beau que nous...on est laid de la naissance jusqu'à la fin! J'te l'dit Mark, dans la chaine de l'évolution on a tiré le pompon!
Ta vu home? ta vu cette maman ours polaire avec ses 2 petits sur ses pates arrière pour faire fuir ce con de YAB dans son hélico. A pleurer...pareil pour la matriarche éléphant qui protège son troupeau..les plus belles images du film...
moi ca m'a fait chialer...snif...