Inconstitutionnalité du tarif d'autorité ?

10 496

Dernier message

ameli

20/01/2012 à 12h38

king_zoulou écrivait:
---------------------
> Améli, tu sais très bien tout l'argent public en France est dépensé sur du
> déclaratif...

Pas mes fiches de frais, en tout cas, tout est archi-justifié et vérifié ! et on va me supprimer mes tickets resto dont je bénéficie depuis 11 ans !

Ce qui me heurte un peu, dans le discours, c'est que ce sont des prétendus libéraux qui demandent à ce que des non-conventionnés bénéficient des mêmes avantages que des conventionnés sans accepter leurs contraintes. Quelle naïveté,... et revendication indécente.
Bien sur, ils ne prêchent pas pour leur paroisse, ils défendent le patient ! quelle hypocrisie.

Je leur oppose plusieurs arguments :
1. il y a quelques avantages à être conventionnés (solvabiliser le patient), et pas mal d'inconvénients. S'ils veulent ces avantages, ils savent qu'ils doivent se conventionner et accepter aussi les inconvénients. C'est donnant-donnant, comme tout contrat.
2. le seul dentiste qui peut se prétendre libéral est celui qui refuse les contraintes d'une convention. Il négocie ses tarifs de gré à gré avec son patient, et personne ne lui dira rien. Ce que retouche son patient de la Caisse ne le concerne pas. Dès lors, quel intérêt à se battre pour qu'il touche quelque chose ? Le solvabiliser pour avoir les avantages et pas les inconvénients ? mais c'est se foutre surtout des conventionnés !
3. Tout payeur (la sécu ou un assureur quelconque) a le droit et le devoir de contrôler la prestation qu'il finance. C'est la moindre des choses, et de la gestion normale. Un non-conventionné n'est pas contrôlé ni sur la quantité de prestations livrées, ni sur la qualité, à ce titre cette prestation ne doit pas être financée. Je suis donc pour la suppression effective et complète de ce tarif d'autorité : sa réduction définitive au zéro pointé. Il n'y a aucune raison pour que les finances publiques financent un seul centime une prestation sur laquelle elles n'ont aucun droit de regard. Les financiers privés (assureurs et mutualistes) le font tout autant, et même de façon bien plus contraignante.

Cette diabiolisation de la sécu est amusante.
Elle est simplement contredite par les faits. Si cette Convention est un carcan, pourquoi ne pas en signer une autre avec un autre assureur plus coulant ?
Je suggère donc à ceux qui refusent la convention sécu de rédiger une nouvelle Convention et de la proposer à un organisme d'assurance ou une mutuelle. On a le droit en France, pourquoi pas, d'être non-conventionné sécu, et conventionné Axa, par exemple.
Mais comme toujours, pour trouver un accord, il faut être deux. Je crains que trouver un financier privé chargé de solvabiliser une prestation qui accepte de payer sans avoir le droit de vérifier cette prestation soit très difficile à trouver...

Le syndicat FSDL (rejoint par le libéral wakrap !) demande donc que la sécu finance des prestations sans contrôle ni de réalité ni de qualité. Autrement dit que les dentistes touchent des subventions d'état dont ils déterminent eux-mêmes le montant. Non seulement c'est absurde et irréaliste, mais c'est de l'indécence et du mépris pour ceux qui travaillent correctement en respectant les règles.
Ces auto-proclamés "libéraux" exigent de la sécu, à leur profit, ce que tout système économique libéral combat : la subvention publique incontrôlée.
C'est mon gros point de désaccord avec ce syndicat. Un point absolument non négociable. Un point sur lequel je suis tranquille, car jamais un financier ne mettra un € dans un système qu'il ne peut contrôler. En ce sens, les adhérents FSDL, s'ils croient vraiment à cette revendication irréelle, sont des rêveurs.
Même une analyse superficielle permet de jeter cette revendication à la poubelle, et je suppose qu'elle a été faite. J'en conclus que cet argumentaire "anti-TA" n'est là que pour allécher les dentistes de mauvais poli, et montrer qu'on en a dans le pantalon. C'est donc de la basse propagande. Que vous alléchiez, j'en suis fort aise, mais ce n'est guère glorieux.
Donc, je désapprouve avec vigueur qu'on mette une telle stupidité en avant pour recruter des adeptes, mais je pardonne, car recruter des stupides est plus facile que recruter des gens qui réfléchissent.