Tous les forums
Entrainement Photos pour un nul!
20/04/2010 à 19h53
pxav, sérieux, quand tu auras appris la photo, tu te mets à l'implanto?
20/04/2010 à 19h54
alhoun écrivait:
----------------
> pxav, sérieux, quand tu auras appris la photo, tu te mets à l'implanto?
mais pourquoi est il si méchant!!!
20/04/2010 à 20h05
pxav écrivait:
--------------
> monsieur Marc vu ce que tu m'as balancé sur mes premières photos tu pourrais au
> moins critiquer les dernières.
> pour tes dents de la mère, l'ar plan ne va pas avec l'avant et ce sont des
> pellicules ces taches blanches ou de la poussière?
> --
> xbk
>
Ca serait pas ton écran qui a de la poussière ?
Sinon, tu préfères peut-etre ça
Beforeafter_udolki.jpg
20/04/2010 à 20h41
je trouve le pts de contact 26/27 pas trop large , faut faire gaffe aux débris fibreux qui viennent s'y coincer ! ;)
20/04/2010 à 20h54
pxav écrivait:
--------------
> un avis sur les photos, pour les produits on peut mais après
>
Tu as succombé à la tentation de photographier en direct, avec un miroir tu aurais pu avoir une incidence plus orthogonale par rapport aux tables occlusales.
20/04/2010 à 20h56
mac écrivait:
-------------
> alhoun écrivait:
> ----------------
> > pxav, sérieux, quand tu auras appris la photo, tu te mets à l'implanto?
>
>
>
> mais pourquoi est il si méchant!!!
Non, pas méchant, peut être un peu trop fort alors pas facile d'être tolérant.
alors troisième série de la journée (petite journée de provinciale docteur alhoun pas grand chose à présenter, j'en profite pour faire joujou avec le truc à prendre des images.
ce qui me désole c'est qu'au debut, j'avais droit à des critiques acerbes et là, plus rien donc je ne sais pas quoi penser de mes réglages.
--
xbk
2010_04_20_0164R_d0jxbf.jpg
2010_04_20_0174R_lxnmlu.jpg
20/04/2010 à 21h36
manuelle, et pas de flash pour le moment, ouverture 20visualisation sur l'écran du PC, j'ai du mal à avoir une profondeur correcte.
mais je ne domine pas du tout "la bête".
--
xbk
100_8659R_kwgemd.jpg
20/04/2010 à 21h36
une expansion de la profondeur, peut-être?
ça va on peut plus rigoler!
20/04/2010 à 21h37
Xav, saurais tu faire ton autocritique ? Parce que si tu ne sais pas ce que tu doit obtenir, et que tu ne vois pas ce qui ne va pas dans tes photos, comment t'améliorer ?
1/ La profondeur de champ est insuffisante, donc il faut fermer le diaphragme
2/ Le cadrage ne permet pas de voir nettement ce que tu veux montrer (sur l'empreinte), et en plus le flash et placé de telle sorte que l'ombre parasite la lecture.
20/04/2010 à 21h48
avec la souris dans la poche de chemise, comment veux-tu que ça fonctionne.
20/04/2010 à 22h00
growler écrivait:
-----------------
> avec la souris dans la poche de chemise, comment veux-tu que ça fonctionne.
c'est pas une souris, c'est la téléphone (qui ne devrait pas être là d'ailleurs) et c'est pas une chemise, c'est une blouse...
--
xbk
20/04/2010 à 22h04
pxav écrivait:
--------------
> manuelle, et pas de flash pour le moment, ouverture 20visualisation sur l'écran
> du PC, j'ai du mal à avoir une profondeur correcte.
> mais je ne domine pas du tout "la bête".
Je ne comprend pas, comment tu peux faire la map sans tenir l'appareil ?
Est-ce que pourrais faire en sorte de laisser les exifs sur tes photos pour qu'on puisse vérifier que tout va bien niveau paramètres ?
Quelle est la vitesse sur la dernière photo en bouche ?
20/04/2010 à 22h17
Spatouille écrivait:
--------------------
> je trouve le pts de contact 26/27 pas trop large , faut faire gaffe aux débris
> fibreux qui viennent s'y coincer ! ;)
la teinte est très laiteuse, c'est la prise de vue ou la réalité ???
--
;O)
20/04/2010 à 22h18
Marc Apap écrivait:
-------------------
> Xav, saurais tu faire ton autocritique ? Parce que si tu ne sais pas ce que tu doit obtenir, et que tu ne vois pas ce qui ne va pas dans tes photos, comment t'améliorer ?
tu te trompes, je crois que ce qui compte le plus dans une photo, c'est la façon dont le lecteur la reçoit.
qu'elle me plaise ou non n'a que peu d'importance ce qui m'intéresse c'est ce qui gène ceux qui la regarde.
> 1/ La profondeur de champ est insuffisante, donc il faut fermer le diaphragme
je suis à 20, ça me parait un bon compromis mais je peux essayer plus.
> 2/ Le cadrage ne permet pas de voir nettement ce que tu veux montrer (sur
> l'empreinte)
je voulais cadrer les dents restantes car ce qui est difficile c'est ça.
--
xbk
20/04/2010 à 22h27
pxav écrivait:
--------------
> Marc Apap écrivait:
> -------------------
> > 1/ La profondeur de champ est insuffisante, donc il faut fermer le diaphragme
>
> je suis à 20, ça me parait un bon compromis mais je peux essayer plus.
je suis à 22 au minimum...tu peux encore fermer plus...
par contre je suis d'avis de choipeau...t'as un problème de vitesse...trop lent...donc flou de bougé...quelle est ta vitesse actuellement?
mais y a pas, avec un flash annulaire, tu aurais une image beaucoup plus homogène...
20/04/2010 à 22h32
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> pxav écrivait:
> --------------
> Je ne comprend pas, comment tu peux faire la map sans tenir l'appareil ?
>
pour la mise au point, sauf si je suis en AF bien sur je touche l'appareil.
Est-ce que pourrais faire en sorte de laisser les exifs sur tes photos pour qu'on puisse vérifier que tout va bien niveau paramètres?
oui volontier si tu me dis comment faire.
>
> Quelle est la vitesse sur la dernière photo en bouche ?
1.3
--
xbk
20/04/2010 à 22h36
faut fermer le diaph donc un flash et te rapprocher de la vitesse d'obturation max de synchro flash
là même si ton canon ne bouge pas car fixé sur un bras, le patient bouge un tout petit peu et tu as du flou de bougé.
20/04/2010 à 22h43
pxav écrivait:
--------------
> > Quelle est la vitesse sur la dernière photo en bouche ?
> 1.3
whaou...c'est çà ton problème...1 sec 3 dixième...beaucoup trop long...faudrait avoir grand mini 1/60 sec...
çà explique ton flou de bougé...
20/04/2010 à 22h46
growler écrivait:
-----------------
> faut fermer le diaph donc un flash et te rapprocher de la vitesse d'obturation max de synchro flash
>
> là même si ton canon ne bouge pas car fixé sur un bras, le patient bouge un tout petit peu et tu as du flou de bougé.
oui tout à fait d'accord mais le flash ne viendra que demain j'ai réussi à me décider ce sera un Mecablitz 15 MS-1 Digital..
--
xbk
20/04/2010 à 22h50
très bon choix, n'oublie pas de paramétrer ton canon pour que le flash résidant soit en flsah "maître" (commande le déclenchement du flash Metz).
20/04/2010 à 22h53
growler écrivait:
-----------------
> très bon choix, n'oublie pas de paramétrer ton canon pour que le flash résidant
> soit en flsah "maître" (commande le déclenchement du flash Metz).
c'est un peu à cause de toi, je crois.
je vais me plonger dans le manuel mais peut être que ce WE.
--
xbk
21/04/2010 à 08h24
pluton écrivait:
----------------
> pxav écrivait:
> --------------
>
> > > Quelle est la vitesse sur la dernière photo en bouche ?
> > 1.3
> whaou...c'est çà ton problème...1 sec 3 dixième...beaucoup trop long...faudrait
> avoir grand mini 1/60 sec...
> çà explique ton flou de bougé...
idéalement vitesse au moins aussi rapide que la focale càd si 60 mm il faut 1/60°
et pour 105mm 1/100° ou mieux 1/125°
--
;O)