Avenant n° 3 : ne signez pas !!!

34 370

228

Exercice professionnel

Répondre

Dernier message

1 234...

Patatrasse

16/02/2013 à 12h41

Cyber a très bien expliqué les enjeux. Yobi, soit tu n'as pas bien lu nos écrits,soit tu fais semblant de ne pas comprendre et là c'est plus inquiétant.
C'est tout simple, à la FSDL, nous ne pouvons qu'approuver la fin de la NGAP qui date de 1945. Quel est le syndicat qui défend becs et ongles depuis sa création la MISE EN CONFORMITE des actes prodigués à nos patients et les rémunérations justes qui vont avec ??????? On ne peut pas dire que nous ayons changé notre ligne directrice.
Pourquoi n'avons nous jamais signé une Convention ? Parce qu'elle sont totalement inadaptées à notre exercice,tout simplement.Et il vaut mieux de rien signer que d'accepter des conditions au rabais.A partir du moment où l'on accepte ses conditions, pourquoi voulez vous que nos interlocuteurs change leur façon de procéder ? "Tant qu'il y en a 1 (ou 2) qui signe....continuons ainsi...on dirait qu'il aime ça finalement ;o)"
Le pire ayant été atteint en 2006 avec le taux URSSAF et le désormais célèbre " moins nous remboursons plus vous payez ! C'est machiavélique !"( Frédéric Van Roekengem Directeur Général de l'UNCAM)

La refonte totale du système est indispensable ( tout le monde est d'accord),mais une mise en place de cette CCAM avec des tarifs obsolètes fige pour des années le débat.
Il y a ceux qui pensent (les optimistes de la CNSD) que ce merveilleux outil permettra de revaloriser par la suite plus facilement nos actes dans les années à venir (en faisant intervenir les complémentaires ?)
Il y a les autres (et je pense englober l'UJCD avec) qui pensent que le fait d'avoir mis la charrue avant les boeufs nous sera préjudiciable en terme de revendications futures. Je m'explique:
- en mettant en place la CCAM en l'état actuel ,c'est à dire une transposition intégrale au centime d'euros près de tous nos actes, les Caisses d'Assurance Maladie et nos gouvernants pourront nous dire "de quoi vous plaignez vous ?Vous l'avez votre nouvelle classification .Pour les sous, pas le peine d'espérer avant un moment ou voyez avec les complémentaires ,l'Etat est en faillite et nous avons d'autres priorités"
- cette CCAM est d'une certaine façon, un moyen supplémentaire d'analyse de notre activité pour l'UNCAM et bientôt l'UNOCAM si celle ci,comme cela se semble se profiler dangereusement prend en charge tout le secteur bucco dentaire.Croyez vous que les données accumulées par les caisses ne seront pas transmises aux complémentaires ? Si ces dernières veulent "gérer" tout le dentaire,elles auront besoin de toutes ces données pour ne plus rembourser "à l'aveugle" ,et avec cet avenant 3,nous leur offrons indirectement cela sans aucune contre partie.
Je pense sincèrement qu'à l'heure où va se jouer au Sénat l'avenir de la profession libérale avec la mise en place des réseaux, le dernier rempart qui nous protégeait des mutuelles,à savoir la transmission intégrale et détaillée de toutes nos données médicales vient de sauter. Nous sommes désormais exposés,je le répète,sans aucune contre partie, au bon vouloir des caisses quand à la transmission de ces informations précieuses pour des organismes de moins en moins lucratif .

Donc ma question est : qu'avons nous à gagner avec cette CCAM en l'ETAT ACTUEL face au désengagement de l'UNCAM au profit de l'UNOCAM ??????????
La réponse de la FSDL est : RIEN au niveau des modes de rémunération adaptés aux données actuelles de la science, RIEN au niveau de la reconnaissance de nos compétences (absence totale de remboursement sur des actes de parodontie ou implantaires ) et RIEN au niveau de notre liberté d'exercice par rapport aux réseaux à venir.