Quand meme le dentiste c est cher.

Chicot 29 , quand on ne bosse pas vraiment , c'est tellement facile de partager les richesses...

chicot29

01/02/2014 à 11h03

Les richesses ? Non la dette ! La France avant d'être un pays riche est surtout un pays endetté.

ameli écrivait:
---------------
> chicot29 écrivait:
> ------------------
> > C'est surtout qu'elle ne comprend pas comment se fait il qu'il y en a encore
> qui
> > bossent dans ce pays. Logement payé par la caf, restau du coeur pour la
> bouffe,
> > secours catholique pour l'essence et les réparations de la bagnole, prime de
> > noel pour noel, cmu pour les soins......;
>
> Si tu penses qu'ils ont de la chance, tu peux prendre leur place. Rien ne t'en
> empêche, c'est un droit légitime.
> C'est étonnant, cette jalousie.
> Oui, c'est vrai, toi, t'as pas de pot. T'as de quoi vivre.

Ce n'est pas de la jalousie c'est un désir de justice et de liberté pour vivre sa vie sans être menotté par les gens qui veulent nous culpabiliser avec leur coeurs qui pleurent.

Voila ton socialisme:

socialism_xlylpj.jpg

ameli écrivait:
---------------

>
> Si tu penses qu'ils ont de la chance, tu peux prendre leur place. Rien ne t'en
> empêche, c'est un droit légitime.
> C'est étonnant, cette jalousie.
> Oui, c'est vrai, toi, t'as pas de pot. T'as de quoi vivre.

Sincèrement Amelie, tu es dans ton bureau, tu ne les côtoies pas quotidiennement.
Ils sont nombreux à profiter du système, partir en vacances au pays 3 mois.
Mon % de patient CMU étant largement au-dessus de la moyenne je sais de quoi je parle.

Il est vrai que la CMU est nécessaire pour certaines personnes, mais augmenter le plafond pour 700 000 de plus et ne pas vérifier ou il passe leur temps ce n'est pas normal.

J'en ai même un qui a des entreprises dans un autre pays et il profite de la CMU, le système est biaisé.

Sans oublier les numéros provisoires ou nous ne sommes pas réglé ainsi que les AME.
C'est vrai que l'excédent budgétaire de la France, on peut se le permettre !!! LOL

island

01/02/2014 à 14h05

eh ameli, tu sais pas ce qui m'est arrivé cette semaine? j'ai eu un CMU français!!! c'est dingue non?

--
Vieux motard que jamais

dentistevip écrivait:
---------------------
> la clique se repaît de la dépendance

Tu es, toi aussi, un écologiste lupomaniaque qui approuve que les loups dévorent les petits enfants des bucherons pauvres, et qui pensent qu'en mangeant les pauvres, on supprime la pauvreté. Je pense quant à moi que pour supprimer la pauvreté, on doit nourrir les pauvres pour qu'ils aient une chance de se relever, et que les tuer est une solution irréfléchie, immorale et sans fin.

Bon, tu n'as peut être pas tort, de toutes façons, ces enfants sont tellement cons qu'ils ne feront jamais rien de bon dans la vie, autant en nourrir les loups.
Mais les lupophobes ont soulevé un argument qui devrait te faire réfléchir, et qui a fort contrarié les lupophiles. En effet, as-tu remarqué qu'on ne trouve plus de chaperons rouges dans les campagnes ? Et si, non contents de manger les enfants des pauvres affamés, les loups mangeaient aussi les chaperons rouges, qui n'ont jamais manqué de nourriture, puisqu'ils en portent dans leur petit panier d'osier ?
Je les aime bien, moi, les chaperons rouges, surtout quand ils grandissent et portent du 85B à 95C. Au-dessus, c'est trop, j'ai de petites mains.
Les loups ont trop d'appétit et mangent les innocents. Ils ne choisissent plus leurs repas, ils sont voraces, ils tapent dans le tas, et qui sait, pourraient s'attaquer à tes enfants. Prend au moins la précaution de ne pas habiller ta fille en chaperon rouge.

Ce à quoi les lupophiles répondent, mais pas du tout, c'est les chiens errants, canis vulgaris clébardis. Alors évidemment, les caniphiles rejoignent le camp des lupophobes, et accusent les lupophiles de protéger un dévoreur d'enfants pauvres affamés, mais aussi de chaperons rouges, et maintenant de moutons !
Ce en quoi ils exagèrent, je le concède. Pourquoi le loup, qui possède une fourrure certes rustique, mais de bon gout, irait il s'attaquer à un animal à poil laineux ? il n'a que faire d'un pull, et ne sait ni filer ni tricoter.
Nous sommes d'accord, la situation est incertaine, et la balle est dans le camp des déjectionnologues, qui vérifieront les crottes et nous diront qui mange qui. C'est un travail de longue et de mauvaise haleine. Ce n'est pas aussi simple qu'on pourrait le penser. C'est une histoire de merde ! Ce n'est pas blanc ou noir comme tu le dis.

J'ai cependant un regret. Les loups ne mangent pas les Pères Noel. Je reconnais que cet être malfaisant m'inquiète, et que j'aimerais un génocide de Pères Noel, qui me coutent une fortune chaque année en babioles inutiles et jetées aux orties après 2 semaines.
Le Père Noel est le suppot de l'impérialisme libéral américain, et je le démontre : son costume rouge vif à bordure mousseuse blanche est évidemment une représentation symbolique.
Monté sur le toit, il pénêtre dans le conduit de la cheminée, bien rouge et blanc, y descend profondément, lâche une giclée de cadeaux au fond, et ressort du conduit dégueulasse et couvert de suie.
Bref, il nous encule profondément. Le Père Noel est un sodomite, et c'est un truc que je ne laisse pas passer ; j'ai les sphyncters qui rétrécissent rien que d'y penser. J'ai de la morale, moi.
Note bien que je n'ai rien contre la sodomie quand elle est pratiquée avec bonhommie et lubrifiants, naturels de préférence, et quand on me gratouille les couilles en même temps. Mais le Père Noel ne pratique pas ainsi, il n'a pas de lubrifiants sur le toit, et il serait bien imprudent d'arroser d'huile le conduit de cheminée. Il le fait à sec, et c'est extrêmement douloureux.
Le Père Noel est un pervers, et j'aimerais que le loup s'y attaque. Seulement le loup est un trouillard, il préfère s'attaquer aux mioches plutôt qu'aux pervers. Et tu fais de même.
Mais je m'y attendais, je ne vais quand même pas aller jusqu'à penser qu'un dentiste puisse atteindre l'intelligence. Le dentiste est un manuel, un passionné, pas un poète.

En résumé, tu ne m'auras pas. Tu alignes des syllabes pour former des mots, et tu penses que ces mots forment une pensée et une analyse.
Je pratique la glossolalie depuis des années. Je suis un nègre, et ma négritude me contraint à un entrainement poussé en cette phase pré-électorale ; entrainement facilité par les écrits administratifs qui me forcent à aligner moi aussi des syllabes pour former des mots et des discours abscons et incertains qui ne font que semblant d'être clairs.
Mais moi, au moins, je donne un sens symbolique et pédagogique à ma loghorrée glossolalique.
En glossolalie, tu es débutant. Et moi, un expert. Je n'y suis pour rien, c'est le métier. Derrière mes syllabes se cache un sens, une analyse et une réflexion. Derrière les tiennes, il n'y en a pas, tu es dans le ressenti. Tu es victime du Père Noel, et tu n'en as même pas conscience.
Si tu as mal au cul, dis-toi bien que c'est parce que les loups ne mangent pas ceux qui te sodomisent.

Et je ne t'ai pas parlé des ogres, concurrents des loups ! Quand ces deux là vont s'affronter, faudra se mettre à l'écart. L'ogre, il mange les enfants 7 par 7, le loup va pas être content... C'est bien pour ça que je fais le nègre : pour empêcher l'arrivée des ogres, pour que la situation ne soit pas pire.
Le Père Noel, pendant ce temps, s'en fout. Il regarde, et continue son jeu sodomite pervers.

Améli: "Je pratique la glossolalie depuis des années.etc.."

C'est bien le pb des mots rien que! Avec tes sous entendus tu repeins la girafe et derrière c'est creux en action matérielle.
Il faudra expliquer comment la lutte contre ceux qui investissent favorise le reste; et en chiffre SVP. Le délire verbal ne saurait remplir les poches des pauvres, il ne sert qu'à expliquer à ceux qui ont lu les fables de la Fontaine qu'il faut les réadapter à la Jaurès.
C'est minable et méprisant cette façon de dire.

Allez j'attends les chiffres, simplement en recettes dépenses, tu sais des choses que l'on soit capable de comprendre..... on est un peu serré de la tête, à force qu'elle gonfle selon tes pensées.
Expliques nous ce qu'il y a de juste sur les 3000€ que doit produire un patron pour qu'il ne reste que 800€ disponible au salarié. Bien sur c'est le patron qui vole pas l'état. Expliques moi! Allez Améli lances toi dans les chiffres. LOL

Toothache écrivait:
-------------------
> J'en ai même un qui a des entreprises dans un autre pays et il profite de la
> CMU, le système est biaisé.

Oui, il est biaisé, évidemment.
Mais regarde les chiffres avec objectivité. Les plus gros tricheurs CMU sont les professionnels de santé qui accumulent les actes inutiles ou qui parfois, d'ailleurs ne les font pas mais les signent. Tu voudrais qu'on parle des centres low-cost et de leur cout astronomique pour le budget de l'Etat ?
L'urgence n'est pas de nettoyer chez les CMUs, mais chez les praticiens.

La sécu coute cher ? oui, évidemment ! mais c'est la non-qualité qui coute cher, les chirurgies inutiles à l'hosto, les ordonnances faites sans discernement, etc.
Si on pouvait déjà nettoyer dans notre propre camp professionnel, avant de s'attaquer aux amateurs, on aurait grandement réduit la facture.
C'est une partie du reproche que je fais aux professions médicales, parce que je les vois de plus loin que toi, et que je suis confronté tous les jours aux dysfonctionnements : il est très facile de mettre les autres en cause, et de jamais faire sa propre analyse des faits. Si on le faisait vraiment, on serait rouges de honte.

Juste un exemple de ce que je vois, tous les jours.
Hier, j'ai un cas qui est rentré : une mafia d'urologues (3) privés qui "poussent" les calculs de l'urêtre-uretère vers les reins, pour compliquer un peu le cas, et pour gagner plus de pognon ; ou qui font des lithotricies inutiles en pagaille (jusqu'à 10 !) avant d'opérer, alors que le cas est chirugical d'emblée à l'évidence (avec les risques liés au retard). Ils ont été dénoncés (anonyme), heureusement, par quelqu'un qui semble avoir d'excellentes connaissances médicales (un confrère qui a accès aux dossiers ?). Des trucs comme ça j'en ai tous les jours, la morale de nos professions fout le camp, et parfois je suis excédé. Pourtant j'ai pas l'âme d'un flic. Qu'on ne vienne pas me dire que c'est parce que les chirurgiens urologues ne gagnent pas leur vie. Non, c'est juste une lamentable histoire de pognon et d'avidité.
Si c'était exceptionnel, mais non. C'est devenu banal. Le pire, c'est que si on arrive jusqu'aux preuves, la sanction sera symbolique, je le crains.
Alors oui, je suis en pétard. En pétard parce qu'on accuse les petits truands, et qu'on ne veut pas regarder du coté des gros, qui sont hélas dans notre propre camp.
C'est comme le loup, il ferait mieux de bouffer le père Noel plutôt que de manger des pauvres gosses. Il aurait davantage de graisse dans l'estomac, non ?

Agachon

01/02/2014 à 17h22

ameli écrivait:
---------------
Les plus gros tricheurs CMU sont les
> professionnels de santé qui accumulent les actes inutiles ou qui parfois,
> d'ailleurs ne les font pas mais les signent. Tu voudrais qu'on parle des centres
> low-cost et de leur cout astronomique pour le budget de l'Etat ?


Justement, est-ce que tu ne crois pas que c'est le système actuel qui favorise ce genre de pratiques ?

Dans nos cabinets cela fonctionne comme dans la société française actuelle. On élabore des systèmes qui fonctionnent comme des usines à gaz et qui sont sensés aider les plus défavorisés. Résultat : cela coûte très cher, favorise les fraudeurs de tout poils et décourage les plus motivés et en fin de compte, personne n'est satisfait.

Et encore, dans nos professions médicales nous avons une éthique largement supérieure à la moyenne. Heureusement, sinon, je n'ose même pas imaginer.

Protée écrivait:
----------------
> C'est minable et méprisant cette façon de dire.

Nous sommes effectivement en désaccord !
Moi, je trouve minable et méprisant de dire à un gamin de 25 ans qui touche 400€ de RSA pour payer son loyer et sa bouffe que c'est beaucoup trop, et qu'il lui faudrait peut-être réduire ses dépenses.
Et encore plus minable et méprisant quand celui qui donne ce cours de morale économique et républicaine, drapé dans sa dignité de notable, touche lui 90000€ de revenus annuel.

Je me dis qu'il y en a qui n'ont pas honte.
Moi, je ne dis pas que ça m'enthousiasme, de donner autant, mais j'ai au moins de la pudeur et de la décence.
D'autres visiblement, n'en ont pas. C'est leur problème, pas le mien.

Je n'en ai rien à foutre, des chiffres du patronat, de la masse salariale ou du taux d'imposition. Je parle d'hommes, et de ce qu'ils ont pour vivre et pour manger. Je parle de gens qui n'ont que la misère à se partager, peu importe les raisons de cette déchéance, que ce soit la prison, le chômage, le handicap ou la vulgaire paresse, et qu'on qualifie de profiteurs, de chanceux ; et dont on arrive à dire que le montant du RSA est bien trop élevé.
A ceux qui disent ça, je dis simplement, et sans aucune provocation, qu'ils peuvent le faire s'ils le veulent. C'est tout.

Agachon écrivait:
-----------------
> Justement, est-ce que tu ne crois pas que c'est le système actuel qui favorise
> ce genre de pratiques ?

Mais qui a demandé ce système sinon les professionnels de santé, qui a pleuré pour obtenir une augmentaion des rémunérations CMU alors qu'on savait très bien qu'elle favoriserait les fraudes et les truands ?
Qui adore se tirer des balles dans le pied, qui agit d'abord et réfléchit après ?
Les CMUs, là-dedans, ils n'y sont pour rien du tout. Ils ne savent même pas comment ça fonctionne ! Nous si, et on en profite largement, et on l'a mis en place pour en profiter.

Agachon

01/02/2014 à 17h48

ameli écrivait:
---------------
> Agachon écrivait:
> -----------------
> > Justement, est-ce que tu ne crois pas que c'est le système actuel qui favorise
> > ce genre de pratiques ?
>
> Mais qui a demandé ce système sinon les professionnels de santé


Ah ah !! J'aime bien ton sens de la dialectique. Mais tes raisonnements sont toujours biaisés. Tu t'arranges toujours pour arriver à prouver que c'est nous qui nous sommes mis la tête dans le sac.

On nous impose la CMU avec des tarifs particulièrement bas (nous sommes d'ailleurs une des seules professions avec les secteur II à financer cette CMU). Pour travailler correctement et éthiquement (c'est-à-dire ne pas refuser ces CMU), nous demandons légitimement une augmentation de ces tarifs qui est acceptée.

La dérive vient du système CMU lui-même. La moindre des choses aurait été de surcontrôler et non de laisser tout partir à la dérive (surtraitements, centres low-cost par ex).
On a préféré se focaliser sur les praticiens qui refusaient les CMU et je pense que c'est vraiment une minorité. Mais c'est vrai que nous sommes toujours les méchants.

Il y a longtemps, il y avait les AMG et les ententes préalables, cela fonctionnait et coûtait beaucoup moins cher.

ameli écrivait:
---------------

> Et encore plus minable et méprisant quand celui qui donne ce cours de morale
> économique et républicaine, drapé dans sa dignité de notable, touche lui 90000€
> de revenus annuel.
>

et après on s'étonne que la profession se fasse fusiller si tout le monde croit qu'on gagne ça.....

Des 4-5 potes que je cotoient, je pense comprendre que c'est plutot le tiers voire la moitié en réalité.....

Pierre-E écrivait:
------------------
> ameli écrivait:
> ---------------
>
> > Et encore plus minable et méprisant quand celui qui donne ce cours de morale
> > économique et républicaine, drapé dans sa dignité de notable, touche lui
> 90000€
> > de revenus annuel.

Et bien combien a t'il payé en URSAAF pour tes bien aimé assistés pour avoir ca?

Eh combien d'impots va t-il payé sur la meme somme?

C'est les gens qui bossent qui font vivre le pays, il faut les admirer pour leur travail dur et non pas être jaloux de leur réussite.

ameli écrivait:
---------------

> Mais qui a demandé ce système sinon les professionnels de santé, qui a pleuré
> pour obtenir une augmentaion des rémunérations CMU alors qu'on savait très bien
> qu'elle favoriserait les fraudes et les truands ?

Et qui préfère ne pas contrôler (alors que ça ferait des économies monstrueuses et mettrait un peu de justice dans ce système de merde) car ce serait une mesure largement impopulaire et qui risquerait de coûter des votes aux prochaines élections ? Qui laisse les choses faire pour acheter la paix sociale ?

Je suis pour un niveau de contrôle très nettement supérieur, simplement car je n'ai donc rien à cacher. Les porcs qui abusent de la CMU me révulsent, que ça soit dans un camp ou dans l'autre. D'ailleurs si on veut mon avis j'étendrais bien le contrôle à tout le reste (j'ai bossé plus d'un an dans une banlieue plutôt défavorisée et ça m'ulcérait d'avoir la très nette impression d'être le seul con à ne pas sauter le portique de la gare et à payer son ticket de RER).

CRAIG

01/02/2014 à 20h05

Il faut quand même bien reconnaitre que si la CMU n'existait pas un certain nombre de cabinets dentaires fermeraient directement leurs portes!

ca devient trop romantique ici ... Je me suis arreté à sodomite et lupophile... J'aime la lupo mais de la me traiter de lupophile .
Les cabinets avant la CMU vivaient très bien , ils ont instaurés cette merde , les regles du jeu ont changés .
Pour devenir riche , on a le choix de la spécialité :
-Paro implanto en HN
-Endo en non conventionné
-Pédo en non conventionné.
-Ortho
-Ou CMU/Mutuelle Tiers payant.
A part cà le systeme va bien améli ,et les professionnels sont a mettre sur le bucher ...
J'ai du mal à croire qu'il fut un temps ,on pouvait t'appeler confrère.

CGG

01/02/2014 à 21h42

moi dans ce cas je la remets sechement en place et lui dis que je ne suis pas la pour entendre ses commentaires! tu perds une patiente cmu !!!la belle affaire!

barbabapat

02/02/2014 à 10h29

Une petite image qui définit clairement ce qu'est ameli; un apparatchik qui vis de la pauvreté.

original.67999_k0lu5r.jpg

barbabapat

02/02/2014 à 10h30

Les leçons de morale par ameli, 6700 euros net par mois soit plus de 90 000 euros brut par ans, qui pour ce tarif n'a pas les moyens de travailler correctement et qui se laisserait corrompre si on y mettait le prix.

Mais c'est vrai, que tu as besoin de pauvres pour vivre et nécessiter ton salaire. Si on réduit la pauvreté, ton rôle disparaît et il faut pour que tu conserve ton niveaux de vie que de plus en plus de monde soit jeté dans la pauvreté.

Réduire les tarifs de la cmu confortera la stratégie low cost et les abus qui y sont afférents. Il faut sortir de l'assistanat et revenir à des examens sur dossier des aides avec des objectifs donnés et une responsabilité civile et pénale des commissions d'examen d'attribution des aides exceptionnelles. Que le patient soit de nouveau traité comme un patient. Qu'un but soit défini et que ces aides soient assorties d'engagements de la part du patient à respecter ou ces aides seront suspendues.

À ce prix tu sort d'une stratégie low cost de sur traitement.

C'est qui ameli? Que fait il?

Quand on invente un organisme administratif, qu'on l'appelle Sécurité Sociale, qu'on essaie de le faire fonctionner dans une situation de grande instabilité sociale, on doit obligatoirement coincer les serviteurs du système.

Les soignants, ces enfoirés qui ne pensent qu'au pognon, ces gros nazes qui ne rêvent que de grosses bagnoles, de payer (c'est mal le mot déjà) des études à leurs enfants (alors que l'école est gratuite), enfin ces gens qui profitent de la maladie des autres, il faut impérativement les mâter. Juste pour que le reste du système soit viable, que les fonctionnaires soient bien payés, que les aides sociales soient grassement distribuées...

Voila le volet politique de notre situation.

Coté économique, il n'y a plus d'argent pour le soin (Mais est il raisonnable de soigner des gens qui coûtent socialement si cher?...humour ou cynisme) , on oblige les assureurs à prendre le secteur dentaire qui est hautement à risque, on n'est pas capable de dire en début d'année comptable quel sera le coût du risque à assurer et çà l'assureur il aime pas et on peut le comprendre!

Il faut donc que le privé assure un secteur obligatoirement pas rentable du tout, pour le convaincre de prendre la patate chaude, il est indispensable de contraindre le soignant en régulant l'accès au soins et contrôlant les flux financiers du secteur (un devis conventionnel sinon rien). La politique rejoint l'économie.

A l'arrivée et à cours terme, il n'y aura plus de soignants dignes de ce nom mais des pseudo fonctionnaires sans statut stable qui appliqueront à minima des normes (seuil minimal d'acceptation de la médiocrité) de protocoles de soins.

Conclusion tout est à reconstruire car tout est complètement hors circuit.
Les mois à venir seront probablement agités ou au moins tumultueux quand la totalité des soignants va comprendre l'ampleur de l'arnaque...

Le concept de Sécurité Sociale à tout prix est il viable dans un monde de décadence sociale?

chicot29

02/02/2014 à 11h28

CRAIG écrivait:
---------------
> Il faut quand même bien reconnaitre que si la CMU n'existait pas un certain
> nombre de cabinets dentaires fermeraient directement leurs portes!

Ahhhh ! ce croony capitalism ! C'est vrai qu'avec l'argent gratuit des autres pas mal de boites fermeraient ! Vivement les 100% de prélèvements obligatoires !

Driller écrivait:
-----------------
> Et bien combien a t'il payé en URSAAF pour tes bien aimé assistés pour avoir ca?

Il n'est question ni de jalousie ni de montant, ni d'impots, ni de cotisations, ni de finances, il est simplement question d'hommes, d'humanité et de fraternité.
Il est question de fournir un minimum vital à celui qui en a besoin, un toit et de la nourriture. Tout le reste est accessoire. Je suis révolté quand je vois que certains poussent les plus démunis d'entre nous vers le deshonneur et l'indignité de la mendicité, en voulant tailler dans leurs maigres ressources. Pousser les gens à la marginalisation sociale, c'est inhumain.
Je trouve ça petit-petit-petit, minable. ça ne mérite que le mépris.
Certains osent même dire le mot "parasite" !!!

Brasillac disait "pouilleux". Le pou est un parasite, non ?
Moi, ces Brasillac qui s'ignorent, je les méprise, et le mot est faible. C'est de l'inhumanité, et c'est tout.
J'invente ? non ! relisez les discours de cette époque de Vichy ! ce sont exactement les mêmes mots, le même sens général, la même pensée politique et philosophique. Vous ne me croyez-pas ? révisez vos bases historiques et politiques.
Je ne sais pas quoi en penser : est-ce l'absence de culture historique, l'oubli, ou une adhésion à des valeurs indignes de l'homme ? Sommes-nous des animaux ?
Je le dis sans aucun détour : ceux qui tiennent de tels discours sont dans la droite ligne de Brasillac, ils reprennent les mêmes mots, exactement les mêmes mots ! Peut être ne le savent-ils pas, mais ça reste impardonnable.

L'anti-parlementarisme (des vendus), la négation de la démocratie et de la république (des démagos), l'ostracisation d'une couche de la population (des bougnoules, des fonctionnaires, des réfugiés), les complots (médias, judéo-maçonniques), la mise à l'index des pouilleux (RSA, allocs, CMU), l'hyper-valorisation du travail (et famille-patrie), la victimisation (des plus riches, des vrais travailleurs productifs), tout ça participe de la même démarche intellectuelle. Le lien entre ces thèmes est permanent.
Dans leurs interventions, ceux qui sont anti-RSA sont les mêmes que ceux qui sont anti-parlementaires, anti-médias, etc. Ils font le lien aux-mêmes. Sans le dire, parfois même sans en avoir conscience, ils ont la même démarche intellectuelle que Brasillac : des anti-tout, des destructeurs, pour ne pas dire des tendances pétainistes.

Je ne dis pas que le système actuel est parfait, loin de là. Je ne dis pas non plus qu'il ne faut pas revenir partiellement sur l'état-providence, parce que les ressources sont comptées et que les payeurs s'épuisent (moi aussi !!!) ; mais je dis qu'il faut en conserver le principe. Ce principe est essentiel.

J'ai des amis proches qui ont eu recours au RMI-CMU, sans lesquels ils seraient soit morts soit dans la rue. Je pense à un ami pharmacien (et maire d'une grosse commune de Normandie) qui a tout perdu (absolument tout, y compris son épouse) à cause de son alcoolisme. Son domicile était sa bagnole pourrie, il vivait du RMI. Il s'est retapé, lentement, et on lui a fait confiance. Le système lui a fait confiance, et surtout les hommes lui ont fait confiance. Que serait-il devenu sans les minima sociaux ?
Des exemples pareils, je peux en donner des dizaines. Nous tous, nous ne sommes pas à l'abri d'un accident de la vie, d'une rupture sociale dramatique, d'un pétage de plomb, d'une dépression et d'un menfoutisme fiscal destructeur qui nous met sur la paille. Alors, que fera-t-on si personne ne nous aide et si, par malheur comme on le fait ici, au lieu d'une aide, on obtient le mépris ?

A la lecture de toute cette logorrhée, (diarrhée verbale dixit Wiki) je m'esbaudis ! Moi qui ne sais pas aligner 2 mots, je lui trouve du talent à Améli.
Mais je m'inquiète quant à son état de santé ("Du point de vue médical, la glossolalie est un trouble du langage qui se manifeste chez certains patients souffrant de maladies mentales. Elle consiste à prononcer des mots inventés ou à modifier des mots existants" ( encore wiki))
Cependant, si seulement Améli perraultisé pouvait jouer au Petit Poucet et nous mettre des bonnets rouges à la place de nos couronnes d'or... nous trouverions peut-être en nous la force de nous regrouper pour nous faire entendre et nous défendre ?

^ ... ^
Ô"""Ô
= o =
°°°°°