Tous les forums
Notre avenir énergétique existe depuis longtemps
02/01/2016 à 14h28
Ah ? le réchauffement climatique serait il nuisible aux énergies renouvelables ? -))))
En fait le renouvelable ca marche surtout quand on en a pas besoin. -))))
03/01/2016 à 10h23
commendes des éoliennes sans pales!!!)))))))))))))))
http://ecologie.blog.lemonde.fr/2015/05/19/bientot-des-eoliennes-sans-pales/
04/01/2016 à 01h35
posit écrivait:
---------------
> "Exemple: une famille de 4 personnes consomme 400 kWh par jour pour tous ses
> besoins, le transport
> (dont la voiture), le chauffage, la cuisine... soit 100 kWh
> par personne ce qui est beaucoup.
> Cette consommation c'est 4.000 fois moins que l'énergie que nous envoie le
> soleil chaque jour et par personne...
> ... pour chacun des 10 milliards d'habitants ...
>
> Sur une moyenne annuelle de 342 W/m2 que la Terre reçoit du soleil, ces 100
> kWh/jour représentent 0,08 W/m2
>
> Ici aussi...à méditer ! !"
>
> lire:
> http://moldex.pagesperso-orange.fr/energie.htm
> http://moldex.pagesperso-orange.fr/hybride.htm
Tu sors pas de tes erreurs!
L'énergie du soleil ne nous est pas destinée à nous humains mais arrive sur la Terre et concerne l'ensemble de la vie de la planète.
Le calcul qui importe c'est le coût de production de cette énergie pour nous soit par prélèvement sur l'apport solaire soit par production. Le reste est de l'idéologie.
04/01/2016 à 14h27
De l’idéologie.
Le budget consacré à extraire du pétrole sur la planète ou la technologie pour construire des centrales nucléaire sans savoir comment gérer les déchets tu le nomme comment ?
04/01/2016 à 18h52
Tu t'ai déjà répondu qu'on sait très bien gérer les déchets, on les met sous terre à 400 mètres de profondeur, et on y a accès le jour où on voudra les réutiliser pour surrégénération, ou autre chose, ou pas.
Donc, soit tu refuses ce fait car tu ne veux pas que l'on agisse ainsi et tu trouves une majorité pour voter contre dans le machin démocratique qui nous sert de système, soit tu assumes car rien, strictement rien dans ce fait, ne nuit en quoi que ce soit à ta personne. Ou alors tu es comme la majorité des écolos une raclure totalitaire et minoritaire qui veut imposer sa vision aux autres.
04/01/2016 à 19h12
wakrap écrivait:
----------------
> tu es comme la majorité des écolos une
> raclure totalitaire et minoritaire qui veut imposer sa vision aux autres.
Déjà que tu n’es pas crédible par ta position tu en rajoute par tes expressions.
04/01/2016 à 19h21
posit écrivait:
---------------
> Déjà que tu n’es pas crédible par ta position
Soit.
Tu es à bac + 5 ou 6 , tu es capable d'écrire une molécule d'argument, alors vas-y lance toi, je t'écoute. Explique en quoi ce qui se fait depuis des décennies à 400m sous terre n'est pas crédible, et aussi d'ailleurs en quoi c'est "ma proposition" et non la simple réalité factuelle actuelle qui existe et fonctionne.
04/01/2016 à 19h30
posit écrivait:
---------------
> wakrap écrivait:
> ----------------
> > tu es comme la majorité des écolos une
> > raclure totalitaire et minoritaire qui veut imposer sa vision aux autres.
>
> Déjà que tu n’es pas crédible par ta position tu en rajoute par tes expressions.
je ne revendique pas ceci comme un expression mais c'est le fond de ma pensée.
Quand des écolos on oeuvré contre le DDT pour arriver à sa quasi disparition il y a un bon moment, on peut aujourd'hui chiffrer le nombre de morts à de nombreux millions. Quand on veut imposer à des pays pauvres de ne pas se développeer en limitant leur accès à une énergie pas chère, on a dans les faits à la clef des millions de morts par la pauvreté maintenue ainsi par la contrainte. Cette "expression" que j'emploie n'est que la qualification de ce que ressens vis à vis de ces personnes.
04/01/2016 à 19h47
Les générations futures gérerons le concept de stockage géologique en couche profonde est devrons répondre aux problèmes d’oxydation des matériaux, la production de gaz hydrogène, méthane sur plusieurs siècles voire millénaire. Ceci n’est pas important pour toi du moment que ton rasoir électrique fonctionne.
Tu pourras dire que ta solution fonctionne lorsque ces déchets ne seront plus nocifs ! Même des scientifique qui ont un plus de bagage que toi n’ont pas répondus à ce problème.
Maintenant tu te raccroche à tes convictions avec un argumentaire douteux, ta peur doit être dure à combler.
Si tu étais libéral tu aurais d’autres solutions que les propos que tu tiens.
05/01/2016 à 12h18
wakrap écrivait:
----------------
> ce que ressens vis à vis de ces personnes.
Du fond de ta pensée ce n’est pas le développement des pays pauvres qui te préoccupe mais le maintient de tes privilégies. Le bien fondé de ta vision du bonheur est bien loin de leurs préoccupations. Les considérer serai que notre développement technologique à leurs détriments leurs apporte des solutions pour bénéficier d’énergie les rendant automnes et non pas dépendants des pays développés. Les mêmes investissements employés non pas pour le pétrole ou le nucléaire permettraient obtenir des productions d’énergie abordable, viables et fiables à long termes dans d’autres ressources.
13/01/2016 à 08h08
Les Us vont produire du matériel pour les énergies renouvelable parce que c’est le futur grand marché de demain, pourquoi passerions-nous à côté ?
19/01/2016 à 17h35
posit écrivait:
---------------
> Les Us vont produire du matériel pour les énergies renouvelable parce que c’est
> le futur grand marché de demain, pourquoi passerions-nous à côté ?
C'est parce que eux ils produisent tout et n'importe quoi et nous rien. -))))
19/01/2016 à 17h37
posit écrivait:
---------------
> http://www.bastamag.net/L-Ecosse-veut-100-d-energie
"Le nouveau gouvernement écossais a placé la barre très haut : il s’est fixé un objectif de 100% d’énergie renouvelable d’ici à 2020. Le Premier ministre Alex Salmond ambitionne de faire de son pays l’atelier mondial de la haute-technologie, en créant 130.000 emplois dans ce secteur. « Cet objectif favorisera la réindustrialisation de Écosse à une grande échelle, a-t-il déclaré. De la même manière que nos chantiers navals étaient l’atelier du monde à la fin du XIXe siècle, la révolution de l’énergie verte nous donne l’opportunité de devenir l’atelier mondial de la haute technologie du XXIe siècle. »
Putain ! les politiciens écossais n'ont rien à envier aux notres. -))))
19/01/2016 à 18h52
La Bretagne ressemble à l’écosse pour le vent, voila un bon moyen de faire baisser le chômage.
19/01/2016 à 19h51
chicot29 écrivait:
------------------
>
> Putain ! les politiciens écossais n'ont rien à envier aux notres. -))))
Tu l'as dit. Sans eux la gauche socialoïde n'existerait simplement plus en GB au niveau parlementaire.
19/01/2016 à 20h00
posit écrivait:
---------------
> Les générations futures gérerons le concept de stockage géologique en couche
> profonde est devrons répondre aux problèmes d’oxydation des matériaux, la
> production de gaz hydrogène, méthane sur plusieurs siècles voire millénaire.
> Ceci n’est pas important pour toi du moment que ton rasoir électrique
> fonctionne.
> Tu pourras dire que ta solution fonctionne lorsque ces déchets ne seront plus
> nocifs ! Même des scientifique qui ont un plus de bagage que toi n’ont pas
> répondus à ce problème.
WTF: 500 mètres sous terre, il n'y a pas de problème; ni aujourd'hui ni demain.
> Maintenant tu te raccroche à tes convictions avec un argumentaire douteux, ta peur doit être dure à combler.
Rien de douteux ni la moindre peur.
amusant comme tu fais comme ameli qui projette ses propres faiblesse sur autrui.
c'est toi qui a peur qui parle de fin du monde actuel, de danger de stockage profond, de fin des énergies fossiles...
>Si tu étais libéral tu aurais d’autres solutions que les propos que tu tiens.
Amusant pour une personne qui ne sait même pas ce qu'est le libéralisme et en plus qui énonce cette phrase sans le moindre argument. Vas y donne ce que serait une solution libérale, vas y et pour une fois ne te défausse pas; donne une solution libérale à un problème qui n'existe pas; les déchets profond, ou qui existe: le développement de pays en retard économique
19/01/2016 à 20h08
posit écrivait:
---------------
> Les Us vont produire du matériel pour les énergies renouvelable parce que c’est
> le futur grand marché de demain, pourquoi passerions-nous à côté ?
Ridicule. Personne ne sait quel sera le grand marché de demain des énergies. Le connaissances scientifiques actuelles sont qu'il sera nucléaire et les projets économiques source de richesse sont à ce niveau.
Pour le renouvelable ce n'est que de la volonté politique et la politique n'a jamais créé le moindre marché, elle ne crée que des dépenses qui cessent instantanément avec la fin de la contrainte.
Si un jour le renouvelable alakon actuel style éolienne ou solaire est plus rentable que les projets nucléaires, oui, mais pour l'instant c'est très très loin derrière.
Tu confonds marché et politique socialoïde.
19/01/2016 à 21h24
posit écrivait:
---------------
> La Bretagne ressemble à l’écosse pour le vent, voila un bon moyen de faire
> baisser le chômage.
Oui d'ailleurs je loue des baraques sur les spots, si tu veux faire du kite.....-))))
20/01/2016 à 12h27
Les énergies renouvelables comme principale source d’énergie c'est une blague, actuellement et à moyen terme.
- leur cout est exponentiel : on choisi les meilleur endroit pour les premiers MW, les MW suivants doivent se contenter des seconds choix.
- ils sont intermittents et donc sont adossés à de bonne vieilles centrale thermique. 1 MW solaire installé = 1 MW thermique conservé. C'est donc parfait pour un pays comme l’Allemagne qui tète le gaz russe et brule son charbon à tout vas .
Le nucléaire ce n'est pas que la filière uranium. C'est certes la filiere a privilegie pour abtenir la bombe mais on sait fabriquer des réacteurs à sels fondus ( au thorium par exemple ). 100x moins de déchets , la possibilité de les traiter en continu sur le site, des resserve de combustible gigantesque bref si on veut on peut ( l'inde veut et a déjà un proto fonctionnel je crois)
comme le dit wakrap c'est un délire politique.
20/01/2016 à 18h32
chicot29 écrivait:
------------------
> posit écrivait:
> ---------------
> > La Bretagne ressemble à l’écosse pour le vent, voila un bon moyen de faire
> > baisser le chômage.
>
> Oui d'ailleurs je loue des baraques sur les spots, si tu veux faire du
> kite.....-))))
Au milieu des éoliennes ? Non merci
20/01/2016 à 18h50
>Au milieu des éoliennes ? Non merci<
meuh non, pas de champs electro magnetiques dans les baraques "à" chicot!
lesMaisonsDeNotreChicot_xyhu41.gif
20/01/2016 à 19h00
Non non aucun danger, d'ailleurs est-ce que j'ai l'air d'un chat irradié ? Je suis un chat normal moi
