Tous les forums
Pourquoi la proposition de la secu du 19/1 n'est pas acceptable?????????
24/02/2017 à 13h48
casa écrivait:
--------------
> Ps : j' ai une pano
c'est inutile.
En attendant la baisse des prix du matériel (comme on attend le pere noel ??) On fait comment ??
Lance toi dans la production de fauteuil dentaire !! vite ;)
24/02/2017 à 13h51
chacun son métier, le technicien répare des fauteuils...la femme de ménage de l'entretien donc utilise ce temps pour aller te former en dentisterie adhésive par exemple.
24/02/2017 à 13h57
Comme ça a été dit c'est 40 € de remboursement avec un plafond de 295.
Donc ça change rien pour 95% des cas : ça ne se fera pas.
pour les 5 % restant .... ça ne se fera plus :)
C'est ça l'égalité !!
--
ici bientôt de la pub pour hodina .
24/02/2017 à 14h08
Tiens est-ce que quelqu'un a vu que l'onlay 3 faces rentrait dans le panier de soins CMU en année 2 à 250 € ?
Bah moi ça m'agace ce genre de trucs.
D'abord parce que c'est une manne supplémentaire pour les centres de soins "spécialisés CMU"
Ensuite parce que celui qui trinque là dedans, c'est encore celui qui fait les trois huit, et gagne pas assez pour une mutuelle correcte. Et qui n'a pas le droit à ça, lui...
24/02/2017 à 14h11
@GP : t'as grandeur d'âme m’impressionne . Tu as tout du parfait "soignant" chapeau bas.
24/02/2017 à 14h17
casa écrivait:
--------------
> Waouh , c'est violent ça carident ! Sur un point tu as raison: la rigueur , je
> n'en ai point ! et je m'en vante . Effectivement la dentisterie adhésive me
> gonfle par ce que j'ai horreur des modes d'emploi , en tout genre ...
Désolé, mais ça n'est pas plus violent que tes jugements à l'emporte pièce et tes insinuations à deux balles lorsque tu feins ne pas comprendre pourquoi tes confrères ne pourraient pas (ou ne voudraient pas tant qu'on y est) faire des inlay/onlay à 295 €, alors qu'ils pourraient gagner 150 € pour cette petite besogne insignifiante...
Ferais-tu une CCM à ce prix là? Ne t'es-tu pas dit à un moment donné que réaliser un onlay/inlay pourrait être au moins aussi chronophage que faire une couronne (taille, provisoire, empreinte, essayage, pose)?
Si ce n'est que le protocole de collage sous digue est bien plus long qu'un simple scellement?
Et tu penses franchement qu'à 295€, on pourrait encore réaliser un bénéfice?
24/02/2017 à 14h17
Le technicien , il est à 150 bornes de chez moi et c'est lui qui m'aide par téléphone (et il m'a fourni la pièce)..il ne pouvait venir que la semaine prochaine . Par contre Hokusai , pas la fabrication , mais la réparation ... Les centre low cost vont faire des inlay cmu à 250 €? donc c'est rentable ? noooon , toutes cette discussion pour rien finalement .
24/02/2017 à 14h22
Carident , tu m'attaques personnellement ... c'est là le hic ! Je ne suis pas dans le moule .. ça dérange donc ...
24/02/2017 à 14h28
casa écrivait:
--------------
> Les
> centre low cost vont faire des inlay cmu à 250 €? donc c'est rentable ? noooon ,
> toutes cette discussion pour rien finalement .
Les mêmes réflexions que les gugusses mettent en commentaire à la suite des articles bidons que l'on voit dans la presse numérique... C'est pathétique ; des fois je me demande si tu es vraiment dentistes toi?!
A ton avis, une endo molaire est-elle rentable à 81€?
24/02/2017 à 14h32
casa écrivait:
--------------
> Les
> centre low cost vont faire des inlay cmu à 250 €? donc c'est rentable ? noooon ,
Mais t'es completement a l'ouest !!!
Mais ça peut être rentable même dans ton cab !!!!
Si tu fais que ça, et que t'en colle 3 chinois dans la même empreinte !!!
Quand vas tu comprendre ca ?
24/02/2017 à 14h34
casa écrivait:
--------------
> Carident , tu m'attaques personnellement ... c'est là le hic ! Je ne suis pas
> dans le moule .. ça dérange donc ...
Je m'en fou personnellement que tu sois pas dans le moule... Et d'ailleurs de quel moule tu parles?
Si tu veux travailler avec des techniques désuètes, et des outils d'un autre temps, ça te regarde! Si tu veux travailler à perte, grand bien te fasse. Mais ne viens pas insinuer que les autres ne sont que de grands cupides intéressés que par l'argent, alors qu'ils aimeraient au contraire pouvoir réaliser des soins convenables dans l'intérêt de leurs patients!
24/02/2017 à 14h40
@ carident , je me fous totalement si mon endo est rentable à 81 € , je suis rentable dans ma globalité , point barre ! les taux horaires , les coaches et tout le toutim ça m'énerve ! et voilà , je suis toute énervée là . Hokusai ,c'est assez agaçant : Les low cost n'appliquent qu'à outrance , ce que pas mal appliquent quotidiennement dans nos cabinets ! et ce depuis l'arrivée justement des "rentabiliseurs"de cabinet ! ceux qui ont "dévoyé" notre métier qui était jusque là médical ! bon je m'emporte et je vais dire de plus en plus de "c..." mais c'est de votre faute à la fin . Je vais aller me faire un bon amalgame garanti 20 ans là !
24/02/2017 à 14h41
carident je suis sure que tu connais le taux horaire de ton cabinet ? à partir de là .....
24/02/2017 à 15h49
casa écrivait:
--------------
> @ carident , je me fous totalement si mon endo est rentable à 81 € , je suis
> rentable dans ma globalité , point barre ! les taux horaires , les coaches et
> tout le toutim ça m'énerve ! et voilà , je suis toute énervée là . Hokusai
A quoi servent les coachs si les taux horaires de l’ensemble des soins sont les mêmes. Pourquoi alors il faudrait regrouper des actes ou exclure des soins et des patients si la rentabilité pour le praticien est la même quelque soit l'acte.
Pourquoi devrait il rentrer dans un réseau de soins pour ne pas faire les endo et récupérer les patients juste pour les couronnes comme c'est le cas aujourd'hui.
La tu fais de mauvaise foi en amalgamant deux concepts qui sont totalement différents.
La situation actuelle avec des soins qui sont plus ou moins rentables qui fait que le coaching va t'obliger à rejeter des actes non rentable.
Et la définition de l'ensemble des tarifs de soins selon le même taux horaire qui fait que l'ensemble des soins sont à rentabilité équivalente.
Si la rentabilité de l'endo et de la couronne sont identiques. alors à quoi ca sert de rentrer dans un réseau de soins pour les praticiens. A quoi ca sert de ne pas prendre les urgences ou les enfants si les tarifs permettent une rentabilité unique quelque soit les soins réalisés.
24/02/2017 à 15h57
Jules écrivait:
---------------
> Tiens est-ce que quelqu'un a vu que l'onlay 3 faces rentrait dans le panier de
> soins CMU en année 2 à 250 € ?
>
> Bah moi ça m'agace ce genre de trucs.
>
> D'abord parce que c'est une manne supplémentaire pour les centres de soins
> "spécialisés CMU"
>
> Ensuite parce que celui qui trinque là dedans, c'est encore celui qui fait les
> trois huit, et gagne pas assez pour une mutuelle correcte. Et qui n'a pas le
> droit à ça, lui...
Moi je trouve ça bien.
La détection de caries et reprises de carie va être multipliée par 100 dans les lowcosts.
onlay de 4 a 6 ( 7 trop loin , perte de temps) dans les 4 secteur. effectivement c'est rentable , même a 200.
Je vous laisse imaginer le "collage" façon crotte de nez.
Une étape de plus dans l'évolution germe--->implant.
--
ici bientôt de la pub pour hodina .
24/02/2017 à 16h02
Bon barbapapat , faut que je te dise un truc , quand je vois tes post , souvent je "molette" (gépé je garde ça , tu vois tu peux être agréable mais comme tu ne me lis pas ...) , je dois être trop C... pour comprendre et ça me prend la tête ! Donc faudrait que je relise à tête reposée .. ça me rapelle un peu les cours de philo ou il fallait que je m'y reprenne à 3 fois pour enfin deviner ce que le gugusse voulait démontrer . Je ne te critique pas mais j'arrive pas à suivre ... c'est dommage , surement mais c'est comme les modes d'emploi , je zappe assez vite .
24/02/2017 à 16h11
Bon aller , je te taquine , j'ai en gros compris : grosso modo , si tout était rentable ,ou avait la même rentabilité , on ne trierait pas , c'est ça ? Oui /non
24/02/2017 à 16h20
casa écrivait:
--------------
> Bon aller , je te taquine , j'ai en gros compris : grosso modo , si tout était
> rentable ,ou avait la même rentabilité , on ne trierait pas , c'est ça ? Oui
> /non
A quoi sert un coach si tu peut réaliser tous les actes car ils ont à la base la même rentabilité pour le dentiste. A quoi sert le low cost si tu n'as pas des actes plus rentables que d'autres.
C'est sa le principe de la définition de la valeur des actes selon un même taux horaire de charge.
24/02/2017 à 16h55
casa écrivait:
--------------
> Bon aller , je te taquine , j'ai en gros compris : grosso modo , si tout était
> rentable ,ou avait la même rentabilité , on ne trierait pas , c'est ça ? Oui
> /non
perso je trie pas, impossible, ça me collerai des ulcères.
Je sais comment ça marche et c'est moche.
mais si on me met la prothèse tarif centre, il me faudra une activité de type centre ( et encore... de praticien rentable de centre ).
Donc
- dehors les gosses et les petites mutuelles.
- RDV de contrôle détartrage donné pour 6 mois plus tard puis annulé 2 jours avant jusqu’à découragement du récalcitrant.
- Urgence = ordonnance + cone beam + devis.
- par contre 2X demi heure réservés par jours pour les patients qui appellent pour un devis :)
- détection des caries = 0
--
ici bientôt de la pub pour hodina .
24/02/2017 à 17h18
Ok ok j'ai la tête dure ! mais ça va finir par rentrer , donc j'en reviens au titre , si ce n'est pas acceptable qu'est ce qui est acceptable ?
Je lis chez le CNSD ça :"Les négociations conventionnelles entamées en septembre 2016 laissaient entrevoir la volonté de trouver enfin un début de réponse au problème, à savoir une augmentation significative des soins opposables assortie d’une régulation raisonnée d’actes à entente directe. Stupéfaction, au lieu de cela, nous avons eu droit à des plafonds, à des niveaux pénalisants, en échange de revalorisations ridiculement basses."
Je m'interroge : que veut dire concrètement une "régulation raisonnée" ? je cherche encore, comment fait-on en pratique ?
J'ai rien vu sur les sites de la FSDL ni UD comme proposition concrète, Pourquoi ne doit-on pas savoir ? et ça ne choque personne ...
C'est pas faute de poser la question !
24/02/2017 à 17h41
lardonbis écrivait:
-------------------
> Comme ça a été dit c'est 40 € de remboursement avec un plafond de 295.
> Donc ça change rien pour 95% des cas : ça ne se fera pas.
>
> pour les 5 % restant .... ça ne se fera plus :)
>
> C'est ça l'égalité !!
>
Faut arrêter j'ai plus de 70% d'acceptation de devis pour les onlays. Vous exercez à Sarcelles ?
24/02/2017 à 18h22
j'ai pas dis que les 5% étaient équitablement répartis entre les praticiens :)
Mais dit moi, pour 295€ tu les fais toujours tes onlays ou ça fera partis des "ça ne se fera plus"
--
ici bientôt de la pub pour hodina .
24/02/2017 à 18h26
GéPé écrivait:
--------------
> Faut arrêter j'ai plus de 70% d'acceptation de devis pour les onlays. Vous
> exercez à Sarcelles ?
Passe vite à 295 !!! Tu passeras a 100% d'acceptation !! (bon et tu couleras dans 6 mois... mais t'auras fait de l'onlay éthique ;) !)
24/02/2017 à 18h46
lardonbis écrivait:
-------------------
> j'ai pas dis que les 5% étaient équitablement répartis entre les praticiens :)
>
> Mais dit moi, pour 295€ tu les fais toujours tes onlays ou ça fera partis des
> "ça ne se fera plus"
>
C'est totalement impossible pour moi de faire des onlay en dessous de 500€ avec la technique que j'utilise actuellement. à 295€ je fais un composite direct, à la rigueur.
Si on découvre des nouvelles techniques de collage à base de crotte de nez et des céramiques plastiques photopolymérisables réalisées au fauteuil à partir de dents broyées, peut-être qu'on pourra en faire à 295€