Tous les forums
Travailler ... c'est trop dur ...
13/12/2017 à 22h18
La dernière du soir reçue également des USA mais je crois qu'elle circule partout sur le net, même sur des sites médicaux, leur instant de liberté. C'est du 10ème degré à ne pas mettre entre toutes les mains, suivez mon regard, entre les galopins d'Eugenol et les autres
Ah oui, la légende : you are welcome
Vraiment pas politiquement correct
1513178840034blob_ljmz3q.png
14/12/2017 à 19h01
Enlaye, y flotte encore ton bateau rafistolé avec de l'unifast et des frites de piscine?
On peut en caser combien dedans, tu crois?
Même que, si on veut, on dirait qu'on en aurait une différente tous les soirs, histoire d'aller bien dormir, ce serait un peu comme une sorte de calendrier de l'avent mais pas avec des chocolats.....
ps: on me dit que vulpi est en train de se bricoler un pedalo à partir de son velo pour voler à leur secours!
En même temps j'ai un doute..... elles sont pas censées porter un foulard?
--
On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
index_wsoz6r.jpg
15/12/2017 à 12h45
Bebert. écrivait:
-------
> @Guady: elle est trop petite ta photo ;)))
Bébert, si tu parviens à convaincre une petite majorité de faire l’effort collectif de lire (et comprendre sans maugréer) ce qui suit, promis, je ferai suivre la loupe grossissante -))). Il y aura un QCM de vérification.
Dernière interview Thinkerview très intéressante de l’un des meilleurs spécialistes en énergie et bon vulgarisateur, Jean Marc Jancovici, pas un écolo politicien ni un dogmatique : "Anticiper l’effondrement énergétique"
..........
Pour le moment ce n'est que du bonheur mais l'heure de payer les factures approche, les effets gueule de bois. D’ailleurs ces effets désagréables ont déjà commencé et vont augmenter (instabilités sociétales et économiques, effondrements si l’on continue la fuite en avant au lieu de ralentir). Dans l'ensemble, la société voudrait profiter de tout en se disant on ralentira plus tard.
Nous devons jeter notre ancien tableau de bord qui ne nous permet plus d’appréhender la réalité, ni de bien vivre dans ce monde complexe où tout change à toute allure. Nous devons donc abandonner nos traditionnels raisonnements mécanicistes et adopter une vision systémique où tout est interdépendant. On ne peut plus comprendre le monde d’aujourd’hui avec des concepts d’hier.
..........
Le mix énergétique : le nucléaire fait moins d'accidents que la cigarette et la voiture, il est incontournable mais il est mal géré et mal compris collectivement. Quant aux citoyens, ils pensent trop souvent de manière tripale, avec leur sensiblerie réactive, alors qu'il faut penser avec notre intelligence car nous sommes tous concernés et tous responsables. Il est inutile de pointer du doigt le voisin, le paysan, le bourgeois, la société … (on est tous comme ça, on préfère le petit Astérix à l’armée romaine qui veut écraser le petit village gaulois, etc. mais ça n’est pas si simple dans la réalité même si les médias tendent à présenter les choses de manière simpliste pour activer nos réactions … tripales)
Il y a urgence à reconsidérer notre approche nucléaire au lieu de diaboliser systématiquement. Le thorium n'est pas le remède miracle cependant, il y a d'autres pistes plus intéressantes
..........
Son message : la physique de la complexité a beaucoup évolué.
Les combustibles fossiles ont permis de démultiplier par plusieurs centaines la capacité de transformation de nos seuls bras et jambes
La transition énergétique de notre temps présente une caractéristique nouvelle : elle ne permettra pas de passer continuellement, comme ce fut le cas jusqu’à présent, d’un système à un système plus performant. Elle sera nécessairement le passage d’un système "sans limites" à un système hautement contraint. Les règles ne sont plus les mêmes. Sacré défi, que nous n’avons que quelques décennies pour relever sans trop de casse…
Une division de l’énergie fossile consommée par 4 dans l’Hexagone signifie, à technologie constante, une bonne centaine "d’équivalent esclave"** par Français. Ce ne serait pas vraiment le retour à l’âge de pierre, contrairement aux affirmations de certains !
..........
Enfin, les politiques écoutent et subissent la pression des lobbies qui ne pigent rien à ce nouveau paradigme scientifique et physique et n'ont qu'une obsession : imposer leurs dogmes pour gagner toujours plus d'argent, quitte à faire exploser leur machine à sous et désintégrer toutes nos richesses
Références : https://jancovici.com/remerciements/
..........
** L’énergie mécanique ne vaut pas cher, elle ne vaut rien, et son abondance a fait du plus minable des Occidentaux un nabab au regard de ce qu’étaient les conditions matérielles d’un "Français moyen" du 19è siècle. Qui avait les moyens, avant que charbon, pétrole et gaz – et marginalement le reste – n’envahissent nos vies, de se payer avec le seul fruit de son travail "normal" l’équivalent de cinq cent domestiques pour se déplacer, se nourrir, se divertir, faire sa cuisine et sa vaisselle, et j’en passe, ce qui est maintenant la condition de Mr et Mme tout le monde ? Le roi, et encore !
Pour produire la nourriture aujourd’hui consommée par les français, il faudrait une population agricole de… 1,8 milliards de personnes (pour 65 millions de français) si nous avions le même régime alimentaire et pas d’énergie fossile ou fissile.
15/12/2017 à 12h49
Algi écrivait:
----
" Même que, si on veut, on dirait qu'on en aurait une différente tous les soirs, histoire d'aller bien dormir, "
je veux bien les embarquer ,mais un troupeau de bombasses comme ça ç est louche , jamais vu .
on dirait qu'il y n'en a qu'une seule dans différentes positions .ç est une hallu , ou le rosé qui frappe ?
bon ,pour bien dormir , moi ça m'irait quand meme , mais alors ,dans ce cas , je fais quoi de toi , je te débarque sur le radeau de Vulpi ??
15/12/2017 à 13h24
Guady écrivait:
-----
> Bébert, si tu parviens à convaincre une petite majorité de faire l’effort
> collectif de lire (et comprendre sans maugréer) ce qui suit, promis, je ferai
> suivre la loupe grossissante -))).
Bon, ben tant pis on va se contenter de la petite photo !
15/12/2017 à 13h27
enlaye écrivait:
------
> Algi écrivait:
> ----
> " Même que, si on veut, on dirait qu'on en aurait une différente tous les soirs,
> histoire d'aller bien dormir, "
>
> je veux bien les embarquer ,mais un troupeau de bombasses comme ça ç est louche
> , jamais vu .
En fait, c'est un char pour la gay pride, ah tu es lesbien, toi aussi ? ben tu peux monter alors !
15/12/2017 à 13h28
ce jancovici j'avais vu son intervention devant des parlementaire. il était très bon mais vu les résultats il parlait dans le vide ...
15/12/2017 à 13h36
lardonbis écrivait:
---------
> ce jancovici j'avais vu son intervention devant des parlementaire. il était très
> bon mais vu les résultats il parlait dans le vide ...
>
>
Oui c'est ce qu'il dit d'ailleurs, la masse de population sensibilisée n'est pas suffisamment importante pour amener ce sujet-là devant les politiques de manière concrète. Il faut que ça soit des groupes de pression qui ont pigé et qui soient susceptibles de faire voter pour quelqu'un d'autre (l'éternel clientélisme électoral)... : "si tu ne me fais pas plaisir ça sera telle conséquence ")
Il faut les idées + un moyen de pression (représentant d'une association ou d'un groupe, etc. capable de mobiliser les médias, etc) pour créer un débat de société.
Il passe par des relais mais c'est lent.
15/12/2017 à 13h49
Guady écrivait:
-----
>
> >
> Oui c'est ce qu'il dit d'ailleurs, la masse de population sensibilisée n'est pas
> suffisamment importante pour amener ce sujet-là devant les politiques de manière
> concrète. Il faut que ça soit des groupes de pression qui ont pigé et qui soient
> susceptibles de faire voter pour quelqu'un d'autre (l'éternel clientélisme
> électoral)... : "si tu ne me fais pas plaisir ça sera telle conséquence ")
> Il faut les idées + un moyen de pression (représentant d'une association ou d'un
> groupe, etc. capable de mobiliser les médias, etc) pour créer un débat de
> société.
> Il passe par des relais mais c'est lent.
Pour les lobbys, il compte bien la population avec le problème qu'elle est facilement manipulable par certains qui oui font du fric aussi par derrière. On parlait moins des question de conflit d’intérêt chez les écologistes quand ils avaient des boites qui vivaient du développement des énergies renouvelable.
15/12/2017 à 13h58
barbabapat écrivait:
----------
> Pour les lobbys, il compte bien la population avec le problème qu'elle est
> facilement manipulable par certains qui oui font du fric aussi par derrière. On
> parlait moins des question de conflit d’intérêt chez les écologistes quand ils
> avaient des boites qui vivaient du développement des énergies renouvelable.
Oui, et le green washing a fait énormément de tort aussi, les confusions sont volontairement entretenues pour empêcher les populations de comprendre. Et les grands médias entretiennent voire fabriquent des clivages.
15/12/2017 à 14h04
Je vais être sympa je vous offre la loupe !Et pour quelqu'un qui ne traîne pas sur les réseaux ....
1445243716_post-17298-0-25775200-1426795117_mt9gdz.jpg
15/12/2017 à 14h14
Au passage, il nous explique que manger du "bifteck-frites" à tous les repas n’est pas possible sans énergie abondante, car il faut une production végétale très importante pour nourrir les animaux que nous mangerons ensuite. Donc plutôt que de consommer une viande insipide midi et soir provenant d'élevages où les animaux sont traités de manière immonde, il mieux vaut manger un bon steak succulent de bonne qualité mais pas tous les jours, qui respecte la vie de l'animal et son abattage décent et sans souffrance.
15/12/2017 à 14h29
Guady écrivait:
-----
il mieux vaut manger un bon steak
> succulent de bonne qualité mais pas tous les jours, qui respecte la vie de
> l'animal et son abattage décent et sans souffrance.
ou faire ça tout les jours.
C'est bien aussi. J'ai un peu de fric, c'est mieux en steak/pinard qu'en assurance vie.
15/12/2017 à 14h40
lardonbis écrivait:
---------
> ou faire ça tout les jours.
> C'est bien aussi. J'ai un peu de fric, c'est mieux en steak/pinard qu'en
> assurance vie.
Ca deviendrait monotone, de même que manger du caviar à la louche à tous les repas deviendrait d'une tristesse, de même que faire des galipettes avec toutes ces belles créatures à disposition deviendrait vite lassant.
15/12/2017 à 14h47
Je me demandais... tuer les bêtes c'est mal, d'accord, mais une grosse bête, un bœuf tiens, ce qu'on pourrait faire c'est prélever un morceau de viande sans le tuer, et + si le morceau repousse... c'est p'être une solution à la maltraitance des animaux.
Pareil pour les foies des oies, lobectomie partielle, l'animal n'est pas tué, c'est plus éthique.
15/12/2017 à 14h53
Bonne idée, mais l'état y a déjà pensé : il plume les pigeons pour mieux tondre les moutons ....
15/12/2017 à 14h54
vulpi écrivait:
-----
> Je me demandais... tuer les bêtes c'est mal, d'accord, mais une grosse bête, un
> bœuf tiens, ce qu'on pourrait faire c'est prélever un morceau de viande sans le
> tuer, et + si le morceau repousse... c'est p'être une solution à la maltraitance
> des animaux.
Là Vulpi, ça risque de partir dans des discussions qui vont vite déraper, en drôle comme en pire, terrain glissant -) Ils pensent aussi à faire des steaks Rossini dans des tubes à partir de cellules souches, mais là c'est trop gore
15/12/2017 à 15h19
vulpi écrivait:
-----
> Je me demandais... tuer les bêtes c'est mal, d'accord, mais une grosse bête, un
> bœuf tiens, ce qu'on pourrait faire c'est prélever un morceau de viande sans le
> tuer, et + si le morceau repousse... c'est p'être une solution à la maltraitance
> des animaux.
> Pareil pour les foies des oies, lobectomie partielle, l'animal n'est pas tué,
> c'est plus éthique.
imagines les normes qu'il faudra respectées , la rééducation de la bestiole et tout le tintouin...
Mieux vaut bouffer ce que tu peux et mettre le reste de la charogne au frigo.
15/12/2017 à 15h24
Guady écrivait:
-----
> Ca deviendrait monotone, de même que manger du caviar à la louche à tous les
> repas deviendrait d'une tristesse, de même que faire des galipettes avec toutes
> ces belles créatures à disposition deviendrait vite lassant.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Auguste_Escoffier
prend toi une édition au pif, pas un truc merdique plein de photo avec une centaine de recettes "façon" ou modernisée, tu prends le bottin avec 4000 recettes.
Tu commences par les fonds (et pourquoi il est impossible de faire un fond correct en moins de 14 heures) et t’arrêtes plus... je suis pas prêt de me lasser.
envoyez les bestioles ! on va les décorer avec des légumes !
15/12/2017 à 15h48
lardonbis écrivait:
---------
> imagines les normes qu'il faudra respectées , la rééducation de la bestiole et
> tout le tintouin...
> Mieux vaut bouffer ce que tu peux et mettre le reste de la charogne au frigo.
Bin tu veux de l'empoi ou pas ?? Rééducateur bovin + soutien psy des volailles, enfin un débouché pour les milliers de jeunes filles inscrites en psycho... bon ca risque de moins remunerer que le sugar daddy.
15/12/2017 à 16h03
lardonbis écrivait:
---------
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Auguste_Escoffier
> prend toi une édition au pif, pas un truc merdique plein de photo avec une
> centaine de recettes "façon" ou modernisée, tu prends le bottin avec 4000
> recettes.
> Tu commences par les fonds (et pourquoi il est impossible de faire un fond
> correct en moins de 14 heures) et t’arrêtes plus... je suis pas prêt de me
> lasser.
> envoyez les bestioles ! on va les décorer avec des légumes !
Il doit y voir une sorte de fatigue gustative de nos papilles généralisée dans ce monde qui s'est emballé. Après la physiologie du goût de Brillat Savarin, à une époque où le temps était encore régulé par le clocher du village, les plats en sauce et jamais de dessert sans fromage, à présent on va plutôt vers un autre style de cuisine et la physiologie de la nouveauté a pris la relève. On n'échappe pas à notre environnement, il faut composer avec lui, à moins de vivre en ermite ou dans un igloo (et même eux composaient avec peu de diversité sous la main).
Les indiens mangeaient des bisons tous les jours, maintenant ils mangent des carrés de poissons panés et de temps en temps doit leur pousser l'envie d'aller chasser la bête, mais pas tous les jours. Quant aux Inuits il ne faut plus leur parler de la viande de phoque ...
15/12/2017 à 16h07
Guady écrivait:
-----
> Dernière interview Thinkerview très intéressante de l’un des meilleurs
> spécialistes en énergie et bon vulgarisateur, Jean Marc Jancovici, pas un écolo
> politicien ni un dogmatique : "Anticiper l’effondrement énergétique"
>
Bah, ce n'est pas parce que tu changes la couleur que ce ne sont pas les même erreurs.
Ici l'original en 1970. Le bon côté c'est que le ridicule ne tue pas, ils ont vécu assez longtemps pour l'être sauf pour les bouffons écolos qui ont la foi.
http://www.donellameadows.org/wp-content/userfiles/Limits-to-Growth-digital-scan-version.pdf
15/12/2017 à 16h13
wakrap écrivait:
------
> Ici l'original en 1970. Le bon côté c'est que le ridicule ne tue pas, ils ont
> vécu assez longtemps pour l'être sauf pour les bouffons écolos qui ont la foi.
>
Strictement rien à voir avec ce qu'il dit mais vu ta répulsion pour tout ce qui parle d'environnement que tu confonds systématiquement avec écolos, tu ne pourras pas appréhender ce nouveau monde ni changer de tableau de bord.