Tous les forums
philo
22/08/2006 à 19h56
jeff2 Ecrivait:
-------------------------------------------------------
>
>
> Les solutions clefs en main l'Amibe?? aucune
> raison que t'en bave pas comme tout le monde, non
> mais !!!
>
>
Ben si t'as les soluces, je suis preneur et je vois aucune raison d'en baver. En + si tu me les donnes pas tu te reincarnera en cafard ou pire.
Maintenant, si tu les a pas, les discours à ce brave Ameli ( en substance : je vous laisse survivre tandis que moi je vis!) c'était Ok devant le baby en fin de troisieme....
Bon justement je retourne au baby avec mon pote Gai-luron.
22/08/2006 à 20h55
hallboy Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Aussi bien c'est Jeff1 qui a les reponses...
Jeff a "ses " réponses,de là a les rendre universelles,il aura du boulot,une seule vie effectivement ne lui suffirait pas!!
22/08/2006 à 21h35
je pense que c'est valalble pour tous les avis qui sont donnés sur ce fil. Tout le monde ne peut être d'accord avec tout le monde. Qui détient la vérité?
22/08/2006 à 21h46
hallboy Ecrivait:
> Bon justement je retourne au baby avec mon pote
> Gai-luron.
>
quand tu veux... Mais pas de pissette...
22/08/2006 à 21h47
caty Ecrivait:
. Qui détient la vérité?
C'est bien vrai ca...
sais tu avec certitude ce qui va t'arriver dans 5 minutes, demain , dans une semaine?
quelle prétention de pretendre que oui, quand dans notre métiers nous cotoyons chaque jour la vie de nos patients et que nous voyons que l'intemporalité est l'une des premiére régle de vie.
avoir de l'espoir c'est se projeter dans le futur déja, mais en raisonnant un peu, quel est l'intéret d'espérer? de chercher?
J'aime bien le proverbe hiddish:
il n'y a que les idiots qui trébuchent sur les pierres qu'ils ont laissé derriére eux"
et puis les mecs bien, les intello, ceux qui savent philosopher, ils cherchent...ils esperent?
22/08/2006 à 21h50
caty Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> je pense que c'est valalble pour tous les avis qui
> sont donnés sur ce fil. Tout le monde ne peut être
> d'accord avec tout le monde. Qui détient la
> vérité?
Tout le monde détient sa vérité. Sinon, quel intérêt?
22/08/2006 à 22h17
jeff2 Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> J'aime bien le proverbe hiddish:
> il n'y a que les idiots qui trébuchent sur les
> pierres qu'ils ont laissé derriére eux"
> et puis les mecs bien, les intello, ceux qui
> savent philosopher, ils cherchent...ils esperent?
>
Tu vois, tu recommences! "Les mecs bien, les intello , ( t'as oublié le s et Amibien va être faché ) ceux qui savent philosopher ..."
Je n'ai rien contre le fait de talmuder à l'infini, mais là, bien des gens pourraient te prendre pour une outre arrogante. Surement aveuglés par leur ignorance, leur absence de reflexion, et leur QI de cafard du à quelque mauvaise action dans un passé recent.
PS Gai-luron, demi compte double!
22/08/2006 à 22h22
hallboy Ecrivait:
> PS Gai-luron, demi compte double!
je prends les rouges.
22/08/2006 à 22h43
pas besoin de sous pour être bien
pas besoin de vin pour être saoul...
voilà le bonheur
J'avais juste envie de le dire...
22/08/2006 à 23h26
pt'et qui devrait se mettre au spacecake Jeff 12, histoire de se deverouiller l'intellect y el corazon; ou bien lire Nietzsche et " rire devant les portes de la ville en contemplant la philosophie d'avant midi "
PS: Gai-luron,; ça fait 3 gamelles que tu me colles!! à cette allure je vais B... Fanny...
23/08/2006 à 08h04
hallboy Ecrivait:
> PS: Gai-luron,; ça fait 3 gamelles que tu me
> colles!! à cette allure je vais B... Fanny...
gai-luron le roi de la gamelle
23/08/2006 à 12h09
Je crois qu'a part osis et sandrine, eugenol est tres mal tres tres mal barré en logique fondamentale pour oser commercer a ebaucher un soupcon de considération sur la vérité.
http://eugenol.free.fr/chandralor
pfff...........rien sur le net....pffff... rien sur google....
Il vaut mieux continuer la liberté ou la traitrise!
23/08/2006 à 14h03
adhoc Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu y es convié, mon grand!!! Halboy vient de
> m'envoyer les 4 talismans.
>
>
Hal L boy !! 2 L!
Niark niark!!
23/08/2006 à 14h27
Depuis qu'il m'a tiré dans le dos pour bien se faire voir de Mark, je lui pique ses affaires.
Cette fois, c'est moi qui prend les rouges.
23/08/2006 à 14h54
Toute mes confuses Narik: je viens de me rendre compte que tu avais raison: on se retrouve bien Mark et moi à brasser du vent en philo...J'ai confondu traitrise et premonition. Je me demande si Jeff 12 pourra deviner le score de ma partie de baby avec Gai-luron??
Et gamelle pour moi: 2 à 4 pour les bleus
23/08/2006 à 15h09
le coup d'avant, c'est toi qu'avait les rouges; et une gamelle c'est une gamelle pas un rateau!
M....!!! 2 à 5
23/08/2006 à 15h18
Tenez, un peu de vent pour mes amis, des fois que le bab' ne serait pas en terrasse...
R) Peut-on être libre quand on n'a pas le choix ?
Libre d’agir ou de penser ?
Libre d’être soi-même ou d’être ce que l’on a choisi ?
A-t-on d’ailleurs le choix ?
Est-on libre ou croit-on pouvoir l’être ?
Commençons par la liberté de penser : est-ce une réalité ? Sans parler de la liberté de l’exprimer, ce qui est déjà une autre question, la pensée est-elle déjà en elle-même un acte volontaire, choisi par nous, ou ne s’impose-t-elle pas plutôt à nous au gré des circonstances et selon la réaction de notre mémoire à celles-ci ?
Ne conviendrait il pas mieux de poser la question en ces termes : Si la pensée s’impose à moi ai-je le choix de l’ignorer (laisser passer la pensée selon le principe zen) pour la dominer ou m’en libérer, ou encore de la combattre, la moduler avant d’agir, voire de l’exprimer ?
Ce serait faire peu de cas des innombrables circonstances dans lesquels le choix ne nous est pas laissé, car les réflexes conditionnés par notre éducation ou les pulsions les plus primaires ne nous laissent ni le choix, et encore moins le temps, de «disposer» de cette «libre pensée», parce qu’elle-même libre de tout contrôle de notre part.
Entre la pensée et l’action, peut toutefois intervenir la raison.
C’est elle qui nous laisse une chance de maîtriser la pensée survenue, la structurer, la modifier, la réfréner même, afin d’en tirer une action utile, soit à la satisfaction de notre ego, soit à faire le bien autour de nous, ce qui dans la plupart des cas revient à satisfaire notre propre système de valeurs…
Mais la question essentielle reste posée : A-t-on le choix d’agir librement ?
Si la loi, les interdits de notre éducation, l’obligation sentimentale… ou sexuelle de ménager un membre du clan ou un partenaire limitent les possibilités d’expression de notre pensée, voire de nos actions au risque de rompre l’équilibre de nos relations avec la société ou le cercle restreint de ceux qui nous sont chers, qu’en est-il alors de notre liberté ?
Le fond du problème me paraît donc bien d’appréhender notre capacité mentale de nous « libérer» des règles comportementales acquises, à défaut de nous libérer des réflexes conditionnés et de nos pulsions contre lesquelles pourtant ont été élaborées les premières, sans que pour autant, nous soyons certains, loin s’en faut, de nous en affranchir complètement !
Sade, si tu me lis, salut!