Tous les forums
un cas pour PXAV.
24/05/2009 à 13h18
beotien écrivait:
-----------------
> Pxav disais
>
> Si j'osais je te montrerais le bon plan pour faire une barre valable : un cadre
> ramique de Tatum
> Mais on sort de la chirurgie implantaire du cabinet lambda
>
> Si c'est raisonnable peux tu montrer ce plan,
> je viens de modeliser un cas, entre les arteres les trous muentonniers et les
> corticales, ca va etre un plaisir
> je ne dépasse pas 4 implants de 12 en longueur et dia 3,5 et 3,2 pour des
> problèmes d'espace
> en plus mes implants n'ont pas le système locator
NON beotien ça n'est pas raisonnable, j'entends déja le doux son des rumeurs:
"il est zinzin, voir dangereux........."
et pourtant, c'est génial le Tatum's cadre ramique.mais
--
xbk
24/05/2009 à 16h23
dentiste57 écrivait:
--------------------
> qu'entends tu par cadre ramique de Tatum ?
par là j'entends pas grand chose!
disons que c'est un peu comme un cadre qui se pose dans la region symphysaire et les zones ramique, mais ce n'est pas en "vente libre"
--
xbk
24/05/2009 à 16h45
beotien écrivait:
-----------------
> et pourquoi en sous periosté tant qu'on y est
> je n'ai même pas regardé la reconstruction au niveau ramique
> le nerf est a 2MM SOUS la crête apres les trous mentoniers
> mais je vais regarder je te dirais
> enfin juste pour le fun car je n'ai pas parlé de ca avec la patiente
c'est vraiment pour que nous parlions de la même chose mais ne le repettes pas
--
xbk
Copiie_Vin102_rcywth.jpg
24/05/2009 à 17h19
beotien écrivait:
-----------------
> J'aurais pris un pari pour ca ou sous périoté
> Je n'ai pas place plus de 4 lames en tout et pour tout
> celle la c'est du sur mesure est elle passivée???
comme tu as perdu ton paris je ne suis pas obligé de répondre en plus tu as un gage
na!
--
xbk
24/05/2009 à 18h10
dentiste57 écrivait:
--------------------
> intéressant !
>
> je serai curieux de voir ça en bouche.
Ceux qui sont encore en bouche marchent très bien. Disons que ceux qui ont eu des problèmes d'exposition ou de déhiscence gingivale ont été déposés !
En voilà un qui a 21 ans.
tatum_emdjwe.jpg
24/05/2009 à 19h19
noahaxeltiger-olivier écrivait:
-------------------------------
> dentiste57 écrivait:
> --------------------
> > intéressant !
> >
> > je serai curieux de voir ça en bouche.
>
>
> Ceux qui sont encore en bouche marchent très bien. Disons que ceux qui ont eu
> des problèmes d'exposition ou de déhiscence gingivale ont été déposés !
> En voilà un qui a 21 ans.
sauf erreur mon cher Olivier, tu t'es trompé (je savais que je l'aurais) tu nous montre un fort beau cas, sauf erreur de ma part, de sous périosté (j'ai commencé par ça en 84) or je montre un cadre ramique qui est implanté dans la symphise et dans les deux branches ramiques
dessus il etait possible de mettre soit une mobile soit un bridge complet
j'ai un cas posé en 90 (je crois) qui m'a déja "usé" 3 complets
--
xbk
24/05/2009 à 21h06
pxav écrivait:
--------------
> sauf erreur mon cher Olivier, tu t'es trompé (je savais que je l'aurais) tu nous
> montre un fort beau cas, sauf erreur de ma part, de sous périosté (j'ai commencé
> par ça en 84) or je montre un cadre ramique qui est implanté dans la symphise et
> dans les deux branches ramiques
Oh non ! ... pitié ! ... pas de gage !!! ;-))
Effectivement mea culpa, il s'agit d'un sous periosté avec appui symphysaire et ramique bilatéral.
Comme quoi, à cette époque, l'implantologie, c'était vraiment du grand art chirurgical !! (sans ironie) Chapeau pxav ! Oser faire des tranchées comme celles là dans les branches montantes, il fallait en avoir des "cojones" !!
On a vraiment aucun mérite aujourd'hui avec nos chirurgies pilotées et guidées.
24/05/2009 à 22h31
noahaxeltiger-olivier écrivait:
-------------------------------
> pxav écrivait:
> --------------
> > sauf erreur mon cher Olivier, tu t'es trompé (je savais que je l'aurais) tu
> nous
> > montre un fort beau cas, sauf erreur de ma part, de sous périosté (j'ai
> commencé
> > par ça en 84) or je montre un cadre ramique qui est implanté dans la symphise
> et
> > dans les deux branches ramiques
>
>
> Oh non ! ... pitié ! ... pas de gage !!! ;-))
> Effectivement mea culpa, il s'agit d'un sous periosté avec appui symphysaire et
> ramique bilatéral.
> Comme quoi, à cette époque, l'implantologie, c'était vraiment du grand art
> chirurgical !! (sans ironie) Chapeau pxav ! Oser faire des tranchées comme
> celles là dans les branches montantes, il fallait en avoir des "cojones" !!
>
> On a vraiment aucun mérite aujourd'hui avec nos chirurgies pilotées et guidées.
pour les branches ramique c'etait déja ouverture et expansion!!
fallaitsurtout y croire et avoir la chance de connaitre de grands maitres comme TATUM et CHANAVAZ
merci à eux
--
xbk
26/05/2009 à 08h35
beotien écrivait:
-----------------
>
> olivier
> Comme quoi, à cette époque, l'implantologie, c'était vraiment du grand art
> > chirurgical !! (sans ironie) Chapeau pxav ! Oser faire des tranchées comme
> > celles là dans les branches montantes, il fallait en avoir des "cojones" !!
> >
> > On a vraiment aucun mérite aujourd'hui avec nos chirurgies pilotées et
> guidées.
Merci Olivier, dans la série c'est dans les vieux plats que l'on fait la bonne soupe, même si les "jeunes" préfèrent les packs, un autres cas qui montre que les implants ne sont pas tous de simples trucs tout ronds à visser:
Et surtout que la gestion paro prothèse était déjà importante fin 80.
Ce cas à m'a permit de former ma prothésiste, débutante de moins d'un an, à un travail sur implant. (ceramik doucement, le cadcam n'existait pas)
--
xbk
Vin149_cliqby.jpg
Vin151_rwruod.jpg
Vin151-1_nuiydk.jpg
26/05/2009 à 12h53
venant de narik ça fait plaisir!
même si j'ai buger le forum ce matin, j'envoies la suite
qui consitait à expliquer à la prothesiste la necessitté de bien dégager les espaces interdentaires (brossettes)
--
xbk
Vin137_kekp0d.jpg
Vin138_qz3bf5.jpg
26/05/2009 à 13h14
pxav écrivait:
(ceramik doucement, le cadcam n'existait pas)
>
> xbk
Ni la ligne verticale...
;-))
Joli quand même !
--
Céramik
26/05/2009 à 13h17
les implants etaient:
haut:D2 Tatum (3.5x5x20mm)
P4 Tatum impacté (4x17)
TBR (lisse...) 13mm je crois
Bas: 2 Lames TBR grand modèle
2 D3 Tatum (3.5x7x20mm dont 1 racourci à la pose)
2 R4 Tatum (4x20mm)
posés en une scéance, au fauteuil!
un peu bourin à l'époque
--
xbk
26/05/2009 à 13h35
Céramik écrivait:
-----------------
>
> Ni la ligne verticale...
> ;-))
>
> Joli quand même !
>
>
> --
> Céramik
Bonjour céramik
Pour la ligne verticale ce n'est pas joli en radio mais je fonctionnais déjà fonction de l'os (la belle excuse) exemple le D4 en 33/34 pour être à l'abri du foramen, car poser des impactés comme ceux là au max. inf. ce n'est pas de la tarte.
Le patient est mort (pas des suites de ça...) en 2007 sans avoir jamais eu le moindre souci.
--
xbk
26/05/2009 à 18h06
j'ai eu une demande de reservation pour la demo d'un clermontois mais j'ai effacé le message (erreur)
peux tu me refaire ta demande
merci
--
xbk
26/05/2009 à 19h32
pareil pour moi , certain sont intéressés, pour ce qui est des dates il va falloir attendre un peu.
26/05/2009 à 19h55
J’ai eu mon contact aujourd’hui et confirmation fin de semaine.
À 95% il est probable que se soit Octobre, dans le 74 (haute Savoie), il reste à finaliser l’organisation pour que les confrères puissent avoir accès, car le planning 2009 était finalisé avant que je fasse la proposition.
Le planning prévu serait :
Chirurgie en directe le matin,
1° partie je te montre ma technique et à toi la 2° partie
8/10 implant prévus, pour le moment, je pense 2x2 implants en flapless (18/17/28/27) et 6 en expansion pour le reste.
Débat l’après midi (pas de cours) présentation du matériel utilisé, et sans doute visite de l’usine qui est tip top
D57 passe moi par MP les demandes que tu as que je tienne à jour la compta, nous sommes limité en nombre surtout que j'aimerais bien que quelques assistantes puissent venir aussi.
--
xbk